Lue keskustelun säännöt.
Tutkijat
24.04.2010 |
Mitä teen, kun yhdelle tutkimusharjoituskurssille tekemäni tutkimus osoittautui aivan turhaksi ja hyödyttömäksi? Pitääkö minun todeta se loppupohdinnoissa vai yritänkö keksiä jonkun syyn miksi se ei olisi turha? Itsessäänkin tutkimukseni ei ole kovin tärkeä mutta täysin turhaksi sen tekee suurimmaksi osaksi se, ettei vastaajia kyselyyn ollut tarpeeksi. Ei voi siis tehdä mitään oikeita johtopäätöksiäkään tuloksista.
Kommentit (5)
ja asian MERKITTÄVYYS on kaksi ihan eri asiaa:). Liian pienellä joukolla tehty tutkimus ei voi osoittaa mitään puoleen eikä toiseen. Tee voimalaskelmat tämän toteamiseksi niin pystyt perustelemaan asian.
Ja ehkä kannattaa pohtia miksi otos jäi liian pieneksi ja mitä pitäisi tehdä että tutkittavia saisi lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole synonyymi sille, että vastaus% on alhainen!
en olisi jättänyt hommia viime tippaan niin olisin tehnyt kysymykset eri tavalla ja koittanut saada lisää vastauksia jne, mutta enhän mä nyt sitä voi sanoa..olisi tästä aiheesta voinut saada ihan semikiinnostavankin tutkimuksen mutta nyt se on myöhäistä. Toivottavasti pääsen kurssista läpi.
ja jatkotutkimusehdotukset. Niitähän sulla nyt riittää;)
Siis et tietenkään sano että jätin viime tippaan, vaan että vastausten keräämiseen tulisi varata näin ja näin paljon aikaa, kysymykset kannattaisi jatkossa muotoilla näin ja noin, jne.
t. tutkija - ja ihan todellisessa tutkimustyössäkään mikään ei ole koskaan täydellistä ja asiat ei mene niin kuin suunnittelee, tärkeintä on avoimuus ja rehellisyys näidenkin asioiden suhteen.
Sitten vaan ututat mukaan lauseen "Tutkimukseen vastannut joukko, xx, edustaa niin pientä osaa perusjoukosta että saatuja tuloksia ei voi pitää tilastollisesti merkittävinä".