KUMPI?? Vakityö (n. 100 € huonompi palkka) vai määräaikainen?

eli sen varaan e hirveästi uskalla laskea että niin hyvä tuuri jossain välissä kävis.



-ap-

Kumman noista ottaisitte ja millä perusteilla? Palkka jäisi kummassakin paikassa alle 2000€, mutta nyt mietityttää että pitäisikö vanhan määräaikaisen vai kannattaisiko vaihto vakituiseen hieman huonommalla palkalla.



Määräaikaisuuksia kuitenkin on tähän nykyiseenkin paikkaan aina puoli vuotta kerrallaan tiedossa, ja palkka tässä on vähän parempi, niin mietityttää että mikä loppujen lopuksi olisi se paras ja järkevin ratkaisu?

Olisiko se työ josta todella tykkäisit?

Jos tykkäät, niin ikälisistä tai palkankorotuksista olet pian kuronut sen 100€ kiinni.



Kyllä mä ottaisin vakituisen. Pankkilainaa haettaessa esim. on aika hyvä voida ilmoittaa vakituinen työ.

Tosin tuo työn mielekkyys on mielestäni myös tärkeä tekijä, kummassa viihtyisit paremmin?

Vakkari olisi sitten pienessä paikallisessa firmassa, joka olisi enemmän koulutustani vastaavaa ja siten ehkä myös jonkin verran mielekkäämpää työtä.



Ylenemismahdollisuuksien kannalta paras vaihtoehto olisi vakkaripaikka tästä nykyisestä firmasta, mutta luultavasti tiedossa ei ole kuin määräaikaista sopimusta toisensa perään :/



Kova mietintä on päällä, kun kohta olisi edessä määräaikaisen sopimuksen uusiminen, mutta nyt ilmeni tämä mahdollisuus toiseen työpaikkaan vakkaripaikalle..

Siitä voi sitten katsastella muita parempi palkkaisia paikkoja. JOs huonot ajat on edessä, niin vakituinen työ on aina turvallisempi vaihtoehto, tosin määräaikaista ei voi sanoa kesken sopimuksen irti.

On kuulema joku iso herra jossain päänyt että meidän toimipaikalla ei tarvita nykyistä enempää vakkareita. Oma esimies on sanonut että ottais heti vakkariksi jos sais. Meitä on tällä hetkellä kaksi määräaikaista jotka tekevät melkein täydet kuukausitunnit (joskus jopa vähän yli täydet) , ja silti mennään aina vaan puoli vuotta kerrallaan :/

Onko näköpiirissä että joku nykyisistä vakituisista lähtis jonnekin?