Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olkiluodon ydinvoimalaa rakennettu v. 2001 lähtien. Surkuhupaisa hanke kuten Helsingin metrokin.!
19.11.2022 |
Lainaus 19.11 IS :Olkiluoto 3 on yksi maailman kalleimmista rakennuksista, eikä se vieläkään toimi."
Mikä siinä on että Suomessa kaikki on järkyttävän tehotonta ja hidasta. Onko se meidän byrokratia, rahanpuute vai yleinen hölmöläisyys? Olkiluotoa on siis puuhailtu jo pian 22 vuotta. No vielä on matkaa Helsingin metroon jonka kans säädettiin 30 vuotta ja siinä ajassa yksi linja. Verrantona Tukholmassa on kunnon metroverkosto ja siellä yks linja laajennus tehtiin muutamassa vuodessa. Mikä Suomessa tökkii?
Kommentit (8)
Olkiluoto on kallis, mutta näitä vastaavia outoja halkeamia on havaittu muissakin Euroopan ydinvoimaloissa.
Itse uskon että tämä viimeisin viive Olkiluodon käynnistämisessä johtuu sabotaasista.
Arvaat varmaankin mikä valtiollinen taho olisi kyseessä. Jotain outoja vastaavia vaurioita on ollut Ranskankin ydinvoimaloissa. Sellaisia jotka eivät aiheuta suurta vaara, mutta estävät käytön.
Toivottavasti saavat kiinni sabotoijan.
Onneksi meillä on tuulivoimaa. Kovalla tuulella saamme sähköä hyvin yli oma tarpeen ilman Olkiluotoakin.
Viime päivät ovat vaan olleet kiusallisen tyyniä. Vesivoimaa voidaan käyttää säätövoimana, mutta kyllä sille Olkiluoto 3:llekin olisi ollut käyttöä.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkiluoto on täysi farssi, jo siinä määrin että valtion taholta täytyy puuttua asiaan ja asettaa raamit koko touhulle. Totaalinen määräaika jolloin tulee olla valmis ja käytössä. Uhkasakoin.
Tosiaan ihmetyttää tuo neljän pumpun hajoaminen samaan aikaan. Pumput varmasti tilauksen mukaiset, mutta suunnittelun lähtötiedot ja käyttöhistoria saattavat selittää vauriot. Voihan laitoksessa olla vielä muitakin vikoja, joista ei ole julkisuuteen kerrottu. Täksi talveksi ei laitos kuitenkaan tuotantokäyttöön tule.
Cernin hiukkaskiihdytinkin oli halvempi.
Sen rakentaminen maksoi noin seitsemän miljardia euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuonhan piti kai olla avaimet käteen -periaatteella rakennettu, mutta loppulaskun maksaja selviää vasta oikeudessa. Todennäköisesti se on suomalainen veronmaksaja, jos oikeus katsoo että STUK on liikaa nipottanut vaatimuksissaan ja tarkastuksissaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuonhan piti kai olla avaimet käteen -periaatteella rakennettu, mutta loppulaskun maksaja selviää vasta oikeudessa. Todennäköisesti se on suomalainen veronmaksaja, jos oikeus katsoo että STUK on liikaa nipottanut vaatimuksissaan ja tarkastuksissaan.
Joo, voi hyvinkin olla myös näin päin. Tiedottamisen pitkä kuiva kausi pahasti viittaa edessä olevien korjauksien olevan mittavia. Prof. Hyvärisen mukaan viive kaupalliseen tuotantoon siirtymisessä olisi kuukausia. Nyt jo koekäyttö on ollut kuukauden pysähdyksissä, ehkä jotain pienempää on voitu edistää, mutta itse ajot eri tehoportailla olleet seis.
Alue: Aihe vapaa
Olkiluoto taitaa olla TOP10 joukossa maailman kalleimmissa rakennushankkeissa.
Ja siellä kyllä taitaa olla joku myyrä.