Takkojen ja kiukaiden romutuspalkkiolla päästöt kuriin

Ihan yhtä lapsellista kuin kaikki muutmaalla satasella / parilla tonnilla lahjominen. Rahapulaisimmat noihin tarttuu ei omia aivoja käyttävät. 

Alunperin tuo takka on rakennettu varalämmönlähteeksi vaikka ollaankin kaukolämmössä.

Ei kyllä kävis mielessäkään lähteä sitä hävittämään. Koko ajatus kuulostaa typerältä.

Vaatimuksia tuohon on tullut myös EU:lta. Eihän sitä voi kyseenalaistaa 

https://www.suomenuutiset.fi/immonen-lehto-hallitus-uhkaa-puuttua-puun-…

Hieman asenteellisesti kirjoitettu "vanhat savuttavat takat",

siitähän se on kiinni mitä siellä polttaa.

Ideahan tuossa oli, että romutuspalkkion saa, kun vaihtaa takkansa tai kiukaansa uudempaan.

Tämänkin takana on globalistien sairas vallanhalu ja mm. ihmisten pakottaminen pois maaseudulta.

Älkää ikinä suostuko moisiin älyttömyyksiin!!

Vierailija kirjoitti:

Alunperin tuo takka on rakennettu varalämmönlähteeksi vaikka ollaankin kaukolämmössä.

Ei kyllä kävis mielessäkään lähteä sitä hävittämään. Koko ajatus kuulostaa typerältä.

Nyt nähdään hyvin kuinka utopistiset harhat osuvat koipeen, kun kaikki ei menekään niin kuin olisi toivonut. Ruotsi lakkautti puolustusvoimat kun oli tarpeeton laitos. Tulikin tarve. Euroopassa ajettiin ydinvoimaa alas, koska paha. Paitsi nyt kun tulikin tarve. Tai suomessa omavaraisuutta ja varautumista poikkeustiloihin pyrittiin puramaan jollain itse kehitetyllä ongelmalla. Nyt tuokin näyttää hieman hassulle. 

Mielestäni pitäisi katsoa historiaan ja arvioida kuinka hyviä päätöksiä tai ehdotuksia politikot, tai asiantuntijat ovat tehneet. Mikäli näiltä löytyy epäonnistumisten sarjoja, ei heille pitäisi antaa enää mahdollisuutta vaikuttaa asioihin.

Järki sanoo että suomessa, jossa on talvella myös pakkasta omakotitalon rakentaminen ilman takkaa pitäisi olla lailla kielletty, minkäänlaista vakuutusta ei takattomaan taloon pitäisi antaa, sehän on hometalo kun kerran käy kylmänä. Tämä pitäisi tyhmänkin tajuta. Takan ikä vähät vaikuttaa lopulta päästöihin tai se miten niitä puita sytyttelee, kuivat puut eivät savuuta altakaan sytytettyinä, ulkokosteat tajuttoman kauan päältä sytytettyinä. Samoin puiden lisäys, jos niitä laitetaan liikaa kerralla, tai ovat märkiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin takana on globalistien sairas vallanhalu ja mm. ihmisten pakottaminen pois maaseudulta.

Älkää ikinä suostuko moisiin älyttömyyksiin!!

Kyllä. Euroopan tyranni Von der Leyen ei peittele tavoitteitaan. Hän on ehdottanut omakotitalojen ja yksityisautoilun kieltämistä. Wef:n ja YK:n Agendat 2030 pyrkivät ihmisten asuttamiseen tiiviisiin lähiöihin, kuluttamaan minimaalisesti ja elämään elämänsä parin korttelin alueella. Luonnossa saisi liikkua vain luvallisesti rajatuilla alueilla. Kaikille taattaisiin minimi toimeentulo ja jokaisella olisi velvollisuus tehdä yhteiskunnan määräämää työtä, rokotuttaa itsensä ja totella muutenkin, muussa tapauksessa digi-id ja -raha voidaan sulkea. Konseptiin sisältyy täydellinen kontrolli. Kaikki tämä löytyy mainittujen järjestöjen tavoitteista. 

Vierailija kirjoitti:

Järki sanoo että suomessa, jossa on talvella myös pakkasta omakotitalon rakentaminen ilman takkaa pitäisi olla lailla kielletty, minkäänlaista vakuutusta ei takattomaan taloon pitäisi antaa, sehän on hometalo kun kerran käy kylmänä. Tämä pitäisi tyhmänkin tajuta. Takan ikä vähät vaikuttaa lopulta päästöihin tai se miten niitä puita sytyttelee, kuivat puut eivät savuuta altakaan sytytettyinä, ulkokosteat tajuttoman kauan päältä sytytettyinä. Samoin puiden lisäys, jos niitä laitetaan liikaa kerralla, tai ovat märkiä.

Juuri näin. Suomessa kuitenkin asiantuntijat olivat lähdössä jo valmistelemaan ajatuksia, kuinka kansalaisia saataisiin painostettua tulisijoita luopumiseen. 

Hiukkaspäästöt kuulostavat sinällään pahalle ja voidaan vielä näyttää statistiikkaa kuinka lähes kaikki kuolevat hiukkaspäästöihin. Minä kysyn, mitä sitten? Eikö länsimaisten ihmisten elinikä riitä, vaan kaikki pitää lopettaa, jotta vanhuksille saadaan muutama vuosi lisää elinaikaa, oli pää enää kunnossa tai ei.