Pitäisikö jo tunnustaa, että Suomi ei ole houkutteleva maa koulutetulle työväestölle kuten tutkijakin tässä kertoo?
Puheet työperäisestä maahan muutosta ovat täysin epärealistisia ja vastuuttomia, sanoo tutkija
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009190374.html
Näkyy hyvin nyt Ukrainan sodan aikaan kun meille tulee pa k olaisia ehkä kymmenesosa jonkun Tsekin määrästä mutta toisaalta kymmeniätuhansia irakilaisia sotilaskarkureita, joita taas Tsekkiin tai Puolaan ym. ei mennyt käytännössä yhtään.
Myös Olkiluodon ydinvoimalan yhteydessä muistan jonkun ulkomaalaisen lehdessä kommentoineen tyylli, ettei kylmä pimeä ja syrjäinen Suomi houkuttele osaavia työntekijöitä ja se on osasyy viivästyksiin.
Pitäisikö siis tunnustaa tosiasiat?
Kommentit (9)
Eihän tämä olekaan. Vaikea houkutella tänne ketään kun ei koulutettu oma väestökään pysy Suomessa enää samalla tavalla kuin aiemmin.
Syyt on jo pitkälti mainittu. Kova, progressiivinen verotus, koulutuksen loppujen lopuksi aika vähäinen merkitys yleisestikin matalaan palkkatasoon (tienasin esim. itse aikoinaan väikkärintekijänä Keski-Euroopassa enemmän, kun mitä saan tohtorintutkinnolla asiantuntijatehtävässä Suomessa ja kuulun sentään ns. hyvätuloiseen kansanosaan), korkea yleinen hintataso. Vaikea saada sitä kallistakaan asuntoa kasvukeskuksista läheltä työpaikkoja. Osalle myös ilmasto on varmasti osittainen ongelma, jos ei ole tottunut pitkään ja pimeään talveen. Lisäksi suorittavan työn ohella myös suunnittelutyöt ovat alkaneet valua muualle yritysten siirtäessä toimintojaan muualle halvemman verotuksen ja työntekijöistä koituvien sivukulujen vähentämisen vuoksi.
Joissakin maissa tarjotaan työntekijöille autonkuljettajat ja kotiapulaiset, hyvä sää tulee bonuksena ja suurempi palkka tietenkin. Eipä paljon Suomi näiden rinnalla kiinnosta.
Sitä ei saa sanoa ääneen, koska osmosoininvaaralle tulee paha mieli, kun Helsinki ei olekaan houkutteleva metropoli.
onneksi kepu keksi muutto veron EI TODELLA OLISI KEPUN KEKSINNÖKSI USKONUT. turha on lääkäreitä maakuntiin haikailla jos tuleekin ei mitään sijoita suomeen
Varför skulle bildad arbetskraft flytta till Finland då den egna flyr i en stridare takt än från något annat EU-land?
Tulijoita järkyttää verotus, pikkiriikkiset asunnot sekä se, että täällä puhutaan suomea. Sen sijaan maksuton koulutus, halpa terveydenhuolto ja kattava sosiaaliturva ovat asioita, joita pidetään itsestäänselvinä, jonain "suomalaisena ilmiönä", jota ei ymmärretä maksettavan veroilla.
Tänne tuleekin korkeakoulutetut astronauttikirurgiekonimitohtorit. Vielä kun joku opettaa ne lukemaan, on kelagoldille uusia käyttäjämussukoita oikeita rikastelijoita.
Ja, että meillä pitäisi olla tässä maassa syntyvyyskampanja. ap.
Pienet palkat, isot verot, kalliit elinkustannukset ja kylmä ilmasto. Mitä muuta voi edes olettaa. Sosiaaliturva näyttää olevan se ainoa houkutin.
Yllämainitut on parasta lääkettä tähän meidän huutavaan ja krooniseen työvoimapulaan jota olemme kuulema poteneet jo 30 vuotta.