Työterveyshuolto vai sairausvakuutus?
Hei tyhmä kysymys, olen nyt aikuisena vasta ottanut itselleni sairausvakuutuksen. Perhevapaalla ollessa varasin sairausvakuutuksen kautta jonkun kerran ajan lääkärille, ja sain täten haettua lääkärin määräämistä lääkkeistä hyvityksen vakuutusyhtiöltä. Nyt minun pitäisi varata lääkärille aika, olen varma että saan reseptillä lääkkeitä. Jos menen työterveyteen, onko niin etten silloin saa haettua lääkekorvausta vakuutusyhtiöltä? Eli kannattaako työterveyden käyttö lopettaa ja asioida vain sairausvakuutuksen alla että saa korvaukset? Vai miten tämä menee, en ymmärrä.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on surkea työterveyshuolto eli siihen kuuluu vain pakolliset tarkastukset ja työtapaturmat. Otin sairauskuluvakuutuksen ja käytän vallan sitä. Työterveys on lähinnä huono vitsi.
Voisitko vielä vastata esitettyyn kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on surkea työterveyshuolto eli siihen kuuluu vain pakolliset tarkastukset ja työtapaturmat. Otin sairauskuluvakuutuksen ja käytän vallan sitä. Työterveys on lähinnä huono vitsi.
Voisitko vielä vastata esitettyyn kysymykseen?
Voisin. Työterveyteen ei pääse normaaleissa vaivoissa eli sieltä ei saa myöskään lääkkeitä. Jos saisi, ei vakuutus niitä korvaisi. Etkö osaa itse selvittää mitään asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on surkea työterveyshuolto eli siihen kuuluu vain pakolliset tarkastukset ja työtapaturmat. Otin sairauskuluvakuutuksen ja käytän vallan sitä. Työterveys on lähinnä huono vitsi.
Voisitko vielä vastata esitettyyn kysymykseen?
Ei ole yksiselitteistä vastausta, koska tämä riippuu vakuutusehdoistasi. Todennäköisesti voit saada korvaukset kävit missä vaan lääkärissä, mutta varman vastauksen saat vain vakuutusyhtiöstäsi.
Sinun kannattaa lukea vakuutuksesi sopimusehdot ja tarkistaa, mitä työnantajasi tarjoama työterveyshuolto sisältää. Ainakaan aiemmin sillä ei ollut merkitystä, kuka lääkkeet määräsi, vakuutus korvasi ne. Mutta lue ensin sopimus läpi.
Ainakin omassa vakuutuksessani lääkärin määräämät lääkkeet korvataan vakuutuksessa. Mutta siinä voi olla rajoituksia, mitä lääkkeitä korvataan. Korvaukset ovat vakuutuskohtaisia. Esimerkiksi oma vanha vakuutus korvaa lääkkeitä, joita uudemmat lasteni vakuutukset eivät korvaa, vaikka on sama vakuutusyhtiö.
Hauskaa, että kaikki luulevat saavansa vakuutuksen kautta enemmän korvauksia kuin siitä maksavat. :D Jos näin olisi, vakuutustoiminta olisi kannattamatonta eikä maailmassa olisi vakuutusyhtiöitä.
Ehkä ihmiset eivät osaa hahmottaa paljonko vakuutuksiin menee esim. 10 vuodessa tai elämänsä aikana.
Itse pidän vakuutukset minimissä ja laitan vakuutusmaksuja vastaavan summan säästötilille. Aikojen saatossa sinne on kertynyt muhkea summa ja voin tarvittaessa käyttää esim. lääkäriin. Minun ei tarvitse maksaa vakuutusyhtiön pyörittämiseen tarvittavia rahoja eikä vakuutusyhtiön voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omassa vakuutuksessani lääkärin määräämät lääkkeet korvataan vakuutuksessa. Mutta siinä voi olla rajoituksia, mitä lääkkeitä korvataan. Korvaukset ovat vakuutuskohtaisia. Esimerkiksi oma vanha vakuutus korvaa lääkkeitä, joita uudemmat lasteni vakuutukset eivät korvaa, vaikka on sama vakuutusyhtiö.
Vakuutukseesa ei siis ole eroa sen suhteen, kuka lääkäri on. Työteryslääkärit ovat samanarvoisia vakuutuksessa kuin mutkin lääkärit.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, että kaikki luulevat saavansa vakuutuksen kautta enemmän korvauksia kuin siitä maksavat. :D Jos näin olisi, vakuutustoiminta olisi kannattamatonta eikä maailmassa olisi vakuutusyhtiöitä.
Ehkä ihmiset eivät osaa hahmottaa paljonko vakuutuksiin menee esim. 10 vuodessa tai elämänsä aikana.
Itse pidän vakuutukset minimissä ja laitan vakuutusmaksuja vastaavan summan säästötilille. Aikojen saatossa sinne on kertynyt muhkea summa ja voin tarvittaessa käyttää esim. lääkäriin. Minun ei tarvitse maksaa vakuutusyhtiön pyörittämiseen tarvittavia rahoja eikä vakuutusyhtiön voittoa.
Onko ihmisillä palo- tai liikennevakuutus sen vuoksi, että he uskovat saavansa sitä kautta lisää rahaa? Vakuutus on turva vahingon tms varalle. Ei sillä ole tarkoitus ansaita.
Hei kiitos, eli voin hakea lääkekorvaukset vaikka asioisin missä. Mahtavaa, kiitos neuvoista! Ap
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, että kaikki luulevat saavansa vakuutuksen kautta enemmän korvauksia kuin siitä maksavat. :D Jos näin olisi, vakuutustoiminta olisi kannattamatonta eikä maailmassa olisi vakuutusyhtiöitä.
Ehkä ihmiset eivät osaa hahmottaa paljonko vakuutuksiin menee esim. 10 vuodessa tai elämänsä aikana.
Itse pidän vakuutukset minimissä ja laitan vakuutusmaksuja vastaavan summan säästötilille. Aikojen saatossa sinne on kertynyt muhkea summa ja voin tarvittaessa käyttää esim. lääkäriin. Minun ei tarvitse maksaa vakuutusyhtiön pyörittämiseen tarvittavia rahoja eikä vakuutusyhtiön voittoa.
Eivätköhän muutkin ole tajunneet sen, miten vakuutusyhtiöt toimivat.
Yleisimmin vakuutuksia taidetaan ottaa siksi, että jos jotain poikkeuksellista sattuu, ei jäädä pulaan isojen kulujen kanssa. Niihin kuluihin ei välttämättä riitä säästetyt vakuutusmaksut. Jos vakuutus maksaa vaikka 500euroa vuodessa, sillä säästetyllä 5000 eurolla et ison vahingon sattuessa ehkä pärjää.
Mutta eihän niitä isoja vahinkoja tietysti kaikille satu.
Meillä on surkea työterveyshuolto eli siihen kuuluu vain pakolliset tarkastukset ja työtapaturmat. Otin sairauskuluvakuutuksen ja käytän vallan sitä. Työterveys on lähinnä huono vitsi.