Suomalaiset äimistelee lähi-idän riitoja, mutta eivät saa itse hoidettua asioita edes oman saamelaisväestönsä kanssa.

Asioita joita kukaan ei olisi uskonut:

Suomen sisällissota jossa saamelaiset ja etelänhetelmät lahtaavat toisiaan ja miljoona kuolee.

Tulee tapahtumaan vielä, ja kaikki ovat: "En kyllä olisi uskonut".

Onko monikin saamelainen menettänyt päänsä?

Mitä? Miten asiat pitäisi hoitaa vielä saamelaisväestön kanssa? Mikä on hoitamatta? Heillähän omalla kielellä uutiset, ja eikö heillä ole jotain erikoisuuksia poronhoidon saralla? Eihän heitä enää sorreta kielellisenä vähemmistönä tai etnisenä vähemmistönä? Eihän kukaan meistä nykysuomalaisista ole edes elänyt silloin, kun saamelaisia on pakkosuomalaistettu?

Milloin aletaan puhuamuiden saamelaisryhmien ylenkatseesta kolttia kohtaan?

Suvi West kirjoitti aikoinaan Suomen Kuvalehdessä saamelaiskulttuurin naisten halveksunnasta, Helsinkiä pahemmista sosiaalisista ongelmista. Vaikeaa tuntuu olevan myös seksuaalivähemmistöihin suhtautuminen. Tälläinen ihmisryhmä ei tarvitse pätkän vertaa mitään oikeuksia lisää enemmän kuin muutkaan suomalaiset. Päinvastoin sivistystä ainakin tarvitaan sinne pimeyteen.

Vierailija kirjoitti:

Onko monikin saamelainen menettänyt päänsä?

On.

Luin jostain, että saamelaisia on ennen vanhaan t a p e t t u  Suomessa pelkästään etnisen taustansa takia.

Saamelaiset ovat taloudellisesti riippuvaisia suomalaisista.

Mutta meno on kuin eivät olisi.

uuniin.com

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko monikin saamelainen menettänyt päänsä?

On.

Luin jostain, että saamelaisia on ennen vanhaan t a p e t t u  Suomessa pelkästään etnisen taustansa takia.[/

Luit jostain? V i t ŧ u miten hieno lähdeviittaus!

Kansainvälisen lain mukaan alkuperäisväestö saa itse määritellä kuka kuuluu heidän kansaansa.

Kepu ei kunnioita ihmisiä, luontoa eikä kansainvälistä lakia.

Miksi kepulaiset ette halua olla lainkuuliaisia ja sivistyneitä? Miksi kävelette ihmisten yli?

Syyksi ei riitä se, että on kepulainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko monikin saamelainen menettänyt päänsä?

On.

Luin jostain, että saamelaisia on ennen vanhaan t a p e t t u  Suomessa pelkästään etnisen taustansa takia.[/

Luit jostain? V i t ŧ u miten hieno lähdeviittaus!

Kyllä, mutta en muista enää lähdettä.  Suomen papisto alkoi vainota saamelaisia.

Romanit eivät päässeet esim. kirkkoon jne.

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisen lain mukaan alkuperäisväestö saa itse määritellä kuka kuuluu heidän kansaansa.

Kepu ei kunnioita ihmisiä, luontoa eikä kansainvälistä lakia.

Miksi kepulaiset ette halua olla lainkuuliaisia ja sivistyneitä? Miksi kävelette ihmisten yli?

Syyksi ei riitä se, että on kepulainen.

Vastatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Toi vertaus on ainakin ihan puutaheinää. Täällä kinaaminen saamelaisten oikeuksista(mikä toki pitää hoitaa) on jotain aivan muuta kuin lähi-idän kiistat.
Täällä ei kivitetä naisia kuoliaaksi, tai kielletä heiltä puistossa kävelyä. Täällä on jonkinlainen sananvapaus, eikä tapeta omien mielipiteitten esittämisestä.

Täällä juopotellaan rehdisti päivänvalossa vaikka jumala näkeekin. Ja muutama muukin juttu mitä ei voi kirjoittaa kun ketju poistettaisiin

Lähi-idässä on oikeasti vähän toisenlaiset ongelmat kuin te siellä esson baarin pöydässä olette tietävinään. Keskeisin ongelma siellä on palestiinalaiskysymys, ikiaikaiset kiistat oikeudesta Pyhään maahan  ja Israelin kanssa käytyjen sotien jälkiselvittely.

Olen saamaisillani ensimmäisen ihka aidon woke-elämyksen saamelaisperäisen väestön häikäilemättömän riiston tiimoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko monikin saamelainen menettänyt päänsä?

On.

Luin jostain, että saamelaisia on ennen vanhaan t a p e t t u  Suomessa pelkästään etnisen taustansa takia.

Juu ihan varmasti ja kaikki saamelaiset ovat aina toki olleet rehellisiä ja lainkuuliaista väkeä.

Venäläiset ovat t a p p a ne e t ja r a i $$ k a n n e e t ennen vanhaan suomalaisia hirvittävät määrät ja ruotsalaiset ovat ennen vanhaan t a p a t t a n e e t suomalaisia omissa sodissaan valtavat määrät. Helpottaako woketuskaasi yhtään?

Kepulaiset pelkäävät, että menettävät poliittista valtaa Lapissa.

Tämä on se syy, itsekäs ja röyhkeä vallanhimo.

Suomi keskittyy lähi itäläisten asioihin ja profiloituu aktiivisesti kansainvälisenä monitoimijana ja puuhapetenä. Saamelaisten asioista kiinnostumiselle ei irtopisteitä heru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko monikin saamelainen menettänyt päänsä?

On.

Luin jostain, että saamelaisia on ennen vanhaan t a p e t t u  Suomessa pelkästään etnisen taustansa takia.

Juu ihan varmasti ja kaikki saamelaiset ovat aina toki olleet rehellisiä ja lainkuuliaista väkeä.

Venäläiset ovat t a p p a ne e t ja r a i $$ k a n n e e t ennen vanhaan suomalaisia hirvittävät määrät ja ruotsalaiset ovat ennen vanhaan t a p a t t a n e e t suomalaisia omissa sodissaan valtavat määrät. Helpottaako woketuskaasi yhtään?

Kepu on perinteinen Kremlin kätyripuolue, joten r y s s i l le kuuluu kaikki oikeudet kepun mielestä, mutta ei Euroopan ainoalle alkuperäisväestölle.

Suomi on Ruotsin aikana kuulunut Itä-Ruotsiin. Mitään Suomea ei edes ollut olemassa.

On tosi rasittavaa jatkuvasti sivistää teitä kepulaisia :D

Täällä esson baarin pöydissä vaan luetaan lehtiä. Mutta vaikka olisi mikä jälkiselvittely tai ikiaikainen oikeus johonkin, niin ei sivistysvaltiossa toimita noin.

Ja mikä siinä on, että täältä kun meikäläinen matkustaa sinne, niin pitää toimia sikäläisten lakien mukaan. Kuten normaali ihminen toimii.

Mutta sieltä kun tullaan tänne, niin tehdään mitä halutaan, koska on oikeus.

Ulos r y s s ä t  Suomesta. Näille kuuluu täällä eniten oikeuksia.

Saamelaisille oikeudet kuten ne on kansainväinen laki määrännyt.

Suomalaisilla ja ruotsalaisilla on jo kaikki oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Kepulaiset pelkäävät, että menettävät poliittista valtaa Lapissa.

Tämä on se syy, itsekäs ja röyhkeä vallanhimo.

Tässä syy. Mahtavaa seurata miten kepulaisia ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisen lain mukaan alkuperäisväestö saa itse määritellä kuka kuuluu heidän kansaansa.

Ei pidä paikkaansa.

Kansainvälisen lain mukaan alkuperäisväestö saa itse määritellä *perusteet*, jotka täyttäessään kuka tahansa saa halutessaan alkuperäisväestöön kuuluvan aseman.

Suomessa saamelaiskäräjät haluavat nimenomaan Neuvostoliittolaisen mallin, jossa äänestäjät saavat äänestää "puolueen" edustajan käräjille, ja edustajat puolestaan nimittävät komissaarin, joka päättää kuka saa olla saamelainen ja kuka ei pärstäkertoimen perusteella.  Vastaavaa ei ole missään muualla, ei Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa (ml. Grönlanti), Islannissa, eikä edes Pohjois-Amerikassa.

Tästä koko kiistassa on kyse.  Ainoa, mistä Suomi sai näpeilleen oli se, että se oli vastoin saamelaiskäräjien tahtoa lisännyt muutaman kymmenen henkilöä, jotka täyttivät saamelaismääritelmän, mutta joita nykyiset saamelaiskäräjien jäsenet eivät halunneet äänestysluetteloon poliittisista syistä.  Osa heistä on saamelaisiksi hyväksyttyjen sisaruksia, kasvaneet samaan aikaan samassa kodissa, joten syytäkin oli.

Todellinen ratkaisu ei ole se, että annetaan saamelaiskäräjille valta valita, ketkä saavat valita äänestäjänsä, vaan se, että mennään samaan malliin kuin Norjassa ja Ruotsissa: oma ilmoitus riittää, ja sillä sipuli.

Mutta tämä nyt ei vain käy Neuvostoliiton mallia haikaileville vanhoille taistolaisille saamelaiskäräjillä.