Miksi ajatellaan yleisesti olevan hyvä asia jos mies on pitkä?

Minusta keskipituinen mies näyttää paljon paremmalta kuin hongankolistaja.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt mies ei voi suojella naista

Täh? Suojella miltä ensinnäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt mies ei voi suojella naista

Täh? Suojella miltä ensinnäkin?

Karhuilta

Ehkä helpompi vaihtaa lamppuja.? Huonoryhtisyys pitkällä on epäesteettistä.

Koska se nyt vaan on niin että alle 185cm en tee mitään.

Itse olen korkkarit jalassa pitempi kuin sä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä helpompi vaihtaa lamppuja.? Huonoryhtisyys pitkällä on epäesteettistä.

Miten huono ryhti liittyy pituuteen?

Vierailija kirjoitti:

Oman mieheni pituus on 23cm. Juuri sopiva.

Todella poikkeuksellisen pieni mies. Mistä löysit hänet? Käveleekö hän itse?

Lyhyt mies nyt on niin nolon näköinen.

On vaan paremman näkönen, ei kai sillä sen kummempaa tarkoitusta ole. Samoin miehet yleensä haluaa itseään pienikokoisemman naisen, pitävät sitä viehättävämpänä ja naisellisempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt mies ei voi suojella naista

Täh? Suojella miltä ensinnäkin?

Karhuilta

Tähän riskiin naisen tosiaan kannattaa varautua hankkimalla itselleen mies. Vai hankkisiko sittenkin mieluummin käsiaseen?

Vierailija kirjoitti:

On vaan paremman näkönen, ei kai sillä sen kummempaa tarkoitusta ole. Samoin miehet yleensä haluaa itseään pienikokoisemman naisen, pitävät sitä viehättävämpänä ja naisellisempana.

Millä lailla on paremman näköinen?

Pienet miehet on ilkeitä ja agressiivisia. Ei niitä enää muuten olisi.

Vierailija kirjoitti:

Pienet miehet on ilkeitä ja agressiivisia. Ei niitä enää muuten olisi.

Eikö ole mitään muita kuin pitkiä ja lyhyitä miehiä? Ovatko keskipituiset miehet kadonneet jonnekin?

Mä taas nimenomaan tykkään itseni (168 cm) pituisista, lyhyemmistä ja vähän pidemmistä miehistä enemmän kuin paljon pidemmistä

Ei kai miehen tarvitse olla tavallista pidempi tai edes ihan tavallisen pituinen. Kyllä naiset oikeasti kiinnittää positiivisesti huomiota ja viehättyy varmasti enemmän mm. leveistä hartioista. Hartianleveyttä vaan harvemmin mittaillaan tai varsinkaan kenestäkään päältäpäin pystyy yhtä tarkasti arvelemaan kuin pituutta. Tunnetustihan palstau lisijat kaipaa erilaisia mittareita, millä taulukoida tasot yms. Mut valitettavasti hartianleveys, se indikoivimpia miehen fyysisen vetovoiman mittareita, on niin pirun vaikea heille pistää sinne taulukkoon, joten unohdetaan se. Jankataan vain tästä pituudesta.

Sanni16kerava kirjoitti:

Koska se nyt vaan on niin että alle 185cm en tee mitään.

Itse olen korkkarit jalassa pitempi kuin sä.

Pidempi kuin kuka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt mies ei voi suojella naista

Täh? Suojella miltä ensinnäkin?

Olemme samoja ihmiseläimiä kuin 30 000 vuotta sitten metsästäjä-keräilijät ja parinvalintaa hallitsevat edelleen paljolti luolamiesperiaatteet... Siksi isompikokoinen mies viehättää - nainen tuntee olevansa fyysisesti turvassa, täysin vaistonvaraisella tasolla. Turvassa oleminen taas on yksi isoimmista asioista naisten elämässä edelleen, koska naiset ovat tottuneet jatkuvast arvioimaan sitä ovatko turvassa erilaisissa tilanteissa, että koska ovat fyysisesti heikompia kuin miehet, ja lähes 100% naisista on kokenut esim. seksuaalista häirintää. Eli, jos mies ei saa naisessa fiilistä, että tämä on turvassa, haarat tuskin aukeaa. Miehet ei tätä pysty kuvittelemaan, koska heillä ei ole kokemusta turvattomuudesta kuin hyvin harvoissa tilanteissa (nakkikiskan jono jossa känniääliö)... Toki pituus ei ole ainoa asia mikä saa naisen tuntemaan olevansa turvassa - joillekin merkkaa enemmän taloudellinen turva tai älyn tarjoama turva, mutta sanotaan, että se pituus auttaa. 

Toinen asia on, että nainen haluaa tuntea itsensä naiselliseksi miehen vierellä. Isoja naisia dissataan niin paljon että tavallinenkin nainen tuntee itsensä heti valaaksi, jos on keposemman miehen kanssa kuin itse on. Eli siksikin nainen haluaa isokokoisemman miehen kuin itse on. Ei välttämättä superpitkän miehen, mutta edes jollain tapaa isomman kuin itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt mies ei voi suojella naista

Täh? Suojella miltä ensinnäkin?

Olemme samoja ihmiseläimiä kuin 30 000 vuotta sitten metsästäjä-keräilijät ja parinvalintaa hallitsevat edelleen paljolti luolamiesperiaatteet... Siksi isompikokoinen mies viehättää - nainen tuntee olevansa fyysisesti turvassa, täysin vaistonvaraisella tasolla. Turvassa oleminen taas on yksi isoimmista asioista naisten elämässä edelleen, koska naiset ovat tottuneet jatkuvast arvioimaan sitä ovatko turvassa erilaisissa tilanteissa, että koska ovat fyysisesti heikompia kuin miehet, ja lähes 100% naisista on kokenut esim. seksuaalista häirintää. Eli, jos mies ei saa naisessa fiilistä, että tämä on turvassa, haarat tuskin aukeaa. Miehet ei tätä pysty kuvittelemaan, koska heillä ei ole kokemusta turvattomuudesta kuin hyvin harvoissa tilanteissa (nakkikiskan jono jossa känniääliö)... Toki pituus ei ole ainoa asia mikä saa naisen tuntemaan olevansa turvassa - joillekin merkkaa enemmän taloudellinen turva tai älyn tarjoama turva, mutta sanotaan, että se pituus auttaa. 

Toinen asia on, että nainen haluaa tuntea itsensä naiselliseksi miehen vierellä. Isoja naisia dissataan niin paljon että tavallinenkin nainen tuntee itsensä heti valaaksi, jos on keposemman miehen kanssa kuin itse on. Eli siksikin nainen haluaa isokokoisemman miehen kuin itse on. Ei välttämättä superpitkän miehen, mutta edes jollain tapaa isomman kuin itse.

Mieshän on yleensä se suurin riski naisen turvallisuudelle. Parisuhteessa yhteenotot voivat kärjistyä fyysisiksi ja pariskunnan pienikokoisempi osapuoli on silloin helisemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt mies ei voi suojella naista

Täh? Suojella miltä ensinnäkin?

Olemme samoja ihmiseläimiä kuin 30 000 vuotta sitten metsästäjä-keräilijät ja parinvalintaa hallitsevat edelleen paljolti luolamiesperiaatteet... Siksi isompikokoinen mies viehättää - nainen tuntee olevansa fyysisesti turvassa, täysin vaistonvaraisella tasolla. Turvassa oleminen taas on yksi isoimmista asioista naisten elämässä edelleen, koska naiset ovat tottuneet jatkuvast arvioimaan sitä ovatko turvassa erilaisissa tilanteissa, että koska ovat fyysisesti heikompia kuin miehet, ja lähes 100% naisista on kokenut esim. seksuaalista häirintää. Eli, jos mies ei saa naisessa fiilistä, että tämä on turvassa, haarat tuskin aukeaa. Miehet ei tätä pysty kuvittelemaan, koska heillä ei ole kokemusta turvattomuudesta kuin hyvin harvoissa tilanteissa (nakkikiskan jono jossa känniääliö)... Toki pituus ei ole ainoa asia mikä saa naisen tuntemaan olevansa turvassa - joillekin merkkaa enemmän taloudellinen turva tai älyn tarjoama turva, mutta sanotaan, että se pituus auttaa. 

Toinen asia on, että nainen haluaa tuntea itsensä naiselliseksi miehen vierellä. Isoja naisia dissataan niin paljon että tavallinenkin nainen tuntee itsensä heti valaaksi, jos on keposemman miehen kanssa kuin itse on. Eli siksikin nainen haluaa isokokoisemman miehen kuin itse on. Ei välttämättä superpitkän miehen, mutta edes jollain tapaa isomman kuin itse.

Miehet joutuvat huomattavasti naisia useammin väkivallan kohteiksi. Miehillä todellakin on kokemusta turvattomuudesta, et vain tajua sitä koska mies ei saa osoittaa heikkoutta myöntämällä sitä.

Tilanne jossa naiset ovat pahemmassa vaarassa, on parisuhde. Ja siksi miehen pitää olla iso ja roteva...eiku siis hetkinen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt mies ei voi suojella naista

Täh? Suojella miltä ensinnäkin?

Karhuilta

Tähän riskiin naisen tosiaan kannattaa varautua hankkimalla itselleen mies. Vai hankkisiko sittenkin mieluummin käsiaseen?

Käsiaseella ei muuten pysäytetä karhua. Kiväärilläkään harva osuu hyökkäävään karhuun.

Ehkä pitkän miehen sijasta kannattaisi olla kuitenkin rohkea mies, jos karhu pitäisi karkottaa. ;)