Lue keskustelun säännöt.
Madeleine McCann - tyttö ON tässä
13.05.2010 |
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1739946
latasin kuvan ja zoomasin sitä kuvanmuokkausohjelmalla katsoakseni huvikseen, onko mielestäni tyttö tässä.
pelästyin tajutessani, että hampaat ovat täysin samanmuotoiset kun tytön kadotessa, ja vanhoissa kuvissa, myös tarkkaan katsottuna näin silmän ''iirisvian''
Kommentit (72)
jotka kanssa palkkasivat kaiken maailman etsiviä ja vakuuttivat syyttömyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy olla aikamoinen älynjättiläinen, että tuolaista väittää.
niinhän isäpuoltakin epäiltiin siinä amerikkalaisen tytön kaappauksessa 20 v sitten joka löydettiin vuosi sitten. Muistan sen tapauksen kun tyttö siepattiin ja se oli mielessä pitkään. Toivottavasti Madde löytyy aiemmin kun 20 v päästä.
Vanhempien syyllisyyteen en ole uskonut koskaan, sen sijaan uskon, että mustalla isokokoisella kaljulla miehellä, joka oli taustalla leikkikenttäkuvissa oli paljonkin kidnappauksen kanssa tekemistä, samoin Muratille ei koskaan löytynyt alibia, hänhän valehteli siitä samoin kuin Malinka.
Olisiko tuo Madeleinen erikoinen ja hyvin harvinainen silmän kolobooma voinut olla juuri yksi kaappauksen syistä? Siksi pienemmät sisarukset saivat olla rauhassa?
Keräileväthän maailman rikkaat luonnon muitakin harvinaisuuksia, jos tyttö on erilaisen ulkonäkönsä mukaan ollut lapsimarkkinoilla arvokkaampi kuin ns. perussilmän omistava?
Joku taho halusi nimenomaan Madeleinen. Sieppaus oli suunniteltu, ei sattumanvarainen, siihen osallistui useampi ihminen. Todennäköisesti sieppaus liittyi jotenkin islamiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomana ihmettelen että noin pienet lapset jätetään yksin hotellihuoneeseen Portugalissa..???
En usko että on...oisko se muka saanu kidnappaajalta korvikset?? Toi ei oo Madde. (Madeleine)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2010 klo 00:31"]
jotka kanssa palkkasivat kaiken maailman etsiviä ja vakuuttivat syyttömyyttään.
[/quote]
eihän niitä koskaan mistään tuomittu?Ramseyn murhaajaa ei koskaan löydetty.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 15:30"]
En usko että on...oisko se muka saanu kidnappaajalta korvikset?? Toi ei oo Madde. (Madeleine)
[/quote]
:D Miksi ei olisi. Ihan päätöntä juttua. En minäkään usko että on, mutta siis jos lapsi on kidnapattu perheeseen perheenjäseneksi, niin tottakai hänellä voi olla vaikka korviksien lisäksi vaikka iPhonet ja muut hilavitkuttimet.
Itse Madeleinen tarina on surullinen. Olisi tavallaan rauhoittava tietää, mitä hänelle tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Madeleine löytyy ja PISTE!!!!
Eikä sen vanhemmat sitä oo tappanu!
[quote author="Vierailija" time="26.09.2013 klo 14:57"]
Madeleine löytyy ja PISTE!!!!
Eikä sen vanhemmat sitä oo tappanu!
[/quote]
Aivan eri mieltä, molemmista kohdista. Äiti tappoi tytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan eri mieltä, molemmista kohdista. Äiti tappoi tytön.
[/quote]
Eihän oo tappanu, jos Äiti ois tappanu Maddyn niin minkä helvetin takia se on nähty vain muutamia päiviä sieppauksen jälkeen Aurinkorannoilla, tämä silminnäkijä kiinnitti huomiota siihen, ettei hätääntyneen oloinen tyttö puhunut seurassaan olleille aikuisille. Hän ei myöskään näyttänyt yhtään pariskunnan mukana olleille kahdelle muulle lapselle, joilla oli vaaleat kiharat hiukset. Lisäksi, tytön näkeminen jäi vaivaamaan tota silminnäkijää niin paljon, että hän meni tarkoituksella etsimään tätä seuraavana päivänä ja hän näkikin lapsen perheen kanssa, ja kiinnitti huomiota siihen että helteisestä säästä huolimatta tytöllä oli samat vaatteet kuin edellisenäkin päivänä. Tyttö oli menossa uima-altaalle leikkimään muiden lasten kanssa, kun saksalaisnainen tarttui häntä kädestä ja vei hänet pois ja sitten Maddy on myös nähty jonku vieraan Naisen, Miehen ja kahden lapsensa kanssa jossain liikkeessä jossa Maddy on kysynyt kauppiaalta että "Missä Äitini on?", myyjä oli osoittanu naista kenen seurassa Maddy oli, tyttö oli sanonut siihen että "Ei hän ole Äitini, hän on tuntematon. He veivät minut lomalta." Ja nämäkö sattumaa? Eri ihmisiltä saman tyyppisiä havaintoja. Ja molemmat ovat vieläpä kaiken lisäksi puhuneet saksalaisesta pariskunasta! Että menkäähän nyt jo sen kuolemanne kanssa!
Miten ihmeessä voit erottaa hampaista? 3v:llä on maitohampaat ja 9v:llä rautahampaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin jo että on ilmennyt jotain uutta tähän tapaukseen liittyen! Mutta joku olikin vain kaivellut vanhoja keskusteluja :( olisi jo ollut aika saada selvyys tähänkin mysteeriin
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:23"]
Luulin jo että on ilmennyt jotain uutta tähän tapaukseen liittyen! Mutta joku olikin vain kaivellut vanhoja keskusteluja :( olisi jo ollut aika saada selvyys tähänkin mysteeriin
[/quote]
Onhan se jo selvillä.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:23"]
Luulin jo että on ilmennyt jotain uutta tähän tapaukseen liittyen! Mutta joku olikin vain kaivellut vanhoja keskusteluja :( olisi jo ollut aika saada selvyys tähänkin mysteeriin
[/quote]
Onhan se jo selvillä.
[/quote]
No muutenkin selvillä kuin av:n selvitykset
Jos on oikeasti kaapattu, niin luulen, että tyttö on jossain kellarissa orjana, valitettavasti :( Tai vaihtoehtoisesti jonkun rikkaan henkilön kotona aivopestynä.
Sillon jo joku huomasi, että tämän tytön silmien väli on kapea. Kun taas Madeleinellä on silmät kauempana nenästä. Huomasin heti saman, ja huomaan sen edelleen.
Olisiko tuo Madeleinen erikoinen ja hyvin harvinainen silmän kolobooma voinut olla juuri yksi kaappauksen syistä? Siksi pienemmät sisarukset saivat olla rauhassa?
Keräileväthän maailman rikkaat luonnon muitakin harvinaisuuksia, jos tyttö on erilaisen ulkonäkönsä mukaan ollut lapsimarkkinoilla arvokkaampi kuin ns. perussilmän omistava?
Nenä vaikuttaa jotenkin isommalta.