Lisää korkeakouluopiskelupaikkoja? Entäs jos järkeistettäisiin niitä opintoja?

Mihin töihin näitä tarvitaan? Nytkin on valmistuvilla vaikeuksia välillä työllistyä omalle alalle ja jossain tapauksissa millekään järkevälle alalle niin miksi näitä pitää saada lisää?

Vierailija kirjoitti:

Mihin töihin näitä tarvitaan? Nytkin on valmistuvilla vaikeuksia välillä työllistyä omalle alalle ja jossain tapauksissa millekään järkevälle alalle niin miksi näitä pitää saada lisää?

Ehkäpä niitä aloituspaikkoja pitäisi saada lisää niille aloille, joilla työllistetytään hyvin? 

Vierailija kirjoitti:

Mihin töihin näitä tarvitaan? Nytkin on valmistuvilla vaikeuksia välillä työllistyä omalle alalle ja jossain tapauksissa millekään järkevälle alalle niin miksi näitä pitää saada lisää?

Oletko kuullut sellaisten alojen kirkuvasta työvoimapulasta kuin psykologit, sosiaalityöntekijät, varhaiskasvatuksen opettajat jne?

Jutusta lainattu:

"OHISALON mielestä aloituspaikkoja pitäisi lisätä sekä yliopistoihin että ammatti­korkeakouluihin erityisesti sosiaali- ja terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, tekniikan ja ICT:n aloille. Alueellisesti pitäisi painottaa Uuttamaata."

Oikeasti meinnaatte, että noilla aloilla ei tarvita lisää työvoimaa? Hoitajapulaa ei ole ja digiammattilaisia saa kun vaan ovea raottaa?

Ensiksi kannattaisi kohentaa opetuksen tasoa peruskoulussa. Ehkä jopa ryhtyä taas vaatimaan ,että lapset oppisi lukemaan ja laskemaan. Silloin muodostuisi parempi pohja jatko-opinnoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin töihin näitä tarvitaan? Nytkin on valmistuvilla vaikeuksia välillä työllistyä omalle alalle ja jossain tapauksissa millekään järkevälle alalle niin miksi näitä pitää saada lisää?

Oletko kuullut sellaisten alojen kirkuvasta työvoimapulasta kuin psykologit, sosiaalityöntekijät, varhaiskasvatuksen opettajat jne?

En. Enkä edes ymmärrä miksi lastentarhantädeillä pitäisi olla maisterintutkinto. Eikä kunnilla/valtiolla/hyvinvointialueilla ole rahaa ja siten halua palkata lisää sosiaalityöntekijöitä tai psykologeja joten siksipä niitä ei ole tähänkään asti palkattu.

Yhtä kirkuva työvoimapula on mm. lääkäreistä tai nykyään hoitajistakin. Silti nää on yhdessäkin vain pieni osa koko suomen yliopistokentästä ja suurella osalla humanisteja tai teknisenkin alan valmistujia on haasteena työn löytäminen omalta alalta. 

Vierailija kirjoitti:

Jutusta lainattu:

"OHISALON mielestä aloituspaikkoja pitäisi lisätä sekä yliopistoihin että ammatti­korkeakouluihin erityisesti sosiaali- ja terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, tekniikan ja ICT:n aloille. Alueellisesti pitäisi painottaa Uuttamaata."

Oikeasti meinnaatte, että noilla aloilla ei tarvita lisää työvoimaa? Hoitajapulaa ei ole ja digiammattilaisia saa kun vaan ovea raottaa?

Minä kannatan sitä, että aloituspaikkoja lisätään juuri Uudellemaalle. Nykyisin ollaan siinä tilanteessa, että uusimaalaiset opiskelijat ovat enemmistönä lähes kaikissa maakuntayliopistossa, koska eivät mahdu opiskelemaan kotiseudullaan.

Ei onnistu. Juuri valmistui tutkimus jonka mukaan suomalaiset ovat aivan liian matalasti koulutettuja. Esimerkiksi Suomessa kurahousujen pukijalta vaaditaan kandidaatin tutkinto, kun taas muissa maissa sitä työtä saa tehdä vain maisteri. Pitkä koulutus on tarpeen oikean pukutekniikan opettamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jutusta lainattu:

"OHISALON mielestä aloituspaikkoja pitäisi lisätä sekä yliopistoihin että ammatti­korkeakouluihin erityisesti sosiaali- ja terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, tekniikan ja ICT:n aloille. Alueellisesti pitäisi painottaa Uuttamaata."

Oikeasti meinnaatte, että noilla aloilla ei tarvita lisää työvoimaa? Hoitajapulaa ei ole ja digiammattilaisia saa kun vaan ovea raottaa?

IT-alalla ei ole oikeaa työvoimapulaa kun katsoo miten työnantajat poimii tarkkaan jättimäisestä hakijajoukosta vain muutamia omasta mielestään kelvollisia. Jos olisi työvoimapula niin noiden olisi pakko laskea rimaa palkattavissa mutta nyt nuo hakee useimmiten yksisarvista eli ominaisuuksiltaan täysin poikkeusyksilöä kun todellista tarvetta ei ole laskea rimaa. Muuten tarve on halpatyövoimasta ja siksi nää konsulenttirekryfirmat pyörittääkin isoa osaa bisneksistä tarjoamalla halpaa porukkaa tilapäiseen tarpeeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin töihin näitä tarvitaan? Nytkin on valmistuvilla vaikeuksia välillä työllistyä omalle alalle ja jossain tapauksissa millekään järkevälle alalle niin miksi näitä pitää saada lisää?

Oletko kuullut sellaisten alojen kirkuvasta työvoimapulasta kuin psykologit, sosiaalityöntekijät, varhaiskasvatuksen opettajat jne?

En. Enkä edes ymmärrä miksi lastentarhantädeillä pitäisi olla maisterintutkinto. Eikä kunnilla/valtiolla/hyvinvointialueilla ole rahaa ja siten halua palkata lisää sosiaalityöntekijöitä tai psykologeja joten siksipä niitä ei ole tähänkään asti palkattu.

Yhtä kirkuva työvoimapula on mm. lääkäreistä tai nykyään hoitajistakin. Silti nää on yhdessäkin vain pieni osa koko suomen yliopistokentästä ja suurella osalla humanisteja tai teknisenkin alan valmistujia on haasteena työn löytäminen omalta alalta. 

Sossuja ja psykologeja palkattaisiin kuule välittömästi lisää, jos niitä saisi jostain, mutta ongelma on, että yliopistot eivät pysty kouluttamaan sitä mukaan kuin aloilta häviää muihin tehtäviin tai eläkkeelle väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin töihin näitä tarvitaan? Nytkin on valmistuvilla vaikeuksia välillä työllistyä omalle alalle ja jossain tapauksissa millekään järkevälle alalle niin miksi näitä pitää saada lisää?

Oletko kuullut sellaisten alojen kirkuvasta työvoimapulasta kuin psykologit, sosiaalityöntekijät, varhaiskasvatuksen opettajat jne?

En. Enkä edes ymmärrä miksi lastentarhantädeillä pitäisi olla maisterintutkinto. Eikä kunnilla/valtiolla/hyvinvointialueilla ole rahaa ja siten halua palkata lisää sosiaalityöntekijöitä tai psykologeja joten siksipä niitä ei ole tähänkään asti palkattu.

Yhtä kirkuva työvoimapula on mm. lääkäreistä tai nykyään hoitajistakin. Silti nää on yhdessäkin vain pieni osa koko suomen yliopistokentästä ja suurella osalla humanisteja tai teknisenkin alan valmistujia on haasteena työn löytäminen omalta alalta. 

Onneksi koulutusjärjestelmää ei rakenneta sinun ymmärryksen varaan. Vaka- opettajille muuten riittää kandintutkinto, että sinänsä ole hyvin perillä. Sosiaalityöntkeijöiden ja psykologien vakansseja jää nytkin täyttämättä, joten siitä se pula syntyy + psykolokeja nyt työskentelee muuallakin kuin julkisella sektorilla. 

Tekniikan alan osaajistakin on pulaa, joten en tiedä, mistä keksit sen, etteivät he työllisty.  Toki yksityisellä puolella hakuprosessit ovat pitkiä ja paikoista kilpaillaan - kukaan ei palkkaa pelkän tutkinnon perusteella. 

Humanisteilla voi olla toki työllistymisongelmia, mutta jos olisit jutun lukenut, niin tietäsit, ettei nille aloille aloituspaikkoja aiottukana lisätä. 

Mielestäni ensiksi pitää perusopetus pistää kuntoon, lopettaa inkluudio ja laittaa sinne ysiluokkalaisille valtakunnalliset kokeet, joiden tuokset julkaistaan. Rupeaisi löytymään kunniltakin kiinnostusta panostaa peruskouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta lainattu:

"OHISALON mielestä aloituspaikkoja pitäisi lisätä sekä yliopistoihin että ammatti­korkeakouluihin erityisesti sosiaali- ja terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, tekniikan ja ICT:n aloille. Alueellisesti pitäisi painottaa Uuttamaata."

Oikeasti meinnaatte, että noilla aloilla ei tarvita lisää työvoimaa? Hoitajapulaa ei ole ja digiammattilaisia saa kun vaan ovea raottaa?

Minä kannatan sitä, että aloituspaikkoja lisätään juuri Uudellemaalle. Nykyisin ollaan siinä tilanteessa, että uusimaalaiset opiskelijat ovat enemmistönä lähes kaikissa maakuntayliopistossa, koska eivät mahdu opiskelemaan kotiseudullaan.

Maakunnista on iät ajat tultu opintoihin ja töihin cityihin.

Siksi onkin ihan kiva asia ja oikein että nyt hki ja pks väki joutuu menemään maalaisyliopistoon.

Hieman tasataan tilannetta siis.

Sillä niin pahasti on hki keskitetty virastot, kansliat, pääkonttorit...on aika tasata tätä pottia reilummin myös muille alueille.

Siten ei säälitä jos etuoikeutettu stadilainen joutuu maalle kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta lainattu:

"OHISALON mielestä aloituspaikkoja pitäisi lisätä sekä yliopistoihin että ammatti­korkeakouluihin erityisesti sosiaali- ja terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, tekniikan ja ICT:n aloille. Alueellisesti pitäisi painottaa Uuttamaata."

Oikeasti meinnaatte, että noilla aloilla ei tarvita lisää työvoimaa? Hoitajapulaa ei ole ja digiammattilaisia saa kun vaan ovea raottaa?

IT-alalla ei ole oikeaa työvoimapulaa kun katsoo miten työnantajat poimii tarkkaan jättimäisestä hakijajoukosta vain muutamia omasta mielestään kelvollisia. Jos olisi työvoimapula niin noiden olisi pakko laskea rimaa palkattavissa mutta nyt nuo hakee useimmiten yksisarvista eli ominaisuuksiltaan täysin poikkeusyksilöä kun todellista tarvetta ei ole laskea rimaa. Muuten tarve on halpatyövoimasta ja siksi nää konsulenttirekryfirmat pyörittääkin isoa osaa bisneksistä tarjoamalla halpaa porukkaa tilapäiseen tarpeeseen. 

IT- alalla osaajan täytyy osata ne asiat, joita työssä vaaditaan. Mutta kujalla olet, jos et tiedä, miten paljon alalla kehitetään rekrytointeja, rerktytointikoulutusta jne., että työntekijöitä saadaan. 

Joihinkin hommiin haetaan yksisarvista ja niille myös maksetaan. Mutta jos oletat vasta valmistuneena AMK- inssinä saavasi 10 000 €/ kk, niin olet väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin töihin näitä tarvitaan? Nytkin on valmistuvilla vaikeuksia välillä työllistyä omalle alalle ja jossain tapauksissa millekään järkevälle alalle niin miksi näitä pitää saada lisää?

Oletko kuullut sellaisten alojen kirkuvasta työvoimapulasta kuin psykologit, sosiaalityöntekijät, varhaiskasvatuksen opettajat jne?

En. Enkä edes ymmärrä miksi lastentarhantädeillä pitäisi olla maisterintutkinto. Eikä kunnilla/valtiolla/hyvinvointialueilla ole rahaa ja siten halua palkata lisää sosiaalityöntekijöitä tai psykologeja joten siksipä niitä ei ole tähänkään asti palkattu.

Yhtä kirkuva työvoimapula on mm. lääkäreistä tai nykyään hoitajistakin. Silti nää on yhdessäkin vain pieni osa koko suomen yliopistokentästä ja suurella osalla humanisteja tai teknisenkin alan valmistujia on haasteena työn löytäminen omalta alalta. 

Pointti on se, että ne jotka sinä koet "lastentarhantädeiksi" eivät ole olleet lastentarhantätejä enää aikoihin. Nykyisin päiväkodeissa työskentelee varhaiskasvattajia joiden työnä on lasten varhaiskasvattaminen. Varhaiskasvatus on tutkimuksiin perustuvaa ja suunnitelmallista toimintaa jossa painottuu erityisesti pedagogiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta lainattu:

"OHISALON mielestä aloituspaikkoja pitäisi lisätä sekä yliopistoihin että ammatti­korkeakouluihin erityisesti sosiaali- ja terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, tekniikan ja ICT:n aloille. Alueellisesti pitäisi painottaa Uuttamaata."

Oikeasti meinnaatte, että noilla aloilla ei tarvita lisää työvoimaa? Hoitajapulaa ei ole ja digiammattilaisia saa kun vaan ovea raottaa?

Minä kannatan sitä, että aloituspaikkoja lisätään juuri Uudellemaalle. Nykyisin ollaan siinä tilanteessa, että uusimaalaiset opiskelijat ovat enemmistönä lähes kaikissa maakuntayliopistossa, koska eivät mahdu opiskelemaan kotiseudullaan.

Maakunnista on iät ajat tultu opintoihin ja töihin cityihin.

Siksi onkin ihan kiva asia ja oikein että nyt hki ja pks väki joutuu menemään maalaisyliopistoon.

Hieman tasataan tilannetta siis.

Sillä niin pahasti on hki keskitetty virastot, kansliat, pääkonttorit...on aika tasata tätä pottia reilummin myös muille alueille.

Siten ei säälitä jos etuoikeutettu stadilainen joutuu maalle kouluun.

Sehän on toki kätevää, että stadin nuoret käyvät kääntymässä pari vuotta maalla. Oppivat miten umpimielistä siellä on ja saavat sitten kuunnella siinä sivussa, kun maalaisreppanat poraa, kun heidän aluepoliittiset yliopistopaikat viedään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin töihin näitä tarvitaan? Nytkin on valmistuvilla vaikeuksia välillä työllistyä omalle alalle ja jossain tapauksissa millekään järkevälle alalle niin miksi näitä pitää saada lisää?

Oletko kuullut sellaisten alojen kirkuvasta työvoimapulasta kuin psykologit, sosiaalityöntekijät, varhaiskasvatuksen opettajat jne?

En. Enkä edes ymmärrä miksi lastentarhantädeillä pitäisi olla maisterintutkinto. Eikä kunnilla/valtiolla/hyvinvointialueilla ole rahaa ja siten halua palkata lisää sosiaalityöntekijöitä tai psykologeja joten siksipä niitä ei ole tähänkään asti palkattu.

Yhtä kirkuva työvoimapula on mm. lääkäreistä tai nykyään hoitajistakin. Silti nää on yhdessäkin vain pieni osa koko suomen yliopistokentästä ja suurella osalla humanisteja tai teknisenkin alan valmistujia on haasteena työn löytäminen omalta alalta. 

Onneksi koulutusjärjestelmää ei rakenneta sinun ymmärryksen varaan. Vaka- opettajille muuten riittää kandintutkinto, että sinänsä ole hyvin perillä. Sosiaalityöntkeijöiden ja psykologien vakansseja jää nytkin täyttämättä, joten siitä se pula syntyy + psykolokeja nyt työskentelee muuallakin kuin julkisella sektorilla. 

Tekniikan alan osaajistakin on pulaa, joten en tiedä, mistä keksit sen, etteivät he työllisty.  Toki yksityisellä puolella hakuprosessit ovat pitkiä ja paikoista kilpaillaan - kukaan ei palkkaa pelkän tutkinnon perusteella. 

Humanisteilla voi olla toki työllistymisongelmia, mutta jos olisit jutun lukenut, niin tietäsit, ettei nille aloille aloituspaikkoja aiottukana lisätä. 

Tekniikan alalla ongelma on se, että nykyopiskelijoista isolla osalla on niin heikot valmiudet matematiikassa , fysiikassa ja kemiassa, että Liisan monien opiskelu tyssää jo aivan alkuvaiheessa kun ei selviydytä edes perusopinnoista. Opintojen keskenjääminen on iso ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ensiksi pitää perusopetus pistää kuntoon, lopettaa inkluudio ja laittaa sinne ysiluokkalaisille valtakunnalliset kokeet, joiden tuokset julkaistaan. Rupeaisi löytymään kunniltakin kiinnostusta panostaa peruskouluun.

Jutussa mainitiin huoli myös peruskoulun heikenneistä oppimistuloksista. Toki tämä pitää korjata - muuten koulujäjrestelmä ei tuota korkeakoulukelpoisia nuoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin töihin näitä tarvitaan? Nytkin on valmistuvilla vaikeuksia välillä työllistyä omalle alalle ja jossain tapauksissa millekään järkevälle alalle niin miksi näitä pitää saada lisää?

Oletko kuullut sellaisten alojen kirkuvasta työvoimapulasta kuin psykologit, sosiaalityöntekijät, varhaiskasvatuksen opettajat jne?

En. Enkä edes ymmärrä miksi lastentarhantädeillä pitäisi olla maisterintutkinto. Eikä kunnilla/valtiolla/hyvinvointialueilla ole rahaa ja siten halua palkata lisää sosiaalityöntekijöitä tai psykologeja joten siksipä niitä ei ole tähänkään asti palkattu.

Yhtä kirkuva työvoimapula on mm. lääkäreistä tai nykyään hoitajistakin. Silti nää on yhdessäkin vain pieni osa koko suomen yliopistokentästä ja suurella osalla humanisteja tai teknisenkin alan valmistujia on haasteena työn löytäminen omalta alalta. 

Onneksi koulutusjärjestelmää ei rakenneta sinun ymmärryksen varaan. Vaka- opettajille muuten riittää kandintutkinto, että sinänsä ole hyvin perillä. Sosiaalityöntkeijöiden ja psykologien vakansseja jää nytkin täyttämättä, joten siitä se pula syntyy + psykolokeja nyt työskentelee muuallakin kuin julkisella sektorilla. 

Tekniikan alan osaajistakin on pulaa, joten en tiedä, mistä keksit sen, etteivät he työllisty.  Toki yksityisellä puolella hakuprosessit ovat pitkiä ja paikoista kilpaillaan - kukaan ei palkkaa pelkän tutkinnon perusteella. 

Humanisteilla voi olla toki työllistymisongelmia, mutta jos olisit jutun lukenut, niin tietäsit, ettei nille aloille aloituspaikkoja aiottukana lisätä. 

Tekniikan alalla ongelma on se, että nykyopiskelijoista isolla osalla on niin heikot valmiudet matematiikassa , fysiikassa ja kemiassa, että Liisan monien opiskelu tyssää jo aivan alkuvaiheessa kun ei selviydytä edes perusopinnoista. Opintojen keskenjääminen on iso ongelma.

Tämä on totta. Mutta tuo jolle vastasin, väitti, ettei tekniikan alalla työllistytä. Tekniikan aloituspaikkojen lisääminen on hankalaa, jos tämä tarkoittaa vain läpäisyasteen heikkenemistä. Kyllähän nytkin kaikki kyvykkäät pääse vähintän AMK- tasolle opiskelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta lainattu:

"OHISALON mielestä aloituspaikkoja pitäisi lisätä sekä yliopistoihin että ammatti­korkeakouluihin erityisesti sosiaali- ja terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, tekniikan ja ICT:n aloille. Alueellisesti pitäisi painottaa Uuttamaata."

Oikeasti meinnaatte, että noilla aloilla ei tarvita lisää työvoimaa? Hoitajapulaa ei ole ja digiammattilaisia saa kun vaan ovea raottaa?

Minä kannatan sitä, että aloituspaikkoja lisätään juuri Uudellemaalle. Nykyisin ollaan siinä tilanteessa, että uusimaalaiset opiskelijat ovat enemmistönä lähes kaikissa maakuntayliopistossa, koska eivät mahdu opiskelemaan kotiseudullaan.

Maakunnista on iät ajat tultu opintoihin ja töihin cityihin.

Siksi onkin ihan kiva asia ja oikein että nyt hki ja pks väki joutuu menemään maalaisyliopistoon.

Hieman tasataan tilannetta siis.

Sillä niin pahasti on hki keskitetty virastot, kansliat, pääkonttorit...on aika tasata tätä pottia reilummin myös muille alueille.

Siten ei säälitä jos etuoikeutettu stadilainen joutuu maalle kouluun.

Sehän on toki kätevää, että stadin nuoret käyvät kääntymässä pari vuotta maalla. Oppivat miten umpimielistä siellä on ja saavat sitten kuunnella siinä sivussa, kun maalaisreppanat poraa, kun heidän aluepoliittiset yliopistopaikat viedään. 

Paitsi, että yliopistot sijaitsevat Helsinkiä paremmissa kaupungeissa ja nämä uusimaalaiset yleensä jäävät työhön ja asumaan opiskelupaikka kunnalle en eivätkä palaa enää Uudellemaalle .