Mikä on välikysymysten todellinen funktio?
Kärsineet täydellisen inflaation nämä välikysymykset. Eihän niillä ole mitään vaikutusta mihinkään!
Leukojen louskutusta ja työajan tuhlaamista, kun oppositiolla ei kuitenkaan ole m * naa kaataa tätä pellehallitusta.
Kuin menisit vaatimaan palkankorotusta eroamisesi uhalla, ja lopuksi toteaisit, että et ollut yhtään tosissasi.
Kommentit (7)
Pitäähän niillä jotain tekemistä siellä olla kovaa liksaa vataan.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi jos kepu tulisi järkiinsä ja äänestäisi hulluhallitusta vastaan niin saataisiin uudet vaalit.
Kepu on ikuinen kapula rattaissa; kaiken toiminnan ydin on jarruttelu. Mutta hillotolpilla halutaan notkua, hampaat irvessä.
Enemmistöhallitusta vastaan ainoa hyöty on jonkin tietyn asian nostaminen esille. Luottamusäänestyksessä hallitus saa kuitenkin enemmistön äänistä ja sitten vain siirrytään päiväjärjestykseen.
Vähemmistöhallituksen voi kaataa välikysymyksellä. Muuta keinoa oppositiolla ei olekaan.
Kaikkihan Eduskunnassa on vain poliittista teatteria siinä mielessä, että kaikki kysymykset pitää jättää aina etukäteen kirjallisesti, joihin avustajat laativat vastaukset, jotka ministeri lukee sitten ääneen kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan Eduskunnassa on vain poliittista teatteria siinä mielessä, että kaikki kysymykset pitää jättää aina etukäteen kirjallisesti, joihin avustajat laativat vastaukset, jotka ministeri lukee sitten ääneen kansalle.
Kyselytunnilla kysytään suullisesti, minuutin kysymys, minuutin vastaus. Kirjallinen kysymys on aina paljon täsmällisempi ja perusteellisempi. Siihen kyseisen ministeriön parhaat asiantuntijat kokoavat parhaan mahdollisen vastauksen. Se ei ole mitään teatteria.
Luokatonta teatteria. Käyttäisivät välikysymyksiin tuhlatun ajan johonkin hyödylliseen.
Mikä itseisarvo on pitää asioita esillä, jos niihin ei oikeasti halua muutosta?!
Esimerkiksi jos kepu tulisi järkiinsä ja äänestäisi hulluhallitusta vastaan niin saataisiin uudet vaalit.