Vastaamon tietomurron epäillystä, 25 vuotiaasta henkilöstä, annettu pidätysmääräys

Miten kovaa tuomiota voi odottaa?

Yle:

-Suomalaismiestä epäillään törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.-

Vierailija kirjoitti:

Miten kovaa tuomiota voi odottaa?

Yle:

-Suomalaismiestä epäillään törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.-

Kiristyksen yritystä en tiedä mutta noista muista enintään 2 vuotta vankeutta. Vielä jos ensikertalainen niin ei istu sitäkään. Eli vuosi linnassa tyyliin.

Lähempänä 10 vuotta kiven sisällä olisi oikeutettu tuomio.

Onko tämä se varsinainen tekijä siis? Syytteitähän saavat myös Vastaamon omat tahot mutta onko tämä kiinniotettu se varsinainen tekijä joka sitten kauppasi niitä tietoja esim. pimeässä verkossa?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se varsinainen tekijä siis? Syytteitähän saavat myös Vastaamon omat tahot mutta onko tämä kiinniotettu se varsinainen tekijä joka sitten kauppasi niitä tietoja esim. pimeässä verkossa?

Tämän epäillään olevan se varsinainen tietomurron tekijä. 

Koska tiedot oli/on avoinna alkuun ja vaihtelevasti, niin tiedolla kiristäjiä saattaa olla myös muita varsinaisen tietomurron ulkopuolisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kovaa tuomiota voi odottaa?

Yle:

-Suomalaismiestä epäillään törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.-

Kiristyksen yritystä en tiedä mutta noista muista enintään 2 vuotta vankeutta. Vielä jos ensikertalainen niin ei istu sitäkään. Eli vuosi linnassa tyyliin.

Lähempänä 10 vuotta kiven sisällä olisi oikeutettu tuomio.

Luulisi että asianomistajien määrä vaikuttaisi tuomioon? Jos ei muu auta, niin noita syytteitä pitäisi ketjuttaa ja nostaa uusi aina kun pääsee edelliseltä tuomiolta. On täysin kestämätöntä, jos tämä pääsee luistelemaan hommasta jollakin parin vuoden tuomiolla.

Ja niin, nimi ja tiedot julkisuuteen tietysti. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se varsinainen tekijä siis? Syytteitähän saavat myös Vastaamon omat tahot mutta onko tämä kiinniotettu se varsinainen tekijä joka sitten kauppasi niitä tietoja esim. pimeässä verkossa?

Vastaamon tahot on syyllisiä lähinnä epäpätevyyteen tietoturva-asioissa ja huonoihin tietoturvakäytäntöihin. Johtuneeko nuo siitä ettei vaan osattu vai mistä, vaikea sanoa.

Onpa hyvä ettei politiikassa ole yhtä tiukat kriteerit epäpätevyyden, huolimattomuuden tai passiivisuuden aiheuttamille vahingoille esim. valtion omaisuuteen tai puoli hallitusta istuisi syytteissä tällä hetkellä rikollisen surkean päätöksenteon tai passiivisuuden vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kovaa tuomiota voi odottaa?

Yle:

-Suomalaismiestä epäillään törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.-

Kiristyksen yritystä en tiedä mutta noista muista enintään 2 vuotta vankeutta. Vielä jos ensikertalainen niin ei istu sitäkään. Eli vuosi linnassa tyyliin.

Lähempänä 10 vuotta kiven sisällä olisi oikeutettu tuomio.

Luulisi että asianomistajien määrä vaikuttaisi tuomioon? Jos ei muu auta, niin noita syytteitä pitäisi ketjuttaa ja nostaa uusi aina kun pääsee edelliseltä tuomiolta. On täysin kestämätöntä, jos tämä pääsee luistelemaan hommasta jollakin parin vuoden tuomiolla.

Ja niin, nimi ja tiedot julkisuuteen tietysti. 

Olisi vain kohtuullista, että tuon tyypin henkilö- ja terveystiedot vuodettaisiin julkisuuteen. Ja miksei vaikka pankkitiedotkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kovaa tuomiota voi odottaa?

Yle:

-Suomalaismiestä epäillään törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.-

Kiristyksen yritystä en tiedä mutta noista muista enintään 2 vuotta vankeutta. Vielä jos ensikertalainen niin ei istu sitäkään. Eli vuosi linnassa tyyliin.

Lähempänä 10 vuotta kiven sisällä olisi oikeutettu tuomio.

Eli ehdollisella selviää, alle kahden vuoden vankeustuomiot ovat ehdollisia. Eikä korvausvastuitakaan ole juurikaan tulossa, koska Vastaamo ei maksanut kiristäjälle.

Tuo tarkoittanee myös sitä että luovutuspyntöön ei ulkomailla näin vähäisessä jutussa reagoida. Voi toki olla että routa ajaa porsaan silti ennen pitkää takaisin Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se varsinainen tekijä siis? Syytteitähän saavat myös Vastaamon omat tahot mutta onko tämä kiinniotettu se varsinainen tekijä joka sitten kauppasi niitä tietoja esim. pimeässä verkossa?

Tämän epäillään olevan se varsinainen tietomurron tekijä. 

Koska tiedot oli/on avoinna alkuun ja vaihtelevasti, niin tiedolla kiristäjiä saattaa olla myös muita varsinaisen tietomurron ulkopuolisia.

Kiitos sinulle tiedosta! Ja onpa hieno asia jos on jäänyt kiinni! Ja hienoa jos tämä pystyttiin selvittämään.

Kyllä tästä on rapsuja tultava. On mittakaava niin iso ja tiedot jotka hänellä oli hallussa on erittäin arkaluontoisia. Tämä on aiheuttanut paljon henkistä ja myös muuta kärsimystä tietomurron kohteille.

Pitkä vankeustuomio ja mittavat korvaukset! 

Törkeästä kiristyksestä 4 vuotta, muista rikoksista yhteensä 2 vuotta päälle. Vankeutta siis 6 vuotta, josta ensikertalaisena istuu 3 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kovaa tuomiota voi odottaa?

Yle:

-Suomalaismiestä epäillään törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.-

Kiristyksen yritystä en tiedä mutta noista muista enintään 2 vuotta vankeutta. Vielä jos ensikertalainen niin ei istu sitäkään. Eli vuosi linnassa tyyliin.

Lähempänä 10 vuotta kiven sisällä olisi oikeutettu tuomio.

Luulisi että asianomistajien määrä vaikuttaisi tuomioon? Jos ei muu auta, niin noita syytteitä pitäisi ketjuttaa ja nostaa uusi aina kun pääsee edelliseltä tuomiolta. On täysin kestämätöntä, jos tämä pääsee luistelemaan hommasta jollakin parin vuoden tuomiolla.

Ja niin, nimi ja tiedot julkisuuteen tietysti. 

Tuomio tulee olemaan vähintään tuo 2 vuotta, joten nimi julkaistaan mediassa. Viimeistään siinä vaiheessa kun tuomio julkistetaan. Epävirallisista lähteistä nimen saa selville jo aiemmin. 

Olispa se oikein kiva jos hyyppä saataisiin kiinni. En tiedä mikä on vankilassa arvojärjestys tuollaiselle rotalle. Saattaa saada pötköä perään.

Aivan mahtava uutinen. Vaikka tuomio olisi mitätön haittoihin nähden, niin tyypin elämä on pilalla. Joutuu pakoilemaan ja kun jää kiinni niin elämä ei tule olemaan mitään herkkua.

Vierailija kirjoitti:

Törkeästä kiristyksestä 4 vuotta, muista rikoksista yhteensä 2 vuotta päälle. Vankeutta siis 6 vuotta, josta ensikertalaisena istuu 3 vuotta.

Mutta ei taideta laskea noin, vaan tulisi yhteensä tuo neljä vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kovaa tuomiota voi odottaa?

Yle:

-Suomalaismiestä epäillään törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.-

Kiristyksen yritystä en tiedä mutta noista muista enintään 2 vuotta vankeutta. Vielä jos ensikertalainen niin ei istu sitäkään. Eli vuosi linnassa tyyliin.

Lähempänä 10 vuotta kiven sisällä olisi oikeutettu tuomio.

Luulisi että asianomistajien määrä vaikuttaisi tuomioon? Jos ei muu auta, niin noita syytteitä pitäisi ketjuttaa ja nostaa uusi aina kun pääsee edelliseltä tuomiolta. On täysin kestämätöntä, jos tämä pääsee luistelemaan hommasta jollakin parin vuoden tuomiolla.

Ja niin, nimi ja tiedot julkisuuteen tietysti. 

Tuomio tulee olemaan vähintään tuo 2 vuotta, joten nimi julkaistaan mediassa. Viimeistään siinä vaiheessa kun tuomio julkistetaan. Epävirallisista lähteistä nimen saa selville jo aiemmin. 

Median käytäntö asiassa on hyvin mielivaltainen. Toisista spämmitään nimiä vaikkei edes olisi syytetty mistään (esim. sillanpää joka oli etusivuilla pelkästä rattijuopumusepäilystä), toisista ja varsinkin median hyvistä kavereista ja toimittajista ei tahdo millään irrota tietoja vaikka rikos olisi vakavakin, esim. tää yksi "palkittu toimittaja" taannoin joka harrasti ravintolasta kaatokännissä olevien naisten pokaamista ja tuomioista päätellen myös väkisinmakaamista. Ja median suojelun suojissa jatkoi harrastustaan ja sai sitten lisää tuomioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästä kiristyksestä 4 vuotta, muista rikoksista yhteensä 2 vuotta päälle. Vankeutta siis 6 vuotta, josta ensikertalaisena istuu 3 vuotta.

Mutta ei taideta laskea noin, vaan tulisi yhteensä tuo neljä vuotta?

Lisätuomiot vaikuttaa vain pieneltä osaltaan kokonaistuomioon, ja jos niitä on paljon niin jokainen uusi vaikuttaa entistä vähemmän ja lopulta ei käytännössä ollenkaan. Tää on se kummallinen suomalainen tuomiomatematiikka joka antaa paljousalennusta taparikolliselle. 

Vierailija kirjoitti:

Miten kovaa tuomiota voi odottaa?

Yle:

-Suomalaismiestä epäillään törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.-

Varmaan joku pari vuotta istuu ensikertalaisena, sitten vapautuu rikkaana ja jatkaa toimiaan entiseen malliin.

Nimi oli jo iltasanomissa. On aiemmin syyllistynyt samanlaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kovaa tuomiota voi odottaa?

Yle:

-Suomalaismiestä epäillään törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.-

Kiristyksen yritystä en tiedä mutta noista muista enintään 2 vuotta vankeutta. Vielä jos ensikertalainen niin ei istu sitäkään. Eli vuosi linnassa tyyliin.

Lähempänä 10 vuotta kiven sisällä olisi oikeutettu tuomio.

Luulisi että asianomistajien määrä vaikuttaisi tuomioon? Jos ei muu auta, niin noita syytteitä pitäisi ketjuttaa ja nostaa uusi aina kun pääsee edelliseltä tuomiolta. On täysin kestämätöntä, jos tämä pääsee luistelemaan hommasta jollakin parin vuoden tuomiolla.

Ja niin, nimi ja tiedot julkisuuteen tietysti. 

Tuomio tulee olemaan vähintään tuo 2 vuotta, joten nimi julkaistaan mediassa. Viimeistään siinä vaiheessa kun tuomio julkistetaan. Epävirallisista lähteistä nimen saa selville jo aiemmin. 

Median käytäntö asiassa on hyvin mielivaltainen. Toisista spämmitään nimiä vaikkei edes olisi syytetty mistään (esim. sillanpää joka oli etusivuilla pelkästä rattijuopumusepäilystä), toisista ja varsinkin median hyvistä kavereista ja toimittajista ei tahdo millään irrota tietoja vaikka rikos olisi vakavakin, esim. tää yksi "palkittu toimittaja" taannoin joka harrasti ravintolasta kaatokännissä olevien naisten pokaamista ja tuomioista päätellen myös väkisinmakaamista. Ja median suojelun suojissa jatkoi harrastustaan ja sai sitten lisää tuomioita. 

Sillanpää on julkisuuden henkilö, joka itse pitää yllä myönteistä julkisuutta itsestään. Tämän vastapainoksi on luvallista levittää hänestä myös negatiivista julkisuutta.

Tälle kaverille pahin rangaistus linnassa lienee se, ettei pääse nettiin.