Vastaamon tietomurron epäillystä, 25 vuotiaasta henkilöstä, annettu pidätysmääräys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kovaa tuomiota voi odottaa?

Yle:

-Suomalaismiestä epäillään törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.-

Kiristyksen yritystä en tiedä mutta noista muista enintään 2 vuotta vankeutta. Vielä jos ensikertalainen niin ei istu sitäkään. Eli vuosi linnassa tyyliin.

Lähempänä 10 vuotta kiven sisällä olisi oikeutettu tuomio.

Luulisi että asianomistajien määrä vaikuttaisi tuomioon? Jos ei muu auta, niin noita syytteitä pitäisi ketjuttaa ja nostaa uusi aina kun pääsee edelliseltä tuomiolta. On täysin kestämätöntä, jos tämä pääsee luistelemaan hommasta jollakin parin vuoden tuomiolla.

Ja niin, nimi ja tiedot julkisuuteen tietysti. 

Tuomio tulee olemaan vähintään tuo 2 vuotta, joten nimi julkaistaan mediassa. Viimeistään siinä vaiheessa kun tuomio julkistetaan. Epävirallisista lähteistä nimen saa selville jo aiemmin. 

Nimi tulee julki kansainvälisessä pidätysmääräyksessä joka julkistetaan ihan pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kovaa tuomiota voi odottaa?

Yle:

-Suomalaismiestä epäillään törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.-

Kiristyksen yritystä en tiedä mutta noista muista enintään 2 vuotta vankeutta. Vielä jos ensikertalainen niin ei istu sitäkään. Eli vuosi linnassa tyyliin.

Lähempänä 10 vuotta kiven sisällä olisi oikeutettu tuomio.

Luulisi että asianomistajien määrä vaikuttaisi tuomioon? Jos ei muu auta, niin noita syytteitä pitäisi ketjuttaa ja nostaa uusi aina kun pääsee edelliseltä tuomiolta. On täysin kestämätöntä, jos tämä pääsee luistelemaan hommasta jollakin parin vuoden tuomiolla.

Ja niin, nimi ja tiedot julkisuuteen tietysti. 

Tuomio tulee olemaan vähintään tuo 2 vuotta, joten nimi julkaistaan mediassa. Viimeistään siinä vaiheessa kun tuomio julkistetaan. Epävirallisista lähteistä nimen saa selville jo aiemmin. 

Nimi tulee julki kansainvälisessä pidätysmääräyksessä joka julkistetaan ihan pian.

Nimi ja ikä on jo lehdissä.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000009164568.html

-VASTAAMON tietomurrosta epäilty 25-vuotias suomalaismies on jo takavuosina tunnetuksi tullut espoolainen Julius Kivimäki. Hän on syntynyt vuonna 1997. Mies on sittemmin käyttänyt myös toista etunimeä.-

Mietin että voitaisiinko hänet luovuttaa USA:han jos tämmöinen pyyntö tulee. Saisi siellä kunnon tuomion rötöksistään.

Mahtaakohan äiti ja iskä olla ylpeitä pojastaan? Hienosti kasvatettu.

Hän on aiemmin käyttänyt nimeä Aleksanteri. On omasta mielestään YITin perustajan poika. Lol. Ei ole, kun YIT on 140 vuotta vanha.

https://medium.com/@inaflashhhmarketingllc/aleksanteri-kivimaki-is-a-ce…

Ei kai tän faija ole se rikas espoolainen juristi H E Kivimäki?

Voin olla toki ihan hakoteillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tän faija ole se rikas espoolainen juristi H E Kivimäki?

Voin olla toki ihan hakoteillä.

Hans Kivimäki.

Ainakin on samaa ulkonäköä mielestäni, mutta varma en ole.

Poliisin "vanha tuttu". Liekö olleet jäljillä jo kauankin, ovat ehkä yrittäneet yllättää kaverin "housut kintuissa". Toivotaan, että tietomurron uhrit saavat vihdoin oikeutta.

Pistäkää Googleen Hans Kivimäki (espoolainen juristi) ja verratkaa ulkonäköä...

Varmaan hakkeroi sen pidätysmääräyksen jollekin toiselle nimelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se varsinainen tekijä siis? Syytteitähän saavat myös Vastaamon omat tahot mutta onko tämä kiinniotettu se varsinainen tekijä joka sitten kauppasi niitä tietoja esim. pimeässä verkossa?

Vastaamon tahot on syyllisiä lähinnä epäpätevyyteen tietoturva-asioissa ja huonoihin tietoturvakäytäntöihin. Johtuneeko nuo siitä ettei vaan osattu vai mistä, vaikea sanoa.

Onpa hyvä ettei politiikassa ole yhtä tiukat kriteerit epäpätevyyden, huolimattomuuden tai passiivisuuden aiheuttamille vahingoille esim. valtion omaisuuteen tai puoli hallitusta istuisi syytteissä tällä hetkellä rikollisen surkean päätöksenteon tai passiivisuuden vuoksi. 

Varsinainen syyllinen on on TJ Ville-Tapio. Ville-Tapion syytä on että erittäin arkaluonteista tietoa sisältävä tietokanta oli käytännössä internetissä kenen tahansa ladattavissa. Verrannollinen vaikka rahanippuun kadulla, kuka tahansa voi poimia. Tietoturva oli niin naurettavan olemattomalla taholla, alkeellisempiakaan käytäntöjä ei noudatettu, että ainoa syyllinen on koko systeemin alun perin luonut ja rahojen päällä istuva Ville-Tapio. VT olisi voinut milloin tahansa hankkia konsultointia, osaamista ja resursseja hoitaa asiat kuntoon. 

Tietokannan ladannut on sitten itse syyllinen kiristykseen jne, mutta tietomurroksi tai järjestelmiin tunkeutumiseksi tätä ei voi sanoa.  

Satojen ihmisten elämä pilattu. Suomen malliin se kuitenkin varmaan menee niin että poliisi setä sanoo soo soo ja antaa puoli vuotta ehdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tän faija ole se rikas espoolainen juristi H E Kivimäki?

Voin olla toki ihan hakoteillä.

Hans Kivimäki.

Ainakin on samaa ulkonäköä mielestäni, mutta varma en ole.

Kallon muoto ei täsmää.

Nyt voivat Juliuksen vanhemmat olla ylpeitä, pojasta etusivun juttu, kuvat ja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kovaa tuomiota voi odottaa?

Yle:

-Suomalaismiestä epäillään törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.-

Kiristyksen yritystä en tiedä mutta noista muista enintään 2 vuotta vankeutta. Vielä jos ensikertalainen niin ei istu sitäkään. Eli vuosi linnassa tyyliin.

Lähempänä 10 vuotta kiven sisällä olisi oikeutettu tuomio.

Luulisi että asianomistajien määrä vaikuttaisi tuomioon? Jos ei muu auta, niin noita syytteitä pitäisi ketjuttaa ja nostaa uusi aina kun pääsee edelliseltä tuomiolta. On täysin kestämätöntä, jos tämä pääsee luistelemaan hommasta jollakin parin vuoden tuomiolla.

Ja niin, nimi ja tiedot julkisuuteen tietysti. 

Ketjuttamalla tuomion määrä vaan lyhenisi. Rikoksen uusijathan saavat aina vaan lyhemmän ja lyhemmän tuomion. Tuskin tuomio tulee olemaan lyhyt, mutta korvaussumma tulee olemaan varmaan suuri, kun asianomaisia on paljon. Korvauksia tulee tuskin maksamaan mitään koskaan, kun ei löydy ulosmitattavaa.

Nyt on saatu "pläsi" ihan IL:n etusivullekin.

Nää on varmaan muuten suomenruotsalaisia. Kivimäki lienee täysin vain suomennettu alkuperäisestä ruotsalaisesta sukunimestä.

Vierailija kirjoitti:

Törkeästä kiristyksestä 4 vuotta, muista rikoksista yhteensä 2 vuotta päälle. Vankeutta siis 6 vuotta, josta ensikertalaisena istuu 3 vuotta.

Ei todellakaan noin. Suomessa oikeus jakaa ainoastaan asteikon alapään rangaistuksia ja kun tekoja on useita, niin niitä ei todellakaan lasketa yhteen vaan niistä saa jopa paljousalennuksen. Tekijä pääsee aivan varmasti ehdonalaisella, mikäli edes saapuu Suomeen kuulemaan tuomionsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se varsinainen tekijä siis? Syytteitähän saavat myös Vastaamon omat tahot mutta onko tämä kiinniotettu se varsinainen tekijä joka sitten kauppasi niitä tietoja esim. pimeässä verkossa?

Vastaamon tahot on syyllisiä lähinnä epäpätevyyteen tietoturva-asioissa ja huonoihin tietoturvakäytäntöihin. Johtuneeko nuo siitä ettei vaan osattu vai mistä, vaikea sanoa.

Onpa hyvä ettei politiikassa ole yhtä tiukat kriteerit epäpätevyyden, huolimattomuuden tai passiivisuuden aiheuttamille vahingoille esim. valtion omaisuuteen tai puoli hallitusta istuisi syytteissä tällä hetkellä rikollisen surkean päätöksenteon tai passiivisuuden vuoksi. 

Varsinainen syyllinen on on TJ Ville-Tapio. Ville-Tapion syytä on että erittäin arkaluonteista tietoa sisältävä tietokanta oli käytännössä internetissä kenen tahansa ladattavissa. Verrannollinen vaikka rahanippuun kadulla, kuka tahansa voi poimia. Tietoturva oli niin naurettavan olemattomalla taholla, alkeellisempiakaan käytäntöjä ei noudatettu, että ainoa syyllinen on koko systeemin alun perin luonut ja rahojen päällä istuva Ville-Tapio. VT olisi voinut milloin tahansa hankkia konsultointia, osaamista ja resursseja hoitaa asiat kuntoon. 

Tietokannan ladannut on sitten itse syyllinen kiristykseen jne, mutta tietomurroksi tai järjestelmiin tunkeutumiseksi tätä ei voi sanoa.  

Entä ne kaksi tomppelia jotka olivat Vastaamolla it-hommissa? Toinen vieläpä tietoturvavastaavana. Toinen heistä jätti tietokannan portin auki nettiin mikä mahdollisti koko jutun. Toki vastuun voi vierittää toimitusjohtajalle koska hei me ollaan vaan töissä täällä, mutta moraalinen vastuu on näillä kavereilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästä kiristyksestä 4 vuotta, muista rikoksista yhteensä 2 vuotta päälle. Vankeutta siis 6 vuotta, josta ensikertalaisena istuu 3 vuotta.

Ei todellakaan noin. Suomessa oikeus jakaa ainoastaan asteikon alapään rangaistuksia ja kun tekoja on useita, niin niitä ei todellakaan lasketa yhteen vaan niistä saa jopa paljousalennuksen. Tekijä pääsee aivan varmasti ehdonalaisella, mikäli edes saapuu Suomeen kuulemaan tuomionsa.

Suomessa rangaistus voi olla ankarimman rikoksen maksimirangaistus ja siihen maksimissaan muista lievimmemistä rikoksista puolet ankarimman rikoksen tuomiosta päälle, eli juurikin 6 vuotta tässä tapauksessa.