Lue keskustelun säännöt.
Bioanalyytikko vai röntgenhoitaja?
Kommentit (29)
Mä menisin röntgenhoitajaksi. Tunnen useammankin bioanalyytikon, jotka ovat poistuneet alalta saman tien kun se on niin syvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä menisin röntgenhoitajaksi. Tunnen useammankin bioanalyytikon, jotka ovat poistuneet alalta saman tien kun se on niin syvältä.
Mikä siinä on ollut vikana?
En menisi kumpaankaan koska vuorotyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä menisin röntgenhoitajaksi. Tunnen useammankin bioanalyytikon, jotka ovat poistuneet alalta saman tien kun se on niin syvältä.
Mikä siinä on ollut vikana?
Päivät samanlaisia, laitteet tekee työn ja arvioit vieressä että tulokset on luotettavia. Näytteen ottaminen on samaa toistuvaa hommaa.
Vierailija kirjoitti:
En menisi kumpaankaan koska vuorotyö.
Ei terveyskeskuksissa noiden työ ole vuorotyötä, vaan ihan päivätyön. Itse valitsisin bioanalyytikon, potilaiden kanssa oloa on vain osan päivää, ja loppu päivästä analyysien tekoa. Toki labrahoitajana saa kuulla niitä ainaisia vitsejä "sitähän tulee kuin härän kurkusta" tai "teillä taitaa olla tänään verilättypäivä".
Röntgenhoitaja on potilaiden kanssa koko päivän, eikä ehdi paljon jutustelmaan potilaiden kanssa muuta kuin "Keuhkot täyteen - saa hengittää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimo tuli himaan ja riisui heti samantien housut ja kiipesi jäykän munani päälle alkaen ratsastaa..
Olin jo sängyllä selällään makuulla ja penis latingissa....
Oi tätä ihanaa elämää! Japijapijaa!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä menisin röntgenhoitajaksi. Tunnen useammankin bioanalyytikon, jotka ovat poistuneet alalta saman tien kun se on niin syvältä.
Mikä siinä on ollut vikana?
Itse lopetin labrahoitajan hommat 80-luvun lopussa, koska lähes koko touhu oli jo silloin pelkkää napin painamista. Ja niistä potilaista, joista näytteitä otit, et tiennyt mitään taustoja. Olin niissä hommissa viitisen vuotta ja sitten menin lääkikseen. Nyt jo 25 vuotta lääkärinä, olen tyytyväinen alan vaihtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä menisin röntgenhoitajaksi. Tunnen useammankin bioanalyytikon, jotka ovat poistuneet alalta saman tien kun se on niin syvältä.
Mikä siinä on ollut vikana?
Päivät samanlaisia, laitteet tekee työn ja arvioit vieressä että tulokset on luotettavia. Näytteen ottaminen on samaa toistuvaa hommaa.
Enpä ole vielä semmoiseen työhön törmännyt, joka ei olisi samaa toistuvaa hommaa joka päivä. Ehkä jossain ison vastuun rooleissa tai määräaikaisissa projekteissa tms., mutta siihen päälle tulee sitten stressiä/epävarmuutta. Jos haluaa hyvän työllistymisen ja huolettoman elämän niin sitten se on vähän semmoista saman toistoa joka päivä. Jos on kiinnostunut bioanalytiikasta niin ainakin työ tukee sitä mielenkiinnonkohdetta jos haluaa vaikka vapaa-aikana harrastaa jotain siihen liittyvää. Tai jos haluaa vaan viettää aikaa perheen ja ystävien kanssa niin ei tarvitse tuoda työtä kotiin. Mieti olevasi esim, kirjanpitäjä ilman mitään pätevyyttä laboratorioalalla. Silloin et tietäisi siitä mitään etkä voisi vapaa-ajallakaan kertoa terveysasioista ystäville eivätkä he kysyisi, koska ajattelisivat sinun olevan kirjanpitäjä. Kyllähän se ammatti tuo rikkautta elämään vaikka se jokapäiväinen puurtaminen ei itsessään mitään lisäarvoa tuntuisi lisäävän, vaikka on sekin arvostettavaa!
En menisi kumpaankaan. Jos joku terveydenhoitoalan AMK-tutkinnoista pitäisi valita, niin sairaanhoitaja, koska se antaa mahdollisuuksia tosi moneen, ja kelpaa myös ulkomailla.
Vaikka kätilö, terveydenhoitaja, ensihoitaja laillistetaan Suomessa myös sairaanhoitajiksi, mutta ne tutkinnot eivät suoraan anna EU-alueellakaan pätevyyttä, tosin se helpottaa pätevyyden saamista että on Suomessa laillistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos on kiinnostunut bioanalytiikasta niin ainakin työ tukee sitä mielenkiinnonkohdetta jos haluaa vaikka vapaa-aikana harrastaa jotain siihen liittyvää."
Siis mitä v-ttua mä juuri luin!
Vierailija kirjoitti:
En menisi kumpaankaan. Jos joku terveydenhoitoalan AMK-tutkinnoista pitäisi valita, niin sairaanhoitaja, koska se antaa mahdollisuuksia tosi moneen, ja kelpaa myös ulkomailla.
Vaikka kätilö, terveydenhoitaja, ensihoitaja laillistetaan Suomessa myös sairaanhoitajiksi, mutta ne tutkinnot eivät suoraan anna EU-alueellakaan pätevyyttä, tosin se helpottaa pätevyyden saamista että on Suomessa laillistettu.
Itse en halua työskennellä niin ihmisläheisessä ammatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmissa on aivan liikaa samaa toistuvaa hommaa joka päivä. Rutiineja, rutiineja. En kestäisi. Sellainen työ ei tuntuisi mielekkäältä.
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa on aivan liikaa samaa toistuvaa hommaa joka päivä. Rutiineja, rutiineja. En kestäisi. Sellainen työ ei tuntuisi mielekkäältä.
Ei työn kuulu tuntua mielekkäältä. Siksi siitä maksetaan korvausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi kumpaankaan. Jos joku terveydenhoitoalan AMK-tutkinnoista pitäisi valita, niin sairaanhoitaja, koska se antaa mahdollisuuksia tosi moneen, ja kelpaa myös ulkomailla.
Vaikka kätilö, terveydenhoitaja, ensihoitaja laillistetaan Suomessa myös sairaanhoitajiksi, mutta ne tutkinnot eivät suoraan anna EU-alueellakaan pätevyyttä, tosin se helpottaa pätevyyden saamista että on Suomessa laillistettu.
Itse en halua työskennellä niin ihmisläheisessä ammatissa.
Ei läheskään kaikki sairaanhoitajat tee potilastyötä. Sairaanhoitajan tutkinto antaa todellakin monia mahdollisuuksia, terveydenhoitoalan asiantuntijatehtäviä, kehittämistehtäviä, terveysalan tuotteiden myynti- ja markkinointitehtäviä, asumisyksiköiden esimiestehtäviä jne.
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa on aivan liikaa samaa toistuvaa hommaa joka päivä. Rutiineja, rutiineja. En kestäisi. Sellainen työ ei tuntuisi mielekkäältä.
No eri asiat on siedettäviä/haluttavia eri ihmisille. Mahdoton se on tuntemattoman netissä sanoa mikä ammatti on toiselle paras. Onneksi meitä on moneeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi kumpaankaan koska vuorotyö.
Ei terveyskeskuksissa noiden työ ole vuorotyötä, vaan ihan päivätyön. Itse valitsisin bioanalyytikon, potilaiden kanssa oloa on vain osan päivää, ja loppu päivästä analyysien tekoa. Toki labrahoitajana saa kuulla niitä ainaisia vitsejä "sitähän tulee kuin härän kurkusta" tai "teillä taitaa olla tänään verilättypäivä".
Röntgenhoitaja on potilaiden kanssa koko päivän, eikä ehdi paljon jutustelmaan potilaiden kanssa muuta kuin "Keuhkot täyteen - saa hengittää".
Jos vain odottaa, että ei tarvitse olla potilaiden kanssa, niin eikö olisi parempi tehdä laboratorioanalyytikon tutkinto? Laboratorioanalyytikkokin voi suuntautua bioanalytiikkaan, mutta ei tarvitse koskaan, edes osaa päivästä, ottaa potilasnäytteitä. Tekniikan alan tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi kumpaankaan. Jos joku terveydenhoitoalan AMK-tutkinnoista pitäisi valita, niin sairaanhoitaja, koska se antaa mahdollisuuksia tosi moneen, ja kelpaa myös ulkomailla.
Vaikka kätilö, terveydenhoitaja, ensihoitaja laillistetaan Suomessa myös sairaanhoitajiksi, mutta ne tutkinnot eivät suoraan anna EU-alueellakaan pätevyyttä, tosin se helpottaa pätevyyden saamista että on Suomessa laillistettu.
Itse en halua työskennellä niin ihmisläheisessä ammatissa.
Ei läheskään kaikki sairaanhoitajat tee potilastyötä. Sairaanhoitajan tutkinto antaa todellakin monia mahdollisuuksia, terveydenhoitoalan asiantuntijatehtäviä, kehittämistehtäviä, terveysalan tuotteiden myynti- ja markkinointitehtäviä, asumisyksiköiden esimiestehtäviä jne.
Itselle tuntuisi kyllä aika oudolle opiskella sh:ksi sillä asenteella, että tekee sitten vain toimistotöitä.
Taas tämä.