Miksi Suomen terveydenhoito on näin huonossa kunnossa? Ketä tästä pitää syyttää?

Tässä pohdintaa aiheesta. Suomen terveydenhoidon tilasta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eeva-lehtimaen-kommentti-ensin-ruot…

Niinpä, ja Suomessa vieläkin jotkut hokee että on meillä täällä Suomessa kuitenkin paremmin kuin muualla. Paitsi nyt ehkä Ruotsissa ja Norjassa (jolla on öljyrahaa). Tosiasiassa moni EU-maa on mennyt jo ohi terveydenhuollon tasossa, ja yhtä lailla se on siellä kansalaisille ilmaista tai lähes ilmaista kuin täällä.

Politiikot päättää asioista ts eduskunta ja hallitus

Lastenklinikalla odottaa 117 sydänleikkausta, osa odottanut vuoden. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset kuorittaa suurimmaksi osaksi terveydenhuoltoa ja naiset menee itkee lääkäri joka kynnen lohkeamisesta

Että ihan kuorittaa.

Meillä kunnan johtava lääkäri irtisanoutui soten takia: "onko tämä hyvinvointivaltion loppu ja tilalle tulee vakuutuspohjainen järjestelmä?". En päässyt tarkemmin uutista lukemaan.

Asenne. Ei suostuta hyväksymään tosiasioita. Leikitään että Suomi on rikas ja kaikki on hyvin. Sama leikkiminen pätee vanhustenhuoltoon, jengirikollisuuteen, koululaitokseen.

Vanhukset sitä taitaa eniten kuormittaa, toiseksi elintasosairaudet (lihavuus, liikkumattomuus, tupakointi, Alkon käyttö)

Diabetes 2 on täysin käsiin räjähtänyttä, ja se on kuitenkin sairaus joka olisi pitkälti ehkäistävissä elintapoja muuttamalla; sen voi jopa parantaa elintapoja muuttamalla.

Jokaisen suomalaisen pitäisi ensisijassa alkaa ottamaan paremmin vastuuta omasta terveydestään. Vanhuksille pitää avata uudestaan pääsy vanhainkoteihin; nyt he tukkii päivystykset ja vuodeosastot kun heille oikeaa paikkaa ei löydy, jos eivät kotona enää pärjää. Hoitajille pitää antaa kunnon palkankorotukset ja heitä pitää palkata riittävästi vaikka tämä tarkoittaa isoja kulueriä; jotta ammatti nähdään arvostettuna (sille hakeudutaan) ja jotta työn ehtii tekemään hyvin (alalle jäädään).

Siinä minun mielestä pahimmat ongelmat ja parhaat ratkaisut.

T. Sh

Terveyskeskus toimi hyvin 80-luvulla. Terveysasemia oli pikkukylissäkin. Ihmiset pääsi heti hoitoon. Oli se tuttu terkkari neuvolassa ja lääkäri vastaanotolla. Sitten alkoi näiden pikku terveysasemien supistaminen ja seurasi se ettei päästä enää hoitoon.

Veroja maksetaan enemmän kuin koskaan. Silti ei toimi terveydenhuolto, varhaiskasvatus, peruskoulu. Mikä mättää? Miksi suomalaiset ei saa mitä haluavat?

Johto syypää. Ei riitä edes koko maailman sairaanhoitajat kun saavat vetelehtiä. Sama tilanne on koko julkisella sektorilla, se ei vaan näy niin konkreettisesti. Näkyy vain verojen suuruudessa, kun tehottomuutta paikataan rahalla ja rehottavaa korruptiota.

Espanjassakin on parempi. Eihän täällä pääse ollenkaan hoitoon jos ei ole pää kainalossa tai vertavaluvana. Normaalit ihmiset ovat jo luovuttaneet, vakavienkin oireiden kanssa sinnitellään kun terveyskeskusten kerberokset torppaavat hoitoonpääsy-yritykset kertomalla vain että lääkäriaikoja ei ole. Ei tämä mistään koronasta johdu, vaikka sitähän meille on yritetty pari viimeistä vuotta syöttää.

Jos lääkäriin onnistuu pääsemään, tutkimuksia vältetään ja viivytetään loputtomiin asti ja yritetään selittää levinnyt syöpäkin selkäkivuksi (=läheisen kokemus).

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, ja Suomessa vieläkin jotkut hokee että on meillä täällä Suomessa kuitenkin paremmin kuin muualla. Paitsi nyt ehkä Ruotsissa ja Norjassa (jolla on öljyrahaa). Tosiasiassa moni EU-maa on mennyt jo ohi terveydenhuollon tasossa, ja yhtä lailla se on siellä kansalaisille ilmaista tai lähes ilmaista kuin täällä.

Saisinko tilastoja tai tutkimusta aiheesta? Lukisin mielelläni.

Vierailija kirjoitti:

Yksi keskeinen syy terveydenhuollon romahtamiseen on ollut Kokoomuksen jarruttaminen Kepun maakuntamallin tiimoilta. Sotea taidettiin tehdä parikymmentä vuotta.

Ei todellakaan. Maakunnat eli ns. hyvinvointialueet lisäävät Suomeen uuden byrokratiakerroksen ja kasvattavat hallintokuluja. Samaan aikaa uudistus tuo kuulemma säästöjä ja parantaa sote-palveluita. Eihän tuohon usko kukaan järjissään oleva. Sote-uudistus on kepuleiden hanke, jolla saadaan luotua lisää hyväpalkkaisia turhaketyöpaikkoja poliitikoille ja niiden kavereille.

Kepuleiden edellinen taksiuudistushan meni tunnetusti aivan päin seiniä.

Mikä tämän maan poliittisia puolueita vaivaa, kun ei kansalle edullisia päätöksiä ole kyetty tekemään?

 Poliitikot on leikkineet rikasta maailmanparantajaa viime vuosikymmenet velkarahalla, mutta oman maan kehitys jätetty retuperälle. 

Tämä rikkaan maailmanparantajan rooli on lähtöisin pitkälti Tarja Halosen ajoilta, jolloin alattiin syleillä koko maailmaa. Sillä tiellä nyt sitten ollaan vieläkin.

Lääkärit haluavat, että lääkäreistä on pulaa. Kun lääkäreistä on pulaa, lääkärit voivat vaatia suurempia palkkoja. Hoitajat katsotaan terveydenhuollossa välttämättömäksi pahaksi ja vaikka yli 40 vuotta on tiedetty väestörakenteen muutoksesta, ei hoitajia ole koulutettu alati kasvavaa tarvetta vastaavaksi. On luotettu siihen, että hoitajia saadaan kehitysmaista, mutta ei tajuttu, että muissakin länsimaissa on hoitajapula eikä Suomi ole mitenkään erityisen houkutteleva maa, jos tarjolla on muitakin vaihtoehtoja. 

Asuin 50-luvulla silloisessa Karhulan kauppalassa.

Siellä oli yksi gynekologi, yksi tai kaksi yksityislääkäriä ja yksi kunnanlääkäri.

Näin tietääkseni ja mitä vanhempani kertoivat.

Kunnanlääkärille ei varailtu aikoja, sinne vaan mentiin ja hän teki myös kotikäyntejä.

Meillä jopa usein, koska velipoika oli aina kipeänä.

Eikä varmaan maksanut paljon, koska olimme aika köyhiä kuten melkein kaikki silloin.

En ole koskaan tajunnut, miten tämä oli mahdollista, sillä olen itse työni tehnyt terveydenhuollossa pääkaupunkiseudulla ja törmännyt aina huonoon suunnitteluun.

Vielä 70-luvulla myös Helsingissä sai tk-lääkärin kotikäynnille. Meillä kävi lasten sairastuessa ja se maksoi 8 mk.

Tälle ei ole muta selitystä kuin mahdottomaksi paisunut byrokratia ja joka portaassa on oltava pikkupomoja ja rahat menee kaikkeen muuhun kuin potilaiden hoitamiseen.

Jos itse pääsisin homman sunnittelemaan, niin kyllä iso luuta heiluisi.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit haluavat, että lääkäreistä on pulaa. Kun lääkäreistä on pulaa, lääkärit voivat vaatia suurempia palkkoja. Hoitajat katsotaan terveydenhuollossa välttämättömäksi pahaksi ja vaikka yli 40 vuotta on tiedetty väestörakenteen muutoksesta, ei hoitajia ole koulutettu alati kasvavaa tarvetta vastaavaksi. On luotettu siihen, että hoitajia saadaan kehitysmaista, mutta ei tajuttu, että muissakin länsimaissa on hoitajapula eikä Suomi ole mitenkään erityisen houkutteleva maa, jos tarjolla on muitakin vaihtoehtoja. 

Olet oikeassa. Tähän on myös syynä koukutusuudistus, kun piti muuttaa entinen 2,5 v opistotasoinen koulutus ammattikorkeakoulutukseksi. Molempia nähneenä vanhassa koulutuksessa painotetiin paljon käytäntöä, ja opiskelijat pysyivät alalla, kun eivät heti olleet pyrkimässä pomoiksi ja korostomassa korkeakoulutustaan.

Erikoistuminen tapahtui vuoden pituisella erikoistumisjaksolla, jolle piti sitten pyrkiä uudestaan.

Suuri osa hoitajista ei erikoistunut, jiten rivityöläisiä oli enemmin kuin muka" erikoishoitajia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi keskeinen syy terveydenhuollon romahtamiseen on ollut Kokoomuksen jarruttaminen Kepun maakuntamallin tiimoilta. Sotea taidettiin tehdä parikymmentä vuotta.

Ei todellakaan. Maakunnat eli ns. hyvinvointialueet lisäävät Suomeen uuden byrokratiakerroksen ja kasvattavat hallintokuluja. Samaan aikaa uudistus tuo kuulemma säästöjä ja parantaa sote-palveluita. Eihän tuohon usko kukaan järjissään oleva. Sote-uudistus on kepuleiden hanke, jolla saadaan luotua lisää hyväpalkkaisia turhaketyöpaikkoja poliitikoille ja niiden kavereille.

Kepuleiden edellinen taksiuudistushan meni tunnetusti aivan päin seiniä.

Olet 100% oikeassa.😘😘😘😘😘

Tässä on parin, kolmen vuosikymmenen ajan kokoomuspohjaiset hallitukset huonontaneet terveydenhuoltoa pala palalta.

Voisi sanoa, että sitä saa mitä tilaa.

Juu sotesta tuli uusi byrokratiakerros, jota pyöritään hoitohenkilökunnan kustannuksella. Johtajat lisääntyy, hoitajat vähenee.