Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ajattelet tällaisesta henkilöstä? ov.
12.05.2010 |
Kirjoitti 19-vuotiaana laudaturin paperit lukiosta ja ÄO on testattu 180(!) pisteiseksi Mensan testeillä. Opiskeli hyvällä menestyksellä matematiikkaa yliopistossa 10 vuotta (jonne pääsi ensi yrittämällä sisään).
On tällä hetkellä (34-vuotiaana) asunnoton ja eläkkeellä skitsofrenian takia, joka aiheutui 6 vuoden päivittäisestä amfetamiinin ja kannabiksen käytöstä. Ei siis ottanut selvää huumeiden käytön vaaroista.
Asuu Sininauhaliiton asuntolassa, koska on menettänyt luottotietonsa ottamalla pikavippejä holtittomia määriä tietäen ettei pysty koskaan maksamaan niitä takaisin eikä siksi saa asuntoa.
On saanut häädön kaikista 10 edellisestä asunnoistaan öisin tapahtuvan aamuun asti kestävän ryyppäämisen, tappelemisen, huutamisen, riehumisen ja täysillä soitetun musiikin takia.
Tuhlannut eri firmoista saamansa pikavipit ja käyttänyt ne huumeisiin ja viinaan.
Pidätkö tällaista ihmistä älykkäänä, koska hänhän on saanut 180 pistettä ÄO-testissä?
Mielestäni kuvailemani ihmisen (muuten, ihan oikean henkilön eikä kuvitteellisen) käytös on ajattelultaan kehitysvammaisen käytöstä ja todiste siitä että pelkästään korkealla ÄÖ:lla ei menesty elämässä.
Kommentit (13)
En nyt ainakaan jaksa ajatella mitään pahaa.
Tosin en ole ikinä uskonut, että pelkällä isolla älykkyysosamäärällä pärjäisi.
Muuta en osaa ajatelle kuin että surullinen tapaus ja toivottavasti saisi elämänsä joskus paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuosta alusta?tosin noilla tuntomerkeillä kaikki tutut varmaan tunnistaakin ;)
ns. arkijärjen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Järkevyys ja älykkyys ovat eri asioita. Ja kyllä älykäs pitää olla että saa jatkuvasti kymmeniä asuntoja. Ehkä ystäväsi nauttii elämästään, kuka tietää, ainakaan ei ole mollaamassa kavereitaan mammoille.
Vakavasti puhuen, mutu-tuntumalta sanoisin, että keskimääräistä aälykkäämmillä ihmisillä esiintyy selvästi enemmän mielen sairauksia kuin vähemmän älykkäillä. Ainakin minun kokemuspiirini mukaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ei elämässä mene aika kuin suunnittelee. Taipumus skitsofreniaan yleensä on jo taustalla ja huumeiden käyttö voi sen laukaista. Ei huumeiden käyttö yleensä johdu siitä etteikö huumeiden vaaroista tiedettäisi, todennäköisesti tämäkin henkilö on sen tiennyt.
sen enempää kuin muutkaan sairaudet kysele ihmisen älykkyysosamääriä kun iskevät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun kehut toisen tekemisiä kehitysvammasen käytökseksi?
Onko kehitysvammaset koukussa aineeseen?
Kyllä minusta ryyppääminen/huumeet on enempi surullista koukkua, kuin että olisi jotenkin vammanen.
Mutta elämänhallinta luiskahtanut käsistä jo kauan sitten ja nyt vakavasti sairas.
En oikein ymmärrä, mitä ap hakee kirjoituksellaan takaa. Samaa mieltä toki olen siitä, ettei yksinomaan älykkyydellä elämässä pärjää. Jos mielenterveys järkkyy, ei toki älykkyys sitä "paikkaa". Ja tämän päivän yhteiskunnassa myös sosiaaliset taidot ovat tärkeitä.
Mutta: kunhan nuo muutkin osa-alueet ovat kohdallaan, on älykkyys mahtava resurssi, ei suinkaan mikään negatiivinen ominaisuus, kuten ap tuntuu haluavan esittää.
t. kuuden ällän ylioppilas, joka suoritti maisterin tutkinnon kolmessa vuodessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivät katso älykkyysosamäärää eikä ÄO kerro ihmisestä eikä edes hänen älystään kaikkea. Ilmeisesti kaman vetäminen alkoi jo opiskeluaikana kun viipyi matikanopintojen parissa 10 v. Vai oliko tutkijana, opettajana, väittelikö?
Surullinen tapaus, onneksi on edes katto pään päällä.
tosielämässä aika monesta juopporemmistä ja narkkipiiristä löytyy ainakin yksi vimosen päälle älykäs maisteri.
Tämä voisi olla mun serkku, ikäkin täsmää. Mitä heistä sitten pitäisi ajatella? Mun serkulla ainakin on rankka perhetausta, eli varmaan osaltaan ajanut huumeiden pariin. Älykkyydestä riippumattahan niihin voi jäädä koukkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pystyy soveltamaan ja käsittelemään uutta tietoa keskivertoa laajemmin, mutta sosiaaliset taidot ovat olemattomat. Itsetuntemuksen kanssa on vuorovaikutuskyvyttömyyden vuoksi ongelmia sillä sosialisaatioprosessi on epäonnistunut. Näitä tulee vastaan työni puolesta silloin tällöin. Se ihmetyttää että joku vielä nykyisin jaksaa takertua ÄO:n merkitykseen, kun todellinen älykkyys on ajat sitten todettu olevan huomattavasti kokonaisvaltaisempaa.
Alue: Aihe vapaa
No siis monestihan on niin, että todella älykkäät ihmiset kokevat tämän tavallisen arjen ahdistavaksi. En osaa selittää, mitä tarkoitan mutta siis jos ihminen YMMÄRTÄÄ asioita, niin tällainen peruselämä voi käydä todella raskaaksi. Tietää ettei siinä ole mitään järkeä. Minulla itsellänikin on vastaavanlaisia tuntemuksia ja oma ÄO:ni on vain 130...