Mitä mieltä olet geenimuunnellusta ihmisestä?

tarkoitatko sannaa, jonka vasemmisto on luonut täydelliseksi yhteiskunnan talouden tuhoajaksi?

Vierailija kirjoitti:

tarkoitatko sannaa, jonka vasemmisto on luonut täydelliseksi yhteiskunnan talouden tuhoajaksi?

Sanna-fanin pakkomielle lyö yli äyräiden.

Näen sen mahdollisuutena mutta ei vielä pitkään aikaan. Ei välttämättä tule koskaan edes tapahtumaan kun katsoo mihin eurooppa on menossa. Luonnollinen kehityskulku olisi jalostaa ihmisiä ensin ja kehittää geeniteknologia valmiiksi ennen kuin aletaan peukaloimaan asioita joita ei ymmärretä.

Eli rikkaat jalostavat itselleen huippulapset jotka menestyvät maailmalla ja pysyvät rikkaina, köyhät pysyvät köyhänä eivätkä tälläiseen kykene, joten heidän lapset jäävät ulos kouluista ja päätyvät minimipalkka-aloille.

Eli oikeastaan mikään ei muutu, paitsi että köyhän ja rikkaan välinen kuilu tulee olemaan pysyvä eikä sen ylitse pääse.

Suurin osa suomalaisista on nyt geenimuunneltuja.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on nyt geenimuunneltuja.

Rodunjalostus on aivan arkipäivää. Suurin osa odottavista äideistä käy ultrassa ja tarvittaessa abortissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on nyt geenimuunneltuja.

Rodunjalostus on aivan arkipäivää. Suurin osa odottavista äideistä käy ultrassa ja tarvittaessa abortissa.

Joskus saattaa olla kyse rodunjalostuksesta, mutta joskus taas vain väärä aika ja väärä tyyppi.

Veisin ajatuksen niin pitkälle, että kun ihminen ryhtyy seurustelemaan taia hyppää sänkyyn jonkun kanssa (selvinpäin) siinä on jo kyse rodunjalostuksesta tai mieltymyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on nyt geenimuunneltuja.

Rodunjalostus on aivan arkipäivää. Suurin osa odottavista äideistä käy ultrassa ja tarvittaessa abortissa.

Rodunjalostus on eri asia kuin geenimuuntelu. Geenimuuntelu tarkoittaa sitä, että eliön geeniin on lisätty pätkä jonkin toisen eliön geenejä. Eli ihmiseen lisättäisiin vaikka jokin koiran geenipätkä.

Aiheesta on käyty eettistä debattia jo vuosikymmenien ajan.  Jo nyt ihmisen kloonaaminen esimerkiksi on ollut teknologian puolesta mahdollista yli kolmekymmentä vuotta ja on ollut tiedemiehiä jotka ovat olleet kiinnostuneita tämän toteuttamiseen. Ainakin julkisesti yritykset saada projektille lupa ja rahoitus on joka kolkassa maailmaa torpattu eettisiin syihin vedoten mutta pieni skeptikko mielessäni uskoo että salaa sen on joku jossain päin maailmaa tehnyt. 

Luin ihan jokunen vuosi sitten artikkelin, jossa puhuttiin ns. "geenisaksien" mahdollisuuksista. Siitä miten ihan lähivuosina olisi mahdollista jo esimerkiksi sikiöllä havaita geenipoikkeama joka aiheuttaisi vakavaa vammaisuutta ja/tai kuoleman joko ennen syntymää tai pian sen jälkeen. Jo nykyisellä teknologialla esimerkiksi eläinkokeissa on onnistuttu lukemattomia kertoja korvaamaan sikiön viallinen geeni terveellä jolloin jälkeläinen syntyy täysin terveenä. 

Kukaan tuskin vastustaisi tällaista geeniterapian muotoa, mutta eettinen kysymys onkin mihin vedetään rajat ja kuinka niitä valvottaisiin. Kuinka estettäisiin päätyminen tilanteeseen jossa yksityiset klinikat muokkaisivat sikiön geenejä isoa rahaa vastaan vanhempien toivomusten mukaisesti muutenkin kuin terveyden puolesta? Ja mihin terveyden suhteen vedettäisiin raja, saisiko geeniterapialla korjata vain kuolemaan johtavat vialliset geenit? Entäs lievemmästi vammaiset? Entäs vaikkapa diabeteksen ehkäisy? 

Vierailija kirjoitti:

Aiheesta on käyty eettistä debattia jo vuosikymmenien ajan.  Jo nyt ihmisen kloonaaminen esimerkiksi on ollut teknologian puolesta mahdollista yli kolmekymmentä vuotta ja on ollut tiedemiehiä jotka ovat olleet kiinnostuneita tämän toteuttamiseen. Ainakin julkisesti yritykset saada projektille lupa ja rahoitus on joka kolkassa maailmaa torpattu eettisiin syihin vedoten mutta pieni skeptikko mielessäni uskoo että salaa sen on joku jossain päin maailmaa tehnyt. 

Luin ihan jokunen vuosi sitten artikkelin, jossa puhuttiin ns. "geenisaksien" mahdollisuuksista. Siitä miten ihan lähivuosina olisi mahdollista jo esimerkiksi sikiöllä havaita geenipoikkeama joka aiheuttaisi vakavaa vammaisuutta ja/tai kuoleman joko ennen syntymää tai pian sen jälkeen. Jo nykyisellä teknologialla esimerkiksi eläinkokeissa on onnistuttu lukemattomia kertoja korvaamaan sikiön viallinen geeni terveellä jolloin jälkeläinen syntyy täysin terveenä. 

Kukaan tuskin vastustaisi tällaista geeniterapian muotoa, mutta eettinen kysymys onkin mihin vedetään rajat ja kuinka niitä valvottaisiin. Kuinka estettäisiin päätyminen tilanteeseen jossa yksityiset klinikat muokkaisivat sikiön geenejä isoa rahaa vastaan vanhempien toivomusten mukaisesti muutenkin kuin terveyden puolesta? Ja mihin terveyden suhteen vedettäisiin raja, saisiko geeniterapialla korjata vain kuolemaan johtavat vialliset geenit? Entäs lievemmästi vammaiset? Entäs vaikkapa diabeteksen ehkäisy? 

Ja saisiko tällainen muokattu yksilö lisääntyä? Mitä riskejä siihen sisältyy?