Mielestäni kaksoistutkinto on arvokkaampi kuin pelkkä yo-tutkinto

jotka on sitten reputteneet ylppärit tai saaneet tosi pskat paperit. Koska siihen lukioon, ei siellä keskitytä niin ja suoritetaan lähinnä pakolliset kurssit, kun tavallisissa lukioissa käydään paljon syventäviä ja soveltaviakin kursseja.



Sitä vaan ihmettelen, että kun lukioon mennään usein siksi, että se on etappi matkalla sinne minne haluaa, niin jos oma määränpää on ammattitutkinto, niin mihin sitä yo-todistusta oikein tarvitsee?



Tietty ymmärrän, että jotkut haluaa varmaan sen todistukseksi sivistyksestä/älykkyydestä tms.

Kaksoistutkintolaiset saavat lakkinsa siinä lukiossa, missä ovat kirjoituksensa suorittaneet. Näin ainakin meilläpäin.

jotka on sitten reputteneet ylppärit tai saaneet tosi pskat paperit. Koska siihen lukioon, ei siellä keskitytä niin ja suoritetaan lähinnä pakolliset kurssit, kun tavallisissa lukioissa käydään paljon syventäviä ja soveltaviakin kursseja.

Sitä vaan ihmettelen, että kun lukioon mennään usein siksi, että se on etappi matkalla sinne minne haluaa, niin jos oma määränpää on ammattitutkinto, niin mihin sitä yo-todistusta oikein tarvitsee?

Tietty ymmärrän, että jotkut haluaa varmaan sen todistukseksi sivistyksestä/älykkyydestä tms.

Niilläkin on eroa. amatsu+yo on kaksoistutkinto ja amatsu+lukio+yo on kolmoistutkinto.



Itse olen suorittanut kolmoistutkinnon ja koen sen olleen järkevä valinta. M C C C C oli lopputulema, ei siis mikään huippu, muttei mielestäni mikään p*skakaan.

Suoritin kasoistutkinnon ja lakitus oli samassa juhlassa kuin ammattitodistusten jako. Ei mitään järkeä osallistua kahteen tilaisuuteen?



Luokallani amiksessa oli 18 oppilasta, joista 14 jatkoi korkeakouluihin. Osa insinööriksi ja osa DI tutkintoa suorittamaan. Lukion oppiaineista oli siis todellista hyötyä suurimmalle osalle.

ne jotka juuri ja juuri pääsisivät lukioon eivätkä osaa päättää menisivätkö sinne vai amikseen. Kaksoistutkinnon suorittaminen luulisi olevan sen verran rankkaa, että järkevintähän olisi että niitä tekisivät sellaiset, joille lukio on helppo.



Näiden rimaa hipoen lukioon pääsevien kannattaisi mieluummin keskittyä pelkästään siihen ammattitutkintoon ja saada siitä hyvät paperit kuin saada sekä lukiosta että amiksesta huonot. Ei niillä huonoilla lukiopapereilla välttämättä kauheasti tee.

Sitä vaan ihmettelen, että kun lukioon mennään usein siksi, että se on etappi matkalla sinne minne haluaa, niin jos oma määränpää on ammattitutkinto, niin mihin sitä yo-todistusta oikein tarvitsee? Tietty ymmärrän, että jotkut haluaa varmaan sen todistukseksi sivistyksestä/älykkyydestä tms.

Eli ilman yo:ta olisi ollut moni ovi kiinni

Itse olen kolmannen vuoden kaksoistutkintolainen. Nyt syksyllä tuli kirjoitettua kaksi ainetta, reaali ja ruotsi. Opiskelin ensimmäisenä vuonna tasan yhden jakson verran lukiossa, jonka jälkeen luovuin täyspäiväisestä lukiolaisen hommasta (ei sopinut mieletön pänttääminen minulle). Nyt kaksoistutkintolaisena on mielestäni helpompaa; ainoa hankala asia on se, että itse joutuu ottaa huimaa vastuuta opiskelustaan ja aikatauluistaan. Ikäväkseni satuin vielä sellaiseen ammattikouluun, jossa opinto-ohjaajani elää sellaisessa käsityksessä, että tietyt jaksot opiskellaan lukiolla ja tietyt ammattikoulussa. Näin ei kuitenkaan mene eli kurssien päällekkäisyyksiä on tullut vastaan melko paljon. Hermojahan tässä välillä koetellaan, mutta en nyt menisi sanomaan, että kaksoistutkinto olisi lukiota rankempaa. Riippuu ihmisen omista päämääristä ja siitä, millä mielin yleensä kouluun suhtautuu. :)