Lue keskustelun säännöt.
Koulukuvien taso on surkea (Helsinki)
10.10.2022 |
Piti tämäKIN asia sössiä.
Aikaisemmin saatiin ihan hyvälaatuisia kuvia. Tämän kilpailutuksen jälkeen tulee halpoja, mutta ihan hirveitä kuvia.
Luokkakuvassa lapset ovat jotenkin vahaisen näköisiä. 25 oppilaasta viidellä on jotakuinkin normaali ilme. On ehkä jotenkin yritetty naurattaa siinä onnistumatta. Tulos on kyllä ihan hirveä.
Hinta on halpa, mutta jos tilaa jotain muuta kuin tuon peruspaketin, niin kalliimpi kuin ennen. Eli ei edes tule edullisemmaksi.
Hienoa Helsinki.
Kommentit (10)
Kuulostaa ihan tyypilliseltä koulukuvalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikä oli kuvaajaliike? Turhaan haukut kaikki kun voi olla yksittäinen kuvaaja kyseessä.
On vaihdellut vuosittain, on kokemusta useamman lapsen osalta. Vähän sama vika kaikissa, mutta nämä ehdottomasti hirveimmät. Halvalla ei saa hyvää!!
Seppälän koulukuva oli kyllä ala-arvoinen tänä vuonna. Lapsikin sanoi että hädin tuskin oli ehtinyt istua kun kuvaaja oli jo räpsäissyt pari kertaa ja jonossa seuraava.
Sen on näköinen lopputuloskin.
Sama juttu on ollut ennenkin kyseisen lafkan kanssa. En tiedä miksi se oli taas valittu.
Mulla on 90- ja 2000-luvun taitteessa syntyneet lapset, joiden tarha- ja koulukuvat ovat erittäin laadukkaita. Kuvat on esimerkiksi tyylikkäästi käsitelty: hapsottavat hiustupsut ym. on korjattu. Peruspaketeissa on ollut tosi upeita seepia-muotokuvia, jotka ovat kuin taidetta.
Sitten on 2008 syntynyt lapsi, jonka päiväkotikuvat ovat vielä ihan ok-tasoisia, vaikkei niitä taulunomaisia seepia-muotokuvia ei enää ole paketeissa juuri ollut. Muutama niitä onneksi löytyy vielä tästäkin lapsesta ihan ensimmäisiltä tarhavuosilta.
Koulukuvat ovat vuosi vuodelta huonompia, eikä niitä kannata enää ollenkaan tilata.
Laatu on mennyt viimeisen kymmenen vuoden aikana todella huonoksi, vaikka tekniikka sen kun kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
Seppälän koulukuva oli kyllä ala-arvoinen tänä vuonna. Lapsikin sanoi että hädin tuskin oli ehtinyt istua kun kuvaaja oli jo räpsäissyt pari kertaa ja jonossa seuraava.
Sen on näköinen lopputuloskin.Sama juttu on ollut ennenkin kyseisen lafkan kanssa. En tiedä miksi se oli taas valittu.
Käsittääkseni Seppälän koulukuvat ostaa kuvauspalvelun muilta eli paikallisislta yrittäjiltä. Käärii vain oman osuutensa ja suorittaa levityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan tyypilliseltä koulukuvalta
Ja eihän kuvaaja voi pakottaa lapsia hymyilemään luonnottomasti. Jos on äksy tai vakava lapsi niin tottakai ilmekin on sen mukainen.
Nostan tätä ketjua, koska omien lasten koulukuvat tuli eilen ja voi elämän kevät, miten surkeaa laatua ne on! Tietenkään lasta ei voi pakottaa hymyilemään, enkä todellakaan edes odota hymykuvia. Tiedän kyllä, että lapseni ovat usein hyvin hitaasti lämpeäviä tyyppejä.
Mutta näissä kuvissa ei ole edes sellaista tarkkuutta mitä on normaaleissa valokuvissa! Kuvat on sumeita, eivätkä ne ole teräviä. Lapsen ilmeestä ja pystyssä olevista hiuksista viis, mutta kun tavallisella kännykälläkin saa parempia kuvia :(
Näistä sitten maksettiin melkein satanen, koska lapsia on kolme. Enkä ottanut edes kaikkea tarjolla olevaa vaan karsin pois karsin pois monta vaihtoehtoa.
Eikö tälle asialle voi tehdä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nostan tätä ketjua, koska omien lasten koulukuvat tuli eilen ja voi elämän kevät, miten surkeaa laatua ne on! Tietenkään lasta ei voi pakottaa hymyilemään, enkä todellakaan edes odota hymykuvia. Tiedän kyllä, että lapseni ovat usein hyvin hitaasti lämpeäviä tyyppejä.
Mutta näissä kuvissa ei ole edes sellaista tarkkuutta mitä on normaaleissa valokuvissa! Kuvat on sumeita, eivätkä ne ole teräviä. Lapsen ilmeestä ja pystyssä olevista hiuksista viis, mutta kun tavallisella kännykälläkin saa parempia kuvia :(
Näistä sitten maksettiin melkein satanen, koska lapsia on kolme. Enkä ottanut edes kaikkea tarjolla olevaa vaan karsin pois karsin pois monta vaihtoehtoa.
Eikö tälle asialle voi tehdä mitään?
Niin, ja luokkakuvista kahdessa lapset näyttää siltä kuin jokainen olisi juuri palannut Välimeren lomalta. Kuvia tilatessa olisi saanut valita haluaako mustavalkoisena yms, ja oliko siinä jopa joku kirkastus-ominaisuus, mutta en todellakaan ajatellut että maksan näin paljon kuvista jotka olisi pitänyt ITSE photoshopata tilausvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Nostan tätä ketjua, koska omien lasten koulukuvat tuli eilen ja voi elämän kevät, miten surkeaa laatua ne on! Tietenkään lasta ei voi pakottaa hymyilemään, enkä todellakaan edes odota hymykuvia. Tiedän kyllä, että lapseni ovat usein hyvin hitaasti lämpeäviä tyyppejä.
Mutta näissä kuvissa ei ole edes sellaista tarkkuutta mitä on normaaleissa valokuvissa! Kuvat on sumeita, eivätkä ne ole teräviä. Lapsen ilmeestä ja pystyssä olevista hiuksista viis, mutta kun tavallisella kännykälläkin saa parempia kuvia :(
Näistä sitten maksettiin melkein satanen, koska lapsia on kolme. Enkä ottanut edes kaikkea tarjolla olevaa vaan karsin pois karsin pois monta vaihtoehtoa.
Eikö tälle asialle voi tehdä mitään?
Voi. Mene valokuvaamoon ja ota uudet kuvat samoilla vaatteilla ja taustalla.
No mikä oli kuvaajaliike? Turhaan haukut kaikki kun voi olla yksittäinen kuvaaja kyseessä.