Lue keskustelun säännöt.
Ilmatieteen laitos siirtelee mittauspisteitä
28.01.2023 |
Ette varmaan tiennyt, no ette tietenkään koska valtamedia on vaiennut tästäkin aiheesta, että ilmatieteen laitos on jo vuosia siirrellyt lämpötilan mittauspisteitä, ja ei siinä sinänsä mitään, mutta uudet mittaus pisteet ovat järjestelmällisesti siirtyneet lämpimämpiin paikkoihin, ja näin ollen ollaan saatu ilmaston lämpenemistä nopeutettua tilastojen tasolla johon aina vedotaan.
Niinhän sitä sanotaan että tilasto on se jolla emävalhe saadaan todistettua.
Kommentit (23)
Hehe katosi loppukin uskottavuus kun muutama vuosi sitten tuli kaikkien aikojen kylmyysennätys grönlannissa vastoin narratiivia. Ei kestänyt kauaakaan kun rukkasivat vanhoja tuloksia ja "löysivät" 30 vuotta sitten vielä kylmempiä mittauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No saisko lähteen tälle?
Etsi netistä, niin minäkin tein.
Edellinen ei siis ilmatieteenlaitos vaan ilmastohihhulit yleensä.
1930 tammikuussa suomessa kylvettiin ruis peltoon, se siitä ilmaston lämpenemisestä.
Löytyy netistä virallinen tieto tähänkin.
Nyt mittaus toimii joillakin sivustoilla vähän paremmin. Yhdessä vaiheessa se oli epätarkkaa ja puin aina liikaa päälle. En tiedä jos paikat siirtyvät, voiko se taas heittää myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saisko lähteen tälle?
Etsi netistä, niin minäkin tein.
Netistä löytyy niin paljon skeidaa, että kyseenalaista jokaista joka lähteeksi ilmoittaa "netti". Todisteiden vastuu on väittäjillä, eli laitappa niitä lähteitä pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saisko lähteen tälle?
Etsi netistä, niin minäkin tein.
No kuule en etsi. Eli jos et näytä mustaa valkosella, alotuksesi on pelkkää potaskaa, ja voi olla vaikka esittäisitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hehe katosi loppukin uskottavuus kun muutama vuosi sitten tuli kaikkien aikojen kylmyysennätys grönlannissa vastoin narratiivia. Ei kestänyt kauaakaan kun rukkasivat vanhoja tuloksia ja "löysivät" 30 vuotta sitten vielä kylmempiä mittauksia.
Ilmastonmuutokseen kuuluu sään ääri-ilmiöt. Ääri-ilmiöihin lukeutuvat sekä ennätyskylmyys ja ennätyslämpö. Miten tämä ei mene jakeluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saisko lähteen tälle?
Etsi netistä, niin minäkin tein.
Netistä löytyy niin paljon skeidaa, että kyseenalaista jokaista joka lähteeksi ilmoittaa "netti". Todisteiden vastuu on väittäjillä, eli laitappa niitä lähteitä pöytään.
Minunei tarvii sinulle todietella mitään.
Jos et osaa etsiä virallista tietoa netistä niin lue hesaria, ja usko siihen.
Mitä enemmän kaupunkia on ympärillä, sitä enemmän on myös lämpöä. Samalla kun tänäkin talvena Siperiassa ja Kiinan pohjoisosissa rikotaan ja sivutaan kaikkien aikojen kylmimpiä lämpötiloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saisko lähteen tälle?
Etsi netistä, niin minäkin tein.
Netistä löytyy niin paljon skeidaa, että kyseenalaista jokaista joka lähteeksi ilmoittaa "netti". Todisteiden vastuu on väittäjillä, eli laitappa niitä lähteitä pöytään.
Minunei tarvii sinulle todietella mitään.
Jos et osaa etsiä virallista tietoa netistä niin lue hesaria, ja usko siihen.
Okei. Asia selvä. Pelkkää potaskaa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saisko lähteen tälle?
Etsi netistä, niin minäkin tein.
Netistä löytyy niin paljon skeidaa, että kyseenalaista jokaista joka lähteeksi ilmoittaa "netti". Todisteiden vastuu on väittäjillä, eli laitappa niitä lähteitä pöytään.
Minunei tarvii sinulle todietella mitään.
Jos et osaa etsiä virallista tietoa netistä niin lue hesaria, ja usko siihen.
Jos teet väitteen, todisteiden vastuu on sinulla, niin yksinkertaista se on. Toistan: netti on täynnä p*skaa. Anna "viralliset lähteesi", niin voidaan keskustella. Minä voin laittaa tähän satoja akateemisia tutkimuksia ilmastonmuutoksesta, joiden tutkimusdata juontaa juurensa teolliseen vallankumoukseen asti, mutta uskallan epäillä, että ne eivät merkitse sinulle mitään koska olen kurkkuasi myöten uponnut salaliittoteorioihin ja muuhun netistä löytyvään sontaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saisko lähteen tälle?
Etsi netistä, niin minäkin tein.
Netistä löytyy niin paljon skeidaa, että kyseenalaista jokaista joka lähteeksi ilmoittaa "netti". Todisteiden vastuu on väittäjillä, eli laitappa niitä lähteitä pöytään.
Minunei tarvii sinulle todietella mitään.
Jos et osaa etsiä virallista tietoa netistä niin lue hesaria, ja usko siihen.
Okei. Asia selvä. Pelkkää potaskaa siis.
Ei ole hesarista laittaa linkkiä tähän huijjaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saisko lähteen tälle?
Etsi netistä, niin minäkin tein.
Netistä löytyy niin paljon skeidaa, että kyseenalaista jokaista joka lähteeksi ilmoittaa "netti". Todisteiden vastuu on väittäjillä, eli laitappa niitä lähteitä pöytään.
Minunei tarvii sinulle todietella mitään.
Jos et osaa etsiä virallista tietoa netistä niin lue hesaria, ja usko siihen.
Okei. Asia selvä. Pelkkää potaskaa siis.
Ei ole hesarista laittaa linkkiä tähän huijjaukseen.
Miksi olet niin vakuuttunut siitä, että luetaan hesaria?
Tilasto on kaikkien valheiden alku.
Kannattaakohan viherhihhuleiden jatkaa enää tuota ilmastonlämpenemis -huijausta, kun käry käy, niin voi tulla pikkuisen istumista ja maksettavaa perusteettomasti nyljetyistä ilmastoveroista sun muista petoksista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saisko lähteen tälle?
Etsi netistä, niin minäkin tein.
Netistä löytyy niin paljon skeidaa, että kyseenalaista jokaista joka lähteeksi ilmoittaa "netti". Todisteiden vastuu on väittäjillä, eli laitappa niitä lähteitä pöytään.
Minunei tarvii sinulle todietella mitään.
Jos et osaa etsiä virallista tietoa netistä niin lue hesaria, ja usko siihen.
Jos teet väitteen, todisteiden vastuu on sinulla, niin yksinkertaista se on. Toistan: netti on täynnä p*skaa. Anna "viralliset lähteesi", niin voidaan keskustella. Minä voin laittaa tähän satoja akateemisia tutkimuksia ilmastonmuutoksesta, joiden tutkimusdata juontaa juurensa teolliseen vallankumoukseen asti, mutta uskallan epäillä, että ne eivät merkitse sinulle mitään koska olen kurkkuasi myöten uponnut salaliittoteorioihin ja muuhun netistä löytyvään sontaan.
Miksi minä sinun kanssa haluaisin keskustella, hae lisää viralliseti "tutkittua ja turvallista", lammas.
No saisko lähteen tälle?