Lue keskustelun säännöt.
Eläinsuojelu ei saa enää jäädä voitontavoittelun jalkoihin
08.10.2022 |
Eläinsuojelusta ei saa olla päättämässä poliitikko, joka omistaa tehotuotantotilan tai jonka omat rahat ovat kiinni turkishuutokauppayhtiössä. Niistä ei saa päättää ministeriö, jonka tärkein tavoite on edistää agribisneksen kilpailukykyä.
Suomen nykyinen eläinsuojelulaki on säädetty vuonna 1996. Se on auttamatta vanhentunut: lain säätämisen jälkeen suurin osa verrokkimaistamme on esimerkiksi kieltänyt turkistarhauksen. Nyt tekeillä oleva lain uudistus on surkea: se jättää vaille parannuksia ylivoimaisesti suurimman osan tuotantoeläimistä. Mitään merkittäviä parannuksia ei ole ehdotettu esimerkiksi turkiseläinten, broilerien, kalakasvattamoiden tai lihasikojen oloihin.
Laista vastaa maa- ja metsätalousministeriö, jolla on kaksi keskenään ristiriitaista tehtävää. Ministeriö sekä edistää agribisneksen taloutta että rajoittaa sitä asettamalla säädöksiä ja normeja, kuten eläinsuojelulaki. Eläinsuojelulain viivästyminen ja heikko taso osoittavat, että eläinten asia on jäänyt ministeriössä täysin talousasioiden jalkoihin.
Maa- ja metsätalousministeriksi on säännönmukaisesti valittu poliitikkoja, jotka kannattavat eläinten tehotuotantoa ja haluavat edistää maatalousyritysten voittoja eläinsuojelun kustannuksella. Edellisellä ministerillä Jari Lepällä on itsellään tehotuotantotila. Nykyinen ministeri Antti Kurvinen on henkilökohtaisesti sijoittanut teurastamoyritys Atrian ja turkisyhtiö Saga Fursin osakkeisiin.
Eläinsuojelu ei ole vain maatalouspolitiikkaa. Se, miten kohtelemme eläimiä, määrittää yhteiskuntamme sivistyksen tason.
Me allekirjoittaneet vaadimme seuraavaa:
1) Eläinsuojeluasiat on siirrettävä pois maa- ja metsätalousministeriöstä. Ministeriön tehtävät ovat keskenään ristiriitaisia, mikä on häpeällisesti jättämässä Suomen eläinsuojelun takapajulaksi
2) Ministeri Antti Kurvinen on katsottava esteelliseksi päättämään eläinsuojeluasioista. Mikäli eläinsuojeluasioita ei siirretä pois maa- ja metsätalousministeriöstä, Kurvisen tulee erota tehtävästään
PÄÄSET ALLEKIRJOITTAMAAN SEURAAVASTA LINKISTÄ! KIITOS!
https://oikeuttaelaimille.fi/vetoomus-elainsuojelu-ei-saa-enaa-jaada-vo…
Kommentit (48)
Koirien pito tiloissa, joista ne eivät välittömästi ja oman tahtonsa mukaisesti pääse vähintään 10 000 neliön aidatulle ulkoalueelle, on kokonaan kiellettävä.
Suomennos: koiria ei asemakaava-alueella saisi pitää lemmikkinä, koska se on eläinrääkkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisimmeko tehdä saman ulkomaankaupalle? Suomeen ei enää saisi tuoda eläinperäisiä tuotteita maista, joiden lainsäädäntö ei ole eläintensuojelussa vähintään samalla tasolla kuin Suomessa. Vastaavasti mitään elintarvikkeita tai raaka-aineita ei saisi tuoda maista, joiden lainsäädäntö esim. ympäristöasioissa ei ole väintään sama kuin Suomessa.
Sen jälkeen voimme istua sohvalle odottamaan nälkäkuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus lopetetaan Suomesta, mutta globaali kysyntä ei häviä mihinkään. Seurauksena Kiinassa tuotetaan turkiksia entistä enemmän, eläinten kannalta paljon kurjemmissa oloissa. Mutta ainakin suomalaiset viherhörhötytöt voivat tuntea olevansa hyviä ihmisiä.
Ai suomalaiset; eettisesti tuotettua turkistako? Älä jauha pjaskaa. Miksiköhän lähes kaikki muut Euroopan maat on luopunut turkistarhauksesta, kerrotko vastauksen? Ja miksi juuri suomalaisten pitäisi tuntea syyllisyyttä, eikö koko Euroopan pitäisi.
Älä yritä syyllistämällä hakea oikeutusta eläinrääkkäykseen.
Kyllä eläinsuojelussa saisi paljon aikaiseksi jos olisi vaan halua ja tahtoa. Sitä ihmettelen ahneissa ihmisissä että sitä halua ja tahtoa ei tunnu olevan. Mukavampi on mersu pihassa kuin ajatella eläinten oloja. Tämän vuoksi vihaan ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Turkisteollisuus loppuu kun turkikset ei mene kaupaksi. Ihan sama juttu joka asian kanssa. Kuluttaja on se joka voi vaikuttaa lompakollaan saako jokin yritys rahaa.
Ihmisiä pitää sivistää.
Tämä ei mene ihan näinkään. Suomessa turkistarhoille jaettiin yli 30 miljoonaa euroa koronatukia, joista osa meni lainvastaisesti kannattamattomille turkistarhoille. Ala olisi kokonaisuudessaan täysin kannattamaton, mikäli sitä ei erikseen tuettaisi.
Kysymys kuuluukin, että onko ala silloin kannattava, jos sitä joudutaan pitämään elossa erilaisilla tuilla joiden kustantamiseen osallistumme kaikki me EU-maissa asuvat veronmaksajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus lopetetaan Suomesta, mutta globaali kysyntä ei häviä mihinkään. Seurauksena Kiinassa tuotetaan turkiksia entistä enemmän, eläinten kannalta paljon kurjemmissa oloissa. Mutta ainakin suomalaiset viherhörhötytöt voivat tuntea olevansa hyviä ihmisiä.
Ai suomalaiset; eettisesti tuotettua turkistako? Älä jauha pjaskaa. Miksiköhän lähes kaikki muut Euroopan maat on luopunut turkistarhauksesta, kerrotko vastauksen? Ja miksi juuri suomalaisten pitäisi tuntea syyllisyyttä, eikö koko Euroopan pitäisi.
Älä yritä syyllistämällä hakea oikeutusta eläinrääkkäykseen.
Ai Kiinassa tuotetaan vastuullisemmin? Älä länkytä tubteellisena ja epäloogisena aiheen vierestä, vaan vastaa tuohon kysymykseen.
Vastaa sinä kysymykseen miksi muissa Euroopan maissa turkistarhaus on lopetettu tai lopetetaan ihan lähi aikoina? Et pysty vastaamaan kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus lopetetaan Suomesta, mutta globaali kysyntä ei häviä mihinkään. Seurauksena Kiinassa tuotetaan turkiksia entistä enemmän, eläinten kannalta paljon kurjemmissa oloissa. Mutta ainakin suomalaiset viherhörhötytöt voivat tuntea olevansa hyviä ihmisiä.
Globaali kysyntä nimenomaa vähenee kiihtyvällä tahdilla. Suuret muotitalot ovat viime vuosina yksi toisensa jälkeen luopunut turkisten käytöstä ja sitä myötä tämä linja siirty myös pienempiin toimijiin ympäri maailmaa.
Muutenkin on erittäin laiska argumentti perustella jotain eettisesti kestämätöntä toimintaa sillä, että jossain toimitaan vielä epäeettisemmin. Vähän sama kuin sanoisi, että Suomessa ei tarvitsisi antaa tuomioita seksuaalirikoksista, koska joissain maissa seksuaalirikoksen uhrit ovat ne jotka saavat tuomion, joten meillä täällä on asiat tarpeeksi hyvin jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus lopetetaan Suomesta, mutta globaali kysyntä ei häviä mihinkään. Seurauksena Kiinassa tuotetaan turkiksia entistä enemmän, eläinten kannalta paljon kurjemmissa oloissa. Mutta ainakin suomalaiset viherhörhötytöt voivat tuntea olevansa hyviä ihmisiä.
Ai suomalaiset; eettisesti tuotettua turkistako? Älä jauha pjaskaa. Miksiköhän lähes kaikki muut Euroopan maat on luopunut turkistarhauksesta, kerrotko vastauksen? Ja miksi juuri suomalaisten pitäisi tuntea syyllisyyttä, eikö koko Euroopan pitäisi.
Älä yritä syyllistämällä hakea oikeutusta eläinrääkkäykseen.
Ai Kiinassa tuotetaan vastuullisemmin? Älä länkytä tubteellisena ja epäloogisena aiheen vierestä, vaan vastaa tuohon kysymykseen.
Vastaa sinä kysymykseen miksi muissa Euroopan maissa turkistarhaus on lopetettu tai lopetetaan ihan lähi aikoina? Et pysty vastaamaan kysymykseen.
Siirsit maalitolppia, koska huomasit, että olen oikeassa. Jos Suomi lopettaa turkistarhauksen, tuotanto siirtyy Kiinaan. Tämä on eläinten olojen kannalta muutos huonompaan, ei parempaan.
En siirtänyt tolppaa mihinkään. Kysyin miksi muut SIVISTYSvaltiot on lopettaneet turkistarhauksen? Luuletko että Suomi on joku sivistyksenkehto. Häpeätarha meille pitää sinnikkäästi kiinni eläinrääkkäyksestä KOSKA RAHA! Hävettää olla suomalainen. Juntteja me ollaan ja typeryksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus lopetetaan Suomesta, mutta globaali kysyntä ei häviä mihinkään. Seurauksena Kiinassa tuotetaan turkiksia entistä enemmän, eläinten kannalta paljon kurjemmissa oloissa. Mutta ainakin suomalaiset viherhörhötytöt voivat tuntea olevansa hyviä ihmisiä.
Ai suomalaiset; eettisesti tuotettua turkistako? Älä jauha pjaskaa. Miksiköhän lähes kaikki muut Euroopan maat on luopunut turkistarhauksesta, kerrotko vastauksen? Ja miksi juuri suomalaisten pitäisi tuntea syyllisyyttä, eikö koko Euroopan pitäisi.
Älä yritä syyllistämällä hakea oikeutusta eläinrääkkäykseen.
Ai Kiinassa tuotetaan vastuullisemmin? Älä länkytä tubteellisena ja epäloogisena aiheen vierestä, vaan vastaa tuohon kysymykseen.
Vastaa sinä kysymykseen miksi muissa Euroopan maissa turkistarhaus on lopetettu tai lopetetaan ihan lähi aikoina? Et pysty vastaamaan kysymykseen.
Siirsit maalitolppia, koska huomasit, että olen oikeassa. Jos Suomi lopettaa turkistarhauksen, tuotanto siirtyy Kiinaan. Tämä on eläinten olojen kannalta muutos huonompaan, ei parempaan.
En siirtänyt tolppaa mihinkään. Kysyin miksi muut SIVISTYSvaltiot on lopettaneet turkistarhauksen? Luuletko että Suomi on joku sivistyksenkehto. Häpeätarha meille pitää sinnikkäästi kiinni eläinrääkkäyksestä KOSKA RAHA! Hävettää olla suomalainen. Juntteja me ollaan ja typeryksiä.
Kuinka moni Euroopan maa on kieltänyt turkistarhauksen? Laita tilastoja, joissa nökyy mitne suurista turkistarhausmaista on ollut kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus lopetetaan Suomesta, mutta globaali kysyntä ei häviä mihinkään. Seurauksena Kiinassa tuotetaan turkiksia entistä enemmän, eläinten kannalta paljon kurjemmissa oloissa. Mutta ainakin suomalaiset viherhörhötytöt voivat tuntea olevansa hyviä ihmisiä.
Ai suomalaiset; eettisesti tuotettua turkistako? Älä jauha pjaskaa. Miksiköhän lähes kaikki muut Euroopan maat on luopunut turkistarhauksesta, kerrotko vastauksen? Ja miksi juuri suomalaisten pitäisi tuntea syyllisyyttä, eikö koko Euroopan pitäisi.
Älä yritä syyllistämällä hakea oikeutusta eläinrääkkäykseen.
Ai Kiinassa tuotetaan vastuullisemmin? Älä länkytä tubteellisena ja epäloogisena aiheen vierestä, vaan vastaa tuohon kysymykseen.
Vastaa sinä kysymykseen miksi muissa Euroopan maissa turkistarhaus on lopetettu tai lopetetaan ihan lähi aikoina? Et pysty vastaamaan kysymykseen.
Siirsit maalitolppia, koska huomasit, että olen oikeassa. Jos Suomi lopettaa turkistarhauksen, tuotanto siirtyy Kiinaan. Tämä on eläinten olojen kannalta muutos huonompaan, ei parempaan.
En siirtänyt tolppaa mihinkään. Kysyin miksi muut SIVISTYSvaltiot on lopettaneet turkistarhauksen? Luuletko että Suomi on joku sivistyksenkehto. Häpeätarha meille pitää sinnikkäästi kiinni eläinrääkkäyksestä KOSKA RAHA! Hävettää olla suomalainen. Juntteja me ollaan ja typeryksiä.
Kuinka moni Euroopan maa on kieltänyt turkistarhauksen? Laita tilastoja, joissa nökyy mitne suurista turkistarhausmaista on ollut kyse.
"
Naapurimaistamme Viro ja Norja ovat kieltäneet tarhauksen siirtymäajalla kokonaan. Ruotsissa tiukennetut vaatimukset ovat lakkauttaneet kettujen tarhaamisen. Tanskassa kettutarhaus on kielletty vuonna 2024 päättyvän siirtymäajan jälkeen, ja minkkien kasvatus on kielletty koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi vuoden 2022 loppuun asti.
Muita turkistarhauksen kieltäneitä maita ovat esimerkiksi Hollanti, Belgia, Iso-Britannia, Ranska, Itävalta, Italia, Serbia, Slovenia, Bosnia-Hertsegovina, Kroatia, Luxemburg, Makedonia, Tšekki ja nyt Slovakia."
Nykyiset turkistarhauskiellot ja rajoitukset (1/2)
Alankomaiden parlamentti kielsi kettujen ja chinchillojen häkkikasvatuksen vuodesta 2008 alkaen. Vuonna 2012 päätettiin kieltää myös minkkitarhaus siirtymäajalla, joka päättyy vuonna 2024. Koronaviruspandemian takia kieltoa kuitenkin kiirehdittiin ja minkkitarhaus päättyi Alankomaissa vuoden 2021 tammikuussa.
Belgiassa turkistarhaus on kielletty siirtymäajalla, joka päättyy vuonna 2023. Koronaviruspandemian vuoksi kaikki Belgian turkistarhat lopettivat toimintansa kuitenkin jo vuonna 2021.
Bosnia-Herzegovinassa turkistarhaus on kielletty. Kielto astuu voimaan siirtymäajan jälkeen vuonna 2029. Maan toistaiseksi viimeinen turkistarha lopetti toimintansa jo kesällä 2020.
Bulgariassa elävien minkkien kasvatus- ja tuontikielto asetettiin kesällä 2022. Kaiken turkistarhauksen kieltäminen on parlamentaarisessa käsittelyssä.
Espanjassa minkki on määritelty vieraslajiksi, jonka kasvattaminen on kiellettyä.
Irlannissa turkistarhaus kiellettiin maaliskuussa 2022.
Isossa-Britanniassa turkistarhauksen kieltävä lakiehdotus meni läpi ylähuoneessa vuonna 2000. Sen seurauksena eläinten tarhaus niiden turkkien takia on ollut kiellettyä vuodesta 2003 lähtien. Pohjois-Irlanti ja Skotlanti kielsivät turkistarhauksen pian tämän jälkeen.
Itävallassa on kiellettyä kasvattaa eläimiä turkiksia varten. Laki tuli voimaan vuonna 2004.
Italia kielsi turkistarhauksen joulukuussa 2021. Kielto astuu voimaan vuoden 2022 alussa. Italia keskeytti jo aiemmin turkistarhauksen koronapandemian vuoksi, mutta kiellosta tehtiin lopulta pysyvä.
Japanissa turkistarhaus kiellettiin vuonna 2006, ja 10 vuoden siirtymäajan jälkeen maan viimeinen turkistarha lopetti toimintansa vuonna 2016.
Kroatiassa turkistarhaus on ollut kiellettyä vuodesta 2018 alkaen, 10 vuoden siirtymäajan jälkeen.
Latvia kielsi turkistarhauksen syyskuussa 2022. Siirtymäaikaa on vuoteen 2028 saakka.
Liettuassa turkistarhauskielto on parlamentaarisessa käsittelyssä.
Luxemburgissa turkistarhaus kiellettiin vuonna 2018.
Makedoniassa kiellettiin turkistarhaus vuonna 2014.
Malta kielsi turkistarhauksen elokuussa 2022. Kielto tuli voimaan heti. Maassa ei ole harjoitettu turkistarhausta, mutta kiellolla halutaan estää turkistarhojen perustaminen maahan myös tulevaisuudessa.
Montenegrossa turkistarhauskielto on parlamentaarisessa käsittelyssä.
Norjan parlamentti äänesti turkistarhauskiellon puolesta kesällä 2019. Siirtymäaikaa annettiin vuoteen 2025 saakka.
Puolassa sekä parlamentin ala- että ylähuone ovat hyväksyneet turkistarhauksen kieltämisen. Laki tulisi voimaan vuonna 2023. Lakiesitys menee vielä kertaalleen alahuoneen äänestykseen ja sen jälkeen presidentin hyväksyttäväksi.
Ranska päätti kieltää turkistarhauksen syksyllä 2020. Siirtymäaikaa kiellolle on vuoteen 2026 saakka, mutta marraskuussa 2021 Ranskan senaatti päätti, että tarhauskielto astuu voimaan jo vuonna 2021. Kielto koskee villieläinten eli muun muassa minkkien, kettujen ja supikoirien tarhausta.
Ruotsin hallitus muutti maan eläinsuojeluasetusta joulukuussa 1995 lopettaakseen kettujen pitämisen nykyisenlaisissa verkkohäkeissä. Vuodesta 2001 lähtien kettujen kasvattaminen on ollut Ruotsissa sallittu vain tiloissa, joissa ketuilla on kaivamismahdollisuus, virikkeitä ja mahdollisuus elää luontaisena sosiaalisena ryhmänä. Tämä johti kettutarhauksen loppumiseen Ruotsissa. Vastaavan tyyppistä asetusta minkkien tarhauksesta ajetaan aktiivisesti. Vuonna 2020 maan minkkitiloilta löydettiin koronavirusta. Vuoden 2021 alussa Ruotsi päätti kieltää minkkien kasvattamisen väliaikaisesti vuoden 2021 loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus lopetetaan Suomesta, mutta globaali kysyntä ei häviä mihinkään. Seurauksena Kiinassa tuotetaan turkiksia entistä enemmän, eläinten kannalta paljon kurjemmissa oloissa. Mutta ainakin suomalaiset viherhörhötytöt voivat tuntea olevansa hyviä ihmisiä.
Globaali kysyntä nimenomaa vähenee kiihtyvällä tahdilla. Suuret muotitalot ovat viime vuosina yksi toisensa jälkeen luopunut turkisten käytöstä ja sitä myötä tämä linja siirty myös pienempiin toimijiin ympäri maailmaa.
Muutenkin on erittäin laiska argumentti perustella jotain eettisesti kestämätöntä toimintaa sillä, että jossain toimitaan vielä epäeettisemmin. Vähän sama kuin sanoisi, että Suomessa ei tarvitsisi antaa tuomioita seksuaalirikoksista, koska joissain maissa seksuaalirikoksen uhrit ovat ne jotka saavat tuomion, joten meillä täällä on asiat tarpeeksi hyvin jo nyt.
Jos kysyntä kerran vähenee, niin sittenhän turkistarhausta ei tarvitse kieltää, vaan se poistuu ihan markkinaehtoisesti Suomesta. Millä viherparemmiston logiikalla on eettisesti kestävää siirtää tuotanto maahan, jossa eläinten olot ovat Suomea huonommat?
Kieltämiseen tähtäävällä lainsäädännöllä pyritään nopeuttamaan kannattamattoman alan lopettamista. Turkistarhat pystyvät ylläpitämään toimintaansa vain EU-tukien avulla ja nämä tuet taas maksetaan kaikkien EU-maiden yhteisestä kassasta, eli viime kädessä me veronmaksajat ylläpidämme tätä kannattamatonta alaa, halusimme tai emme. Mielestäni meillä on huomattavasti tärkeämpiäkin kohteita mihin satsata kuin turkistarhaus. Lisäksi on hyvä muistaa, että FIFURinkin omien laskelmien mukaan turkisala työllistää vain hiemen reilut 3000 henkilötyövuotta, joten emme puhu edes mainittavasta työllistäjästä.
Lainsäädännöllä myös vaikutetaan muiden maiden turkisteollisuuteen. Tästä hyvä esimerkki on Brasilian osavaltio São Paulo kielsi turkiseläintenkasvattamisen 2015, vaikka Brasilia on yksi suurimpia chinchillaturkisten kasvattajamaita. Samalla myös kiellettiin turkisten maahantuonti ja myynti. Eli kotimaista kysyntää ei korvata siirtämällä tuotantoa muihin maihin. Maahantuonti- ja myyntikiellot ovatkin uusi ase turkisteollisuutta vastaan taistellessa.
Viimeiseen kysymykseesi en voi vastata, koska kukaan ei ole esittänyt moista väittämää.
Nykyiset turkistarhauskiellot ja rajoitukset (2/2)
Saksassa säädettiin vuonna 2017 eläinsuojelulaki, joka vaatii turkistarhojen eläimille paremmat elinolosuhteet, kuten enemmän tilaa ja minkeille uimismahdollisuuden. Siirtymäaikaa on vuoteen 2022, mutta maan viimeinen turkistarha lopetti toimintansa jo maaliskuussa 2019.
São Paulo, Brasilian osavaltio, kielsi turkiseläinten kasvattamisen vuonna 2015. Brasilia on yksi suurimpia chinchillaturkisten kasvattajamaita.
Serbia kielsi turkistarhauksen vuonna 2019.
Slovakia hyväksyi turkistarhauskiellon vuonna 2019. Laki tulee voimaan vuonna 2021, ja siirtymäaikaa on vuoteen 2025 saakka.
Slovenia teki keväällä 2013 päätöksen kieltää turkistarhaus siirtymäajalla, joka päättyi 1.1.2015.
Sveitsissä turkiseläinten häkkikasvatusta ei ole lainkaan, koska maan eläinsuojelulaki estää sen käytännössä. Esimerkiksi vankeudessa kasvatettavalle minkille edellytetään Sveitsissä järjestettäväksi vähintään kuuden neliömetrin tilat ja yhden kuutiometrin vesiallas.
Tanskassa tehtiin vuonna 2009 päätös, joka kieltää kettujen tarhauksen 15 vuoden siirtymäajalla. Vuonna 2020 koronavirus levisi laajasti maan minkkitiloilla. Tanskan turkistarhojen kaikki minkit tapettiin, ja minkkitarhaus kiellettiin väliaikaisesti vuoden 2022 loppuun saakka.
Tšekki kielsi turkistarhauksen vuonna 2017. Kielto astui voimaan vuonna 2019.
Ukrainassa turkistarhauskielto on parlamentaarisessa käsittelyssä.
Unkari kielsi marraskuussa 2020 minkkien, kettujen, hillerien ja nutrioiden turkistarhauksen. Päätös on seurasta koronaviruksen leviämisestä Euroopan minkkitarhoilla. Unkarissa ei tarhattu kielletyksi määriteltyjä lajeja, mutta päätöksellä haluttiin estää se, etteivät turkistarhaajat siirrä toimintaansa Unkariin muista maista.
Uuteen-Seelantiin on kiellettyä tuoda minkkejä, mikä käytännössä estää myös minkkien tarhaamisen maassa.
Viro äänesti turkistarhauskiellon puolesta kesäkuussa 2021. Turkistarhaus loppuu maassa 1.1.2026.
Yhdysvalloissa ei ole valtiollista lakia, joka säätelisi turkiseläinten pitoa tai tappamista. Yksikään osavaltio ei ole kieltänyt turkistarhausta, mutta jotkut osavaltiot kieltävät kettujen pitämisen vankeudessa, koska ovat huolissaan tautien leviämisestä luontoon. Kalifornialla on tiukat määräykset kettu- ja minkkitarhoille, mikä tekee tarhauksen siellä kannattamattomaksi. New Yorkin osavaltiossa turkiseläinten lopetus sähköllä on kielletty. Wisconsin ja Utah ovat osavaltiot, joissa turkistarhausta harjoitetaan tällä hetkellä eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus lopetetaan Suomesta, mutta globaali kysyntä ei häviä mihinkään. Seurauksena Kiinassa tuotetaan turkiksia entistä enemmän, eläinten kannalta paljon kurjemmissa oloissa. Mutta ainakin suomalaiset viherhörhötytöt voivat tuntea olevansa hyviä ihmisiä.
Ai suomalaiset; eettisesti tuotettua turkistako? Älä jauha pjaskaa. Miksiköhän lähes kaikki muut Euroopan maat on luopunut turkistarhauksesta, kerrotko vastauksen? Ja miksi juuri suomalaisten pitäisi tuntea syyllisyyttä, eikö koko Euroopan pitäisi.
Älä yritä syyllistämällä hakea oikeutusta eläinrääkkäykseen.
Ai Kiinassa tuotetaan vastuullisemmin? Älä länkytä tubteellisena ja epäloogisena aiheen vierestä, vaan vastaa tuohon kysymykseen.
Vastaa sinä kysymykseen miksi muissa Euroopan maissa turkistarhaus on lopetettu tai lopetetaan ihan lähi aikoina? Et pysty vastaamaan kysymykseen.
Siirsit maalitolppia, koska huomasit, että olen oikeassa. Jos Suomi lopettaa turkistarhauksen, tuotanto siirtyy Kiinaan. Tämä on eläinten olojen kannalta muutos huonompaan, ei parempaan.
En siirtänyt tolppaa mihinkään. Kysyin miksi muut SIVISTYSvaltiot on lopettaneet turkistarhauksen? Luuletko että Suomi on joku sivistyksenkehto. Häpeätarha meille pitää sinnikkäästi kiinni eläinrääkkäyksestä KOSKA RAHA! Hävettää olla suomalainen. Juntteja me ollaan ja typeryksiä.
Kuinka moni Euroopan maa on kieltänyt turkistarhauksen? Laita tilastoja, joissa nökyy mitne suurista turkistarhausmaista on ollut kyse.
"
Naapurimaistamme Viro ja Norja ovat kieltäneet tarhauksen siirtymäajalla kokonaan. Ruotsissa tiukennetut vaatimukset ovat lakkauttaneet kettujen tarhaamisen. Tanskassa kettutarhaus on kielletty vuonna 2024 päättyvän siirtymäajan jälkeen, ja minkkien kasvatus on kielletty koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi vuoden 2022 loppuun asti.
Muita turkistarhauksen kieltäneitä maita ovat esimerkiksi Hollanti, Belgia, Iso-Britannia, Ranska, Itävalta, Italia, Serbia, Slovenia, Bosnia-Hertsegovina, Kroatia, Luxemburg, Makedonia, Tšekki ja nyt Slovakia."
Mitkä näistä olivat isoja turkistarhausmaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus lopetetaan Suomesta, mutta globaali kysyntä ei häviä mihinkään. Seurauksena Kiinassa tuotetaan turkiksia entistä enemmän, eläinten kannalta paljon kurjemmissa oloissa. Mutta ainakin suomalaiset viherhörhötytöt voivat tuntea olevansa hyviä ihmisiä.
Ai suomalaiset; eettisesti tuotettua turkistako? Älä jauha pjaskaa. Miksiköhän lähes kaikki muut Euroopan maat on luopunut turkistarhauksesta, kerrotko vastauksen? Ja miksi juuri suomalaisten pitäisi tuntea syyllisyyttä, eikö koko Euroopan pitäisi.
Älä yritä syyllistämällä hakea oikeutusta eläinrääkkäykseen.
Ai Kiinassa tuotetaan vastuullisemmin? Älä länkytä tubteellisena ja epäloogisena aiheen vierestä, vaan vastaa tuohon kysymykseen.
Vastaa sinä kysymykseen miksi muissa Euroopan maissa turkistarhaus on lopetettu tai lopetetaan ihan lähi aikoina? Et pysty vastaamaan kysymykseen.
Siirsit maalitolppia, koska huomasit, että olen oikeassa. Jos Suomi lopettaa turkistarhauksen, tuotanto siirtyy Kiinaan. Tämä on eläinten olojen kannalta muutos huonompaan, ei parempaan.
En siirtänyt tolppaa mihinkään. Kysyin miksi muut SIVISTYSvaltiot on lopettaneet turkistarhauksen? Luuletko että Suomi on joku sivistyksenkehto. Häpeätarha meille pitää sinnikkäästi kiinni eläinrääkkäyksestä KOSKA RAHA! Hävettää olla suomalainen. Juntteja me ollaan ja typeryksiä.
Kuinka moni Euroopan maa on kieltänyt turkistarhauksen? Laita tilastoja, joissa nökyy mitne suurista turkistarhausmaista on ollut kyse.
"
Naapurimaistamme Viro ja Norja ovat kieltäneet tarhauksen siirtymäajalla kokonaan. Ruotsissa tiukennetut vaatimukset ovat lakkauttaneet kettujen tarhaamisen. Tanskassa kettutarhaus on kielletty vuonna 2024 päättyvän siirtymäajan jälkeen, ja minkkien kasvatus on kielletty koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi vuoden 2022 loppuun asti.
Muita turkistarhauksen kieltäneitä maita ovat esimerkiksi Hollanti, Belgia, Iso-Britannia, Ranska, Itävalta, Italia, Serbia, Slovenia, Bosnia-Hertsegovina, Kroatia, Luxemburg, Makedonia, Tšekki ja nyt Slovakia."
Mitkä näistä olivat isoja turkistarhausmaita?
Kerro sinä ne kun tunnet alasta niin tietävän. Mutta SIVISTYSVALTIOITA ovat kuitenkin!
Vierailija kirjoitti:
Voisimmeko tehdä saman ulkomaankaupalle? Suomeen ei enää saisi tuoda eläinperäisiä tuotteita maista, joiden lainsäädäntö ei ole eläintensuojelussa vähintään samalla tasolla kuin Suomessa. Vastaavasti mitään elintarvikkeita tai raaka-aineita ei saisi tuoda maista, joiden lainsäädäntö esim. ympäristöasioissa ei ole väintään sama kuin Suomessa.
Sen jälkeen voimme istua sohvalle odottamaan nälkäkuolemaa.
Kukaan ei kuolisi nälkään jos esim. lihantuonti ulkomailta lopetettaisiin. Lihankulutusta vain jouduttaisiin vähentämään ja lisäämään broilerin kulutusta ja tuotantoa. Tämähän olisi ihan suotavaakin.
Kyllä tuo turkistarhaus tulee loppumaan tavalla tai toisella. EU:ssa on sitä paitsi hanke jossa kaikkien EU maiden on lopetettava turkistarhaus. HYVÄ EU!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus lopetetaan Suomesta, mutta globaali kysyntä ei häviä mihinkään. Seurauksena Kiinassa tuotetaan turkiksia entistä enemmän, eläinten kannalta paljon kurjemmissa oloissa. Mutta ainakin suomalaiset viherhörhötytöt voivat tuntea olevansa hyviä ihmisiä.
Globaali kysyntä nimenomaa vähenee kiihtyvällä tahdilla. Suuret muotitalot ovat viime vuosina yksi toisensa jälkeen luopunut turkisten käytöstä ja sitä myötä tämä linja siirty myös pienempiin toimijiin ympäri maailmaa.
Muutenkin on erittäin laiska argumentti perustella jotain eettisesti kestämätöntä toimintaa sillä, että jossain toimitaan vielä epäeettisemmin. Vähän sama kuin sanoisi, että Suomessa ei tarvitsisi antaa tuomioita seksuaalirikoksista, koska joissain maissa seksuaalirikoksen uhrit ovat ne jotka saavat tuomion, joten meillä täällä on asiat tarpeeksi hyvin jo nyt.
Jos kysyntä kerran vähenee, niin sittenhän turkistarhausta ei tarvitse kieltää, vaan se poistuu ihan markkinaehtoisesti Suomesta. Millä viherparemmiston logiikalla on eettisesti kestävää siirtää tuotanto maahan, jossa eläinten olot ovat Suomea huonommat?
Kieltämiseen tähtäävällä lainsäädännöllä pyritään nopeuttamaan kannattamattoman alan lopettamista. Turkistarhat pystyvät ylläpitämään toimintaansa vain EU-tukien avulla ja nämä tuet taas maksetaan kaikkien EU-maiden yhteisestä kassasta, eli viime kädessä me veronmaksajat ylläpidämme tätä kannattamatonta alaa, halusimme tai emme. Mielestäni meillä on huomattavasti tärkeämpiäkin kohteita mihin satsata kuin turkistarhaus. Lisäksi on hyvä muistaa, että FIFURinkin omien laskelmien mukaan turkisala työllistää vain hiemen reilut 3000 henkilötyövuotta, joten emme puhu edes mainittavasta työllistäjästä.
Lainsäädännöllä myös vaikutetaan muiden maiden turkisteollisuuteen. Tästä hyvä esimerkki on Brasilian osavaltio São Paulo kielsi turkiseläintenkasvattamisen 2015, vaikka Brasilia on yksi suurimpia chinchillaturkisten kasvattajamaita. Samalla myös kiellettiin turkisten maahantuonti ja myynti. Eli kotimaista kysyntää ei korvata siirtämällä tuotantoa muihin maihin. Maahantuonti- ja myyntikiellot ovatkin uusi ase turkisteollisuutta vastaan taistellessa.
Viimeiseen kysymykseesi en voi vastata, koska kukaan ei ole esittänyt moista väittämää.
Eli sinusta on fiksua luopua Suomen kannalta kannattavasta alasta, koska EU tukee sitä? Me olemme sitten täysin eri mieltä tästä asiasta, enkä voi millään ymmärtää sinun näkökulmaasi. Kerrankin olemme EU:ssa jossain asiassa saamapuolella, ja sitten siitä pitäisi luopua, koska "ei ole kannattavaa". Voi pyhä jysäys miten tyhmästi sanottu.
Suomen 2021 nettoviennistä turkisten osuus oli 0,2 %. Turkistarhausosaketyhtiöistä 71 % ei maksanut yhteisöveroja, koska tilikauden tulos jäi tappiolliseksi tai edellisiä tappioita oli vielä katettavana. Yhteisöveroja turkistarhoilta kerättiin noin 651 000 €.
Eli emme puhu kannattavasta alas, jolla olisi mitenkään merkittävä osuus valtiontalouden näkokulmasta. Harvoin edes yrittäjän itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus lopetetaan Suomesta, mutta globaali kysyntä ei häviä mihinkään. Seurauksena Kiinassa tuotetaan turkiksia entistä enemmän, eläinten kannalta paljon kurjemmissa oloissa. Mutta ainakin suomalaiset viherhörhötytöt voivat tuntea olevansa hyviä ihmisiä.
Ai suomalaiset; eettisesti tuotettua turkistako? Älä jauha pjaskaa. Miksiköhän lähes kaikki muut Euroopan maat on luopunut turkistarhauksesta, kerrotko vastauksen? Ja miksi juuri suomalaisten pitäisi tuntea syyllisyyttä, eikö koko Euroopan pitäisi.
Älä yritä syyllistämällä hakea oikeutusta eläinrääkkäykseen.
Ai Kiinassa tuotetaan vastuullisemmin? Älä länkytä tubteellisena ja epäloogisena aiheen vierestä, vaan vastaa tuohon kysymykseen.
Vastaa sinä kysymykseen miksi muissa Euroopan maissa turkistarhaus on lopetettu tai lopetetaan ihan lähi aikoina? Et pysty vastaamaan kysymykseen.
Siirsit maalitolppia, koska huomasit, että olen oikeassa. Jos Suomi lopettaa turkistarhauksen, tuotanto siirtyy Kiinaan. Tämä on eläinten olojen kannalta muutos huonompaan, ei parempaan.
En siirtänyt tolppaa mihinkään. Kysyin miksi muut SIVISTYSvaltiot on lopettaneet turkistarhauksen? Luuletko että Suomi on joku sivistyksenkehto. Häpeätarha meille pitää sinnikkäästi kiinni eläinrääkkäyksestä KOSKA RAHA! Hävettää olla suomalainen. Juntteja me ollaan ja typeryksiä.
Kuinka moni Euroopan maa on kieltänyt turkistarhauksen? Laita tilastoja, joissa nökyy mitne suurista turkistarhausmaista on ollut kyse.
"
Naapurimaistamme Viro ja Norja ovat kieltäneet tarhauksen siirtymäajalla kokonaan. Ruotsissa tiukennetut vaatimukset ovat lakkauttaneet kettujen tarhaamisen. Tanskassa kettutarhaus on kielletty vuonna 2024 päättyvän siirtymäajan jälkeen, ja minkkien kasvatus on kielletty koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi vuoden 2022 loppuun asti.
Muita turkistarhauksen kieltäneitä maita ovat esimerkiksi Hollanti, Belgia, Iso-Britannia, Ranska, Itävalta, Italia, Serbia, Slovenia, Bosnia-Hertsegovina, Kroatia, Luxemburg, Makedonia, Tšekki ja nyt Slovakia."
Mitkä näistä olivat isoja turkistarhausmaita?
Kerro sinä ne kun tunnet alasta niin tietävän. Mutta SIVISTYSVALTIOITA ovat kuitenkin!
Ollaan nyt ihan rauhallisia ja järkeviä. Suomessa tuotetuista turkiksista suurin osa myydään Kiinaan. Jos Suomi lakkaa tuottamasta turkiksia, kiinalaiset tuottavat ne itse. Onko tämä sitä eläinsuojelua, jota sinä kannatat?
Kyllä on. Koska Suomessa ei ole tehty mitään tarhakettujen olojen parantamiseksi. Niille voitaisiin tehdä paremmat olot jos halua ja tahtoa olisi kymmenien/satojen vuosien aikana löytynyt. Mutta kun ei ole löytynyt koska ahneus. Loppuu tavalla tai toisella Suomessa ja jollei muuten ole niin valitusta vaan EU:hun niin alkaa loppumaan. Eli kansalaisten kannattaa valittaa EU:hun. Kyllä se sieltä sitten loppuu.
Turkisteollisuus loppuu kun turkikset ei mene kaupaksi. Ihan sama juttu joka asian kanssa. Kuluttaja on se joka voi vaikuttaa lompakollaan saako jokin yritys rahaa.
Ihmisiä pitää sivistää.