Lue keskustelun säännöt.
Eläinsuojelu ei saa enää jäädä voitontavoittelun jalkoihin
08.10.2022 |
Eläinsuojelusta ei saa olla päättämässä poliitikko, joka omistaa tehotuotantotilan tai jonka omat rahat ovat kiinni turkishuutokauppayhtiössä. Niistä ei saa päättää ministeriö, jonka tärkein tavoite on edistää agribisneksen kilpailukykyä.
Suomen nykyinen eläinsuojelulaki on säädetty vuonna 1996. Se on auttamatta vanhentunut: lain säätämisen jälkeen suurin osa verrokkimaistamme on esimerkiksi kieltänyt turkistarhauksen. Nyt tekeillä oleva lain uudistus on surkea: se jättää vaille parannuksia ylivoimaisesti suurimman osan tuotantoeläimistä. Mitään merkittäviä parannuksia ei ole ehdotettu esimerkiksi turkiseläinten, broilerien, kalakasvattamoiden tai lihasikojen oloihin.
Laista vastaa maa- ja metsätalousministeriö, jolla on kaksi keskenään ristiriitaista tehtävää. Ministeriö sekä edistää agribisneksen taloutta että rajoittaa sitä asettamalla säädöksiä ja normeja, kuten eläinsuojelulaki. Eläinsuojelulain viivästyminen ja heikko taso osoittavat, että eläinten asia on jäänyt ministeriössä täysin talousasioiden jalkoihin.
Maa- ja metsätalousministeriksi on säännönmukaisesti valittu poliitikkoja, jotka kannattavat eläinten tehotuotantoa ja haluavat edistää maatalousyritysten voittoja eläinsuojelun kustannuksella. Edellisellä ministerillä Jari Lepällä on itsellään tehotuotantotila. Nykyinen ministeri Antti Kurvinen on henkilökohtaisesti sijoittanut teurastamoyritys Atrian ja turkisyhtiö Saga Fursin osakkeisiin.
Eläinsuojelu ei ole vain maatalouspolitiikkaa. Se, miten kohtelemme eläimiä, määrittää yhteiskuntamme sivistyksen tason.
Me allekirjoittaneet vaadimme seuraavaa:
1) Eläinsuojeluasiat on siirrettävä pois maa- ja metsätalousministeriöstä. Ministeriön tehtävät ovat keskenään ristiriitaisia, mikä on häpeällisesti jättämässä Suomen eläinsuojelun takapajulaksi
2) Ministeri Antti Kurvinen on katsottava esteelliseksi päättämään eläinsuojeluasioista. Mikäli eläinsuojeluasioita ei siirretä pois maa- ja metsätalousministeriöstä, Kurvisen tulee erota tehtävästään
PÄÄSET ALLEKIRJOITTAMAAN SEURAAVASTA LINKISTÄ! KIITOS!
https://oikeuttaelaimille.fi/vetoomus-elainsuojelu-ei-saa-enaa-jaada-vo…
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Turkisteollisuus loppuu kun turkikset ei mene kaupaksi. Ihan sama juttu joka asian kanssa. Kuluttaja on se joka voi vaikuttaa lompakollaan saako jokin yritys rahaa.
Ihmisiä pitää sivistää.
Mielestäni turkisten myynti pitäisi kieltää lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin tämän ketjun olevan niistä "rescue" - koirista joita kuljetellaan rahasta puolen Euroopan halki tänne hyysättäväksi ja tauteja tuomaan.
Itse olet tautinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkisteollisuus loppuu kun turkikset ei mene kaupaksi. Ihan sama juttu joka asian kanssa. Kuluttaja on se joka voi vaikuttaa lompakollaan saako jokin yritys rahaa.
Ihmisiä pitää sivistää.Mielestäni turkisten myynti pitäisi kieltää lailla.
Hyvinhän te olette onnituneet siinä. Että minun vanha second handista ostettu minkkiturkki aiheuttaa pahoja katseita.En ole nyhkinyt minkkejä enkä tilannut turkkia itselle vaan käytettynä ostin enkä aio hyväksyä että syljette päälleni sen takia.
Mene muualle uhriutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkisteollisuus loppuu kun turkikset ei mene kaupaksi. Ihan sama juttu joka asian kanssa. Kuluttaja on se joka voi vaikuttaa lompakollaan saako jokin yritys rahaa.
Ihmisiä pitää sivistää.Mielestäni turkisten myynti pitäisi kieltää lailla.
Hyvinhän te olette onnituneet siinä. Että minun vanha second handista ostettu minkkiturkki aiheuttaa pahoja katseita.En ole nyhkinyt minkkejä enkä tilannut turkkia itselle vaan käytettynä ostin enkä aio hyväksyä että syljette päälleni sen takia.
Koska sinä olet turkistarhauksen kävelevä mainostaulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus lopetetaan Suomesta, mutta globaali kysyntä ei häviä mihinkään. Seurauksena Kiinassa tuotetaan turkiksia entistä enemmän, eläinten kannalta paljon kurjemmissa oloissa. Mutta ainakin suomalaiset viherhörhötytöt voivat tuntea olevansa hyviä ihmisiä.
Ai suomalaiset; eettisesti tuotettua turkistako? Älä jauha pjaskaa. Miksiköhän lähes kaikki muut Euroopan maat on luopunut turkistarhauksesta, kerrotko vastauksen? Ja miksi juuri suomalaisten pitäisi tuntea syyllisyyttä, eikö koko Euroopan pitäisi.
Älä yritä syyllistämällä hakea oikeutusta eläinrääkkäykseen.
Ai Kiinassa tuotetaan vastuullisemmin? Älä länkytä tubteellisena ja epäloogisena aiheen vierestä, vaan vastaa tuohon kysymykseen.
Vastaa sinä kysymykseen miksi muissa Euroopan maissa turkistarhaus on lopetettu tai lopetetaan ihan lähi aikoina? Et pysty vastaamaan kysymykseen.
Siirsit maalitolppia, koska huomasit, että olen oikeassa. Jos Suomi lopettaa turkistarhauksen, tuotanto siirtyy Kiinaan. Tämä on eläinten olojen kannalta muutos huonompaan, ei parempaan.
En siirtänyt tolppaa mihinkään. Kysyin miksi muut SIVISTYSvaltiot on lopettaneet turkistarhauksen? Luuletko että Suomi on joku sivistyksenkehto. Häpeätarha meille pitää sinnikkäästi kiinni eläinrääkkäyksestä KOSKA RAHA! Hävettää olla suomalainen. Juntteja me ollaan ja typeryksiä.
Kuinka moni Euroopan maa on kieltänyt turkistarhauksen? Laita tilastoja, joissa nökyy mitne suurista turkistarhausmaista on ollut kyse.
"
Naapurimaistamme Viro ja Norja ovat kieltäneet tarhauksen siirtymäajalla kokonaan. Ruotsissa tiukennetut vaatimukset ovat lakkauttaneet kettujen tarhaamisen. Tanskassa kettutarhaus on kielletty vuonna 2024 päättyvän siirtymäajan jälkeen, ja minkkien kasvatus on kielletty koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi vuoden 2022 loppuun asti.
Muita turkistarhauksen kieltäneitä maita ovat esimerkiksi Hollanti, Belgia, Iso-Britannia, Ranska, Itävalta, Italia, Serbia, Slovenia, Bosnia-Hertsegovina, Kroatia, Luxemburg, Makedonia, Tšekki ja nyt Slovakia."
Mitkä näistä olivat isoja turkistarhausmaita?
Kerro sinä ne kun tunnet alasta niin tietävän. Mutta SIVISTYSVALTIOITA ovat kuitenkin!
Ollaan nyt ihan rauhallisia ja järkeviä. Suomessa tuotetuista turkiksista suurin osa myydään Kiinaan. Jos Suomi lakkaa tuottamasta turkiksia, kiinalaiset tuottavat ne itse. Onko tämä sitä eläinsuojelua, jota sinä kannatat?
Kyllä on. Koska Suomessa ei ole tehty mitään tarhakettujen olojen parantamiseksi. Niille voitaisiin tehdä paremmat olot jos halua ja tahtoa olisi kymmenien/satojen vuosien aikana löytynyt. Mutta kun ei ole löytynyt koska ahneus. Loppuu tavalla tai toisella Suomessa ja jollei muuten ole niin valitusta vaan EU:hun niin alkaa loppumaan. Eli kansalaisten kannattaa valittaa EU:hun. Kyllä se sieltä sitten loppuu.
Aivan. Haluat eläimet Kiinaan pahempiin oloihin, koska tärkeintä ei ole eläinten olot, vaan sinun oma hyvyyden tunne.
Ja tiettävästi suomalaiset tarhaajat möivät ketut Kiinaan. Ette olisi myyneet.
Tuo väsynyt Kiina-argumentti on muutenkin täysin järjetön. En tiedä eläintuotannon lisäksi yhtäkään epäeettistä asiaa jota puolustellaan sillä, että muualla ollaan vielä epäeettisempiä.
Tätä argumenttia käyttäville voisi alkaa maksamaan max. 1300 €:n kuukausi palkkaa, koska Kiinassa keskipalkat ovat noin 1000 €/kk. Tuskin kelpaisi sama logiikka näin päin käännettynä.
Näin. Se että jossain tehdään pahaa ja väärin, ei oikeuta meitä tekemään sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitettu! Ja koska täällä puolustellaan turkistarhausta, on myös hyvä muistaa käydä allekirjoittamassa tämä:
Orjatyö pitäis myös lopetta! Ihan vaan tasavertaisuuden nimissä
Joo nää mainosten vapaat eläimet jotka vissiin sitten omalla päätöksellään tahtovat antaa maitonsa mieluummin ihmisille kuin omille lapsilleen- ja kanat jotka tahtovat ihmisten syövän lapsensa niin että ihan pakolla tukkivat ja niinedespäin. Uskottavaa!