Pitäisikö suomalaisille kertoa totuus Euroopan kalleimmasta sähkön hinnasta?

Huvittavaa kun sähköyhtiöiltä voi ostaa eri sähköä tuotantotavasta riippuen mutta kaikki maksaa saman verran kuin tuulivoima.

kallis sähkö ja bensa ovat vihreiden unelmien täyttymys.

Vierailija kirjoitti:

kallis sähkö ja bensa ovat vihreiden unelmien täyttymys.

jostainhan se raha hoitajien palkankorotuksiin pitää saada

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun sähköyhtiöiltä voi ostaa eri sähköä tuotantotavasta riippuen mutta kaikki maksaa saman verran kuin tuulivoima.

Kaikki maksaa saman verran kun kaasulla tuotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kallis sähkö ja bensa ovat vihreiden unelmien täyttymys.

jostainhan se raha hoitajien palkankorotuksiin pitää saada

Vituttaako vituttaako? Kuuntelen

Tuulivoiman voisi korjata niin että tuulivoiman rakentaminen velvoittaa tietyn määrän säätövoiman/muun energianlähteen tai varaston rakentamista. Tuulisella säällä energiaa voisi kerätä talteen tuulettomia aikoja varten ja vapauttaa sitten hiljalleen pitäen hinnanvaihtelut kohtuudessa.

Kuka tätä ei vielä tiennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun sähköyhtiöiltä voi ostaa eri sähköä tuotantotavasta riippuen mutta kaikki maksaa saman verran kuin tuulivoima.

Kaikki maksaa saman verran kun kaasulla tuotettu.

Kaasua se ilmakin on. Maakaasun saatavuus ei vaihtele tuulen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kallis sähkö ja bensa ovat vihreiden unelmien täyttymys.

jostainhan se raha hoitajien palkankorotuksiin pitää saada

Vituttaako vituttaako? Kuuntelen

kyllä vituttaa. nyt jo menee pieni palkka veroihin ja lisää veroja pitäisi maksaa turhille hoitajalusmuille, jotka eivät hoida ketään ja julkisessa pellehoidossa on pelkkää jonotusta ja harvat hoitoa saavat joutuvat tyytymään buranaan

Ups

"Hyvässä tilanteessa Suomi saisi tuotettua sähköä tuulivoimalla reilusti yli 3000 megawatin verran. Puhelinhaastattelun aikana Salomaa kaivaa silmiensä eteen nykyiset lukemat ja hänen ääneensä tarttuu annos epäuskoa.

– Kahdeksan megawattia. Voiko tämä olla totta? hän hämmästelee.

– Kyllä tämä suunnaton vaihtelu tässä näkyy. Tuulivoimaa voisi olla teoriassa meillä enemmänkin kuin ydinvoimaa."

Silti niitä ropelleja pitää vaan lisää saada, vaikkeivät ne edes tuota sähköä kuin harvoina tuulisina päivinä. Ja kaiketi jos tuulee liikaa niin silloinkin ne joudutaan pysäyttämään. On se kumma juttu että näin surkeaa energiantuotantotapaa pitäisi suosia.

Vierailija kirjoitti:

"Hyvässä tilanteessa Suomi saisi tuotettua sähköä tuulivoimalla reilusti yli 3000 megawatin verran. Puhelinhaastattelun aikana Salomaa kaivaa silmiensä eteen nykyiset lukemat ja hänen ääneensä tarttuu annos epäuskoa.

– Kahdeksan megawattia. Voiko tämä olla totta? hän hämmästelee.

– Kyllä tämä suunnaton vaihtelu tässä näkyy. Tuulivoimaa voisi olla teoriassa meillä enemmänkin kuin ydinvoimaa."

Silti niitä ropelleja pitää vaan lisää saada, vaikkeivät ne edes tuota sähköä kuin harvoina tuulisina päivinä. Ja kaiketi jos tuulee liikaa niin silloinkin ne joudutaan pysäyttämään. On se kumma juttu että näin surkeaa energiantuotantotapaa pitäisi suosia.

Hinta putoaisi liian alas jos niitä pyörittäisi tuulisella säällä. Niiden pääasiallinen tarkoitus on toimia hinnan kiristimenä.

Mikä ihmeen totuus?

Kaikki tuon tietää.

Eikä ole nykyisen hallituksen tekosia, mikä on se totuus mikä kaikkien pitäisi tietää.

Kun ei tuule, sähköä ei Suomessa ole. Eikä ole aina silloinkaan kuin tuulee tai sitten se sähkö on kallista., kun pitää kaivaa niitä maakaasu ja öljyvoimaloita käyttöön. Meillä on euroopan kallein sähkö, koska tuotantoa ei ole siitä syystä ettei sitä ole saanut rakentaa. Vain tuulivoimalle on saanut lupia. Nyt niitetään sitä mitä on kylvetytty ja nautitaan menosta.

Miksi edelleen veden hinta ei ahdista ketään isossa kaupungissa, olenko ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen totuus?

Kaikki tuon tietää.

Eikä ole nykyisen hallituksen tekosia, mikä on se totuus mikä kaikkien pitäisi tietää.

Vihreiden tekosia on, kuten turpeen alasajo. Ruotsissa turvevoimalat posottaa uusiutuvaa, halpaa energiaa 24/7, siitä Pohjois-Ruotsin halvat sähkönhinnat. Mutta kun sama sähkö tulee rajan yöi Suomeen, se hinnoitellaankin uudelleen hirmukalliin tuulivoiman hintaiseksi. Ettei vihreelle tuli paha mieli.

Täällä on kallein sähkö kun hintakattoa ei saatu aikaiseksi. Muualla Euroopassa ei ole ollut sitä ongelmaa. Entiset poliitikkoveljet lienee kunnallisten sähköyhtiöiden johdossa, niin eihän heidän bonuksia voi leikata.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tuule, sähköä ei Suomessa ole. Eikä ole aina silloinkaan kuin tuulee tai sitten se sähkö on kallista., kun pitää kaivaa niitä maakaasu ja öljyvoimaloita käyttöön. Meillä on euroopan kallein sähkö, koska tuotantoa ei ole siitä syystä ettei sitä ole saanut rakentaa. Vain tuulivoimalle on saanut lupia. Nyt niitetään sitä mitä on kylvetytty ja nautitaan menosta.

Miksi lehdet ja tv ei kerro tätä kansalle?!? En tiennyt mitään tästä, luin tuon linkatun jutun ja luulin että sähkö on kallista, koska kaikkea sähköä on niin vähän. En tiennyt että hintaa manipuloidaan tuulivoiman eduksi!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyvässä tilanteessa Suomi saisi tuotettua sähköä tuulivoimalla reilusti yli 3000 megawatin verran. Puhelinhaastattelun aikana Salomaa kaivaa silmiensä eteen nykyiset lukemat ja hänen ääneensä tarttuu annos epäuskoa.

– Kahdeksan megawattia. Voiko tämä olla totta? hän hämmästelee.

– Kyllä tämä suunnaton vaihtelu tässä näkyy. Tuulivoimaa voisi olla teoriassa meillä enemmänkin kuin ydinvoimaa."

Silti niitä ropelleja pitää vaan lisää saada, vaikkeivät ne edes tuota sähköä kuin harvoina tuulisina päivinä. Ja kaiketi jos tuulee liikaa niin silloinkin ne joudutaan pysäyttämään. On se kumma juttu että näin surkeaa energiantuotantotapaa pitäisi suosia.

Hinta putoaisi liian alas jos niitä pyörittäisi tuulisella säällä. Niiden pääasiallinen tarkoitus on toimia hinnan kiristimenä.

Eikä ?!?! Ihan törkeetä!!

Tämä on hyvä ja opettavainen video naapurimaasta, suomenkielinen tekstitys