Lue keskustelun säännöt.
Oletko ylpeä pillustasi?
03.10.2022 |
Oletko ylpeä siitä millaisen pillusi on sinulle ja kumppan(e)illesi? Oletko tyytyväinen sen ulkonäköön, hajuun, karvoitukseen jne? Laukeaako pillusi mieluisalla tavalla vai oletko ehkä epäylpeä kun et laukea nussimalla? Tai sitten hyvin ylpeä kun laukeat moninkertaisesti.
Onko pillusi hyvä laite vai voisiko joku siinä olla paremmin?
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla "epäylpeä" vaikkei nussimalla saiskaan. Saajalle on sama miten saa kunhan saa. Ei kai miestenkään tarvitse ollavähemmäään onnellisia riippuen millä konnstilla saa. Tähän selvästi ehdollistetaan se miehen miellyttäminen, eli miehen mieliksi pitää saada naimalla. Se on todellakin väärin, ja typerää.
Saanhan minä orgasmin runkkaamallakin, mihin siis tarvitsen naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.."onko pillusi hyvä laite"? anteeksi. en ymmärrä kysymystäsi. olenko vain tyhmä vai vain joku "pillunkantoteline"?
anteeksi vaa: en tod.ymmärrä kysymystä.
Taas gallup missä ei ole mulle vaihtoehtoa. Pilluni on ruma, mutta toimiva. En häpeä sitä enkä ole ylpeäkään eikä se ole tavallinenkaan, vaan tavallista rumempi (ei haittaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla "epäylpeä" vaikkei nussimalla saiskaan. Saajalle on sama miten saa kunhan saa. Ei kai miestenkään tarvitse ollavähemmäään onnellisia riippuen millä konnstilla saa. Tähän selvästi ehdollistetaan se miehen miellyttäminen, eli miehen mieliksi pitää saada naimalla. Se on todellakin väärin, ja typerää.
Saanhan minä orgasmin runkkaamallakin, mihin siis tarvitsen naista?
No runkkaa sitten loppuelämäsi tappiin asti, sua ei siitä kukaan kuitenkaan syyllistä, eikä sano huonoksi.
Sitävastoin jostain syystä naista arvotetaan sen mukaan miten saa, eli miehen mieliksi pitäisi saada vain panemalla. Ja se on syvältä ja erittäin väärin. Onneksi sentään vain pieniosa miehistä näin ajattelee.
Mun pillu toimii ja tuo mulle paljon nautintoa, ja miehelleni myös. Mun mies tykkää nuolla ja sormetaa ja panna, ja ei haise eikä ole ruma vaan molempien mielestä kaunis ja toimiva. Ihana ja toimiva kehonosa, jota rakastan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla "epäylpeä" vaikkei nussimalla saiskaan. Saajalle on sama miten saa kunhan saa. Ei kai miestenkään tarvitse ollavähemmäään onnellisia riippuen millä konnstilla saa. Tähän selvästi ehdollistetaan se miehen miellyttäminen, eli miehen mieliksi pitää saada naimalla. Se on todellakin väärin, ja typerää.
Saanhan minä orgasmin runkkaamallakin, mihin siis tarvitsen naista?
No runkkaa sitten loppuelämäsi tappiin asti, sua ei siitä kukaan kuitenkaan syyllistä, eikä sano huonoksi.
Sitävastoin jostain syystä naista arvotetaan sen mukaan miten saa, eli miehen mieliksi pitäisi saada vain panemalla. Ja se on syvältä ja erittäin väärin. Onneksi sentään vain pieniosa miehistä näin ajattelee.
En minä ainakaan arvota, enemmänkin ajattelen naisen kannalta.
Kuinka moni nainen ei haluaisi tulla nussimalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla "epäylpeä" vaikkei nussimalla saiskaan. Saajalle on sama miten saa kunhan saa. Ei kai miestenkään tarvitse ollavähemmäään onnellisia riippuen millä konnstilla saa. Tähän selvästi ehdollistetaan se miehen miellyttäminen, eli miehen mieliksi pitää saada naimalla. Se on todellakin väärin, ja typerää.
Saanhan minä orgasmin runkkaamallakin, mihin siis tarvitsen naista?
No runkkaa sitten loppuelämäsi tappiin asti, sua ei siitä kukaan kuitenkaan syyllistä, eikä sano huonoksi.
Sitävastoin jostain syystä naista arvotetaan sen mukaan miten saa, eli miehen mieliksi pitäisi saada vain panemalla. Ja se on syvältä ja erittäin väärin. Onneksi sentään vain pieniosa miehistä näin ajattelee.
En minä ainakaan arvota, enemmänkin ajattelen naisen kannalta.
Kuinka moni nainen ei haluaisi tulla nussimalla?
Niin, jos miehet kertovat aina vaan "minä vain panen en koske siihen klitorikseen" niin silloin varmaan osalle tuleekin paine ajatella noin. Tämä on laajempi asia ja syvällä mielissä.
Sama kuin tänään saatiin kuulla, että nainen saa yhä kuukaudessa 600 eurioa vähemmän kuin mies, eli munalisä on totta.
Ikävää jos nuoret tytöt opetetaan ajattelemaan, että heidän orgasminsa ei sinällään ole arvokas, vaan vasta silloin se on sitä kun sen saa yhdynnällä. Ettekö tajua mikä ero asioilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän kaksipiippuinen juttu. Pidän pimpissäni siitä, että se kostuu hyvin, klitoris on sopivan tuntoherkkä, puristus kunnossa, saan upeita orgasmeja, esim uuden miesystävän mielestä ihana nuolla ja hyvänmakuinen, tuoksultaan terve, mutta olen hävennyt pimppini ulkonäköä siitä asti, kun murrosikä alkoi. Murrosiässä sisemmät häpyhuulet ja klitoris alkoi kurkistaa ulompien välistä, vessassa käynnin yhteydessä aina asetan ne takaisin piiloon ulompien huulten väliin, mutta jos olen hetken ilman pikkareita ne näkyvät taas ja varsinkin seksin jälkeen, kun olen kiihkoissani turvonnut veren pakkautuessa pimppini. Kukaan ei ikinä ole moittinut ulkonäköä, päinvastoin, mutta silti se hävettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla "epäylpeä" vaikkei nussimalla saiskaan. Saajalle on sama miten saa kunhan saa. Ei kai miestenkään tarvitse ollavähemmäään onnellisia riippuen millä konnstilla saa. Tähän selvästi ehdollistetaan se miehen miellyttäminen, eli miehen mieliksi pitää saada naimalla. Se on todellakin väärin, ja typerää.
Saanhan minä orgasmin runkkaamallakin, mihin siis tarvitsen naista?
No runkkaa sitten loppuelämäsi tappiin asti, sua ei siitä kukaan kuitenkaan syyllistä, eikä sano huonoksi.
Sitävastoin jostain syystä naista arvotetaan sen mukaan miten saa, eli miehen mieliksi pitäisi saada vain panemalla. Ja se on syvältä ja erittäin väärin. Onneksi sentään vain pieniosa miehistä näin ajattelee.
En minä ainakaan arvota, enemmänkin ajattelen naisen kannalta.
Kuinka moni nainen ei haluaisi tulla nussimalla?
Niin, jos miehet kertovat aina vaan "minä vain panen en koske siihen klitorikseen" niin silloin varmaan osalle tuleekin paine ajatella noin. Tämä on laajempi asia ja syvällä mielissä.
Sama kuin tänään saatiin kuulla, että nainen saa yhä kuukaudessa 600 eurioa vähemmän kuin mies, eli munalisä on totta.
Ikävää jos nuoret tytöt opetetaan ajattelemaan, että heidän orgasminsa ei sinällään ole arvokas, vaan vasta silloin se on sitä kun sen saa yhdynnällä. Ettekö tajua mikä ero asioilla on.
Naisethan ovat parhaissa ja arvostetuimmissa
viroissa ja asemissa nykyään enemmistönä.
Eivät tuollaiset gallupit totuutta kerro .
Katso nyt seuraavat uutiset ,ketä on ministereitä, ketä toimitusjohtajia jne.
Miehet saa olla autonasentajia ja rasvaajia
likaisissa rasvamontuissa jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla "epäylpeä" vaikkei nussimalla saiskaan. Saajalle on sama miten saa kunhan saa. Ei kai miestenkään tarvitse ollavähemmäään onnellisia riippuen millä konnstilla saa. Tähän selvästi ehdollistetaan se miehen miellyttäminen, eli miehen mieliksi pitää saada naimalla. Se on todellakin väärin, ja typerää.
Saanhan minä orgasmin runkkaamallakin, mihin siis tarvitsen naista?
No runkkaa sitten loppuelämäsi tappiin asti, sua ei siitä kukaan kuitenkaan syyllistä, eikä sano huonoksi.
Sitävastoin jostain syystä naista arvotetaan sen mukaan miten saa, eli miehen mieliksi pitäisi saada vain panemalla. Ja se on syvältä ja erittäin väärin. Onneksi sentään vain pieniosa miehistä näin ajattelee.
En minä ainakaan arvota, enemmänkin ajattelen naisen kannalta.
Kuinka moni nainen ei haluaisi tulla nussimalla?
Niin, jos miehet kertovat aina vaan "minä vain panen en koske siihen klitorikseen" niin silloin varmaan osalle tuleekin paine ajatella noin. Tämä on laajempi asia ja syvällä mielissä.
Sama kuin tänään saatiin kuulla, että nainen saa yhä kuukaudessa 600 eurioa vähemmän kuin mies, eli munalisä on totta.
Ikävää jos nuoret tytöt opetetaan ajattelemaan, että heidän orgasminsa ei sinällään ole arvokas, vaan vasta silloin se on sitä kun sen saa yhdynnällä. Ettekö tajua mikä ero asioilla on.
Naisethan ovat parhaissa ja arvostetuimmissa
viroissa ja asemissa nykyään enemmistönä.
Eivät tuollaiset gallupit totuutta kerro .
Katso nyt seuraavat uutiset ,ketä on ministereitä, ketä toimitusjohtajia jne.
Miehet saa olla autonasentajia ja rasvaajia
likaisissa rasvamontuissa jne
Valitettavasti ei ole totta. Jos JOKUNEN nainen onkin, se vain näyttää siltä. Muutaman naisen oleminen johdossa tarkoittaa tuhansia miehiä samoissa asemissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein toimiva värkki se kyllä on. Antaa itselleni paljon nautintoa masturbaation kautta. Melkein joka päivä sillä räplään ja kostuu hyvin yms. Mutta se on oikeasti ruma ja en ole sitä kehdannut kuin kerran kännissä vahingossa yhdelle miehelle näyttää. Mulla on siis pienet sisemmät häpyhuulet. Mutta ei se silti mikään viivapimppi ole, vaan isot häpyhuulet on isot ja röllöttävät, eivät siis edes mitkään pitkät sämpylät ja vaan ruttuset nahkalirputtimet. Välillä lenkillä ollessakin tuntuu, että ne hiertää ja kuin jalkojen välillä olisi liikaa matskua. Lisäksi itse "viilto" on tosin pitkä. Ja sen lisäksi olen todella karvainen ja mahdoton siltäkin osin pitää nättinä tai siistinä. Tämä on yksi miksi en ole parisuhteessa tai uskalla sellaiseen edes pyrkiä tai haaveilla pääseväni. Olen elämässäni ehkä kaksi kertaa uskaltanut katsoa sitä peilin kanssa ja tullut siihen lopputulokseen, että parempi kun en katso.
Vierailija kirjoitti:
Oikein toimiva värkki se kyllä on. Antaa itselleni paljon nautintoa masturbaation kautta. Melkein joka päivä sillä räplään ja kostuu hyvin yms. Mutta se on oikeasti ruma ja en ole sitä kehdannut kuin kerran kännissä vahingossa yhdelle miehelle näyttää. Mulla on siis pienet sisemmät häpyhuulet. Mutta ei se silti mikään viivapimppi ole, vaan isot häpyhuulet on isot ja röllöttävät, eivät siis edes mitkään pitkät sämpylät ja vaan ruttuset nahkalirputtimet. Välillä lenkillä ollessakin tuntuu, että ne hiertää ja kuin jalkojen välillä olisi liikaa matskua. Lisäksi itse "viilto" on tosin pitkä. Ja sen lisäksi olen todella karvainen ja mahdoton siltäkin osin pitää nättinä tai siistinä. Tämä on yksi miksi en ole parisuhteessa tai uskalla sellaiseen edes pyrkiä tai haaveilla pääseväni. Olen elämässäni ehkä kaksi kertaa uskaltanut katsoa sitä peilin kanssa ja tullut siihen lopputulokseen, että parempi kun en katso.
Tässä toinen pimppinsä ulkonäköä häpeilevä vastaa.
Kannattaa nimenomaan usein katsoa pimppiään ja masturmoida peilistä katsoen niin silmä tottuu. Rohkeasti myös antaa mahdollisuus miehelle tykästyä pimppisi ulkonäköön vaikka aluksi hirvittää. Siinä ei voi kuin saada parempaa, ei menetä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein toimiva värkki se kyllä on. Antaa itselleni paljon nautintoa masturbaation kautta. Melkein joka päivä sillä räplään ja kostuu hyvin yms. Mutta se on oikeasti ruma ja en ole sitä kehdannut kuin kerran kännissä vahingossa yhdelle miehelle näyttää. Mulla on siis pienet sisemmät häpyhuulet. Mutta ei se silti mikään viivapimppi ole, vaan isot häpyhuulet on isot ja röllöttävät, eivät siis edes mitkään pitkät sämpylät ja vaan ruttuset nahkalirputtimet. Välillä lenkillä ollessakin tuntuu, että ne hiertää ja kuin jalkojen välillä olisi liikaa matskua. Lisäksi itse "viilto" on tosin pitkä. Ja sen lisäksi olen todella karvainen ja mahdoton siltäkin osin pitää nättinä tai siistinä. Tämä on yksi miksi en ole parisuhteessa tai uskalla sellaiseen edes pyrkiä tai haaveilla pääseväni. Olen elämässäni ehkä kaksi kertaa uskaltanut katsoa sitä peilin kanssa ja tullut siihen lopputulokseen, että parempi kun en katso.
Voi ei mitä kamalaa naisille opetettu!
Minulla on todella hyvä itsetunto, ja luulen voineeni en välittää myös kauniille tyttärelleni. Mitään hävettävää ei ole meillä naisilla, päinvastoin! Myös poika, nyt aikuinen mies jo, opetettu arvostamaan naista ja hänen nautintoaan
Nainen ja mies ovat yhdessä parhaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla "epäylpeä" vaikkei nussimalla saiskaan. Saajalle on sama miten saa kunhan saa. Ei kai miestenkään tarvitse ollavähemmäään onnellisia riippuen millä konnstilla saa. Tähän selvästi ehdollistetaan se miehen miellyttäminen, eli miehen mieliksi pitää saada naimalla. Se on todellakin väärin, ja typerää.
Saanhan minä orgasmin runkkaamallakin, mihin siis tarvitsen naista?
No runkkaa sitten loppuelämäsi tappiin asti, sua ei siitä kukaan kuitenkaan syyllistä, eikä sano huonoksi.
Sitävastoin jostain syystä naista arvotetaan sen mukaan miten saa, eli miehen mieliksi pitäisi saada vain panemalla. Ja se on syvältä ja erittäin väärin. Onneksi sentään vain pieniosa miehistä näin ajattelee.
En minä ainakaan arvota, enemmänkin ajattelen naisen kannalta.
Kuinka moni nainen ei haluaisi tulla nussimalla?
Niin, jos miehet kertovat aina vaan "minä vain panen en koske siihen klitorikseen" niin silloin varmaan osalle tuleekin paine ajatella noin. Tämä on laajempi asia ja syvällä mielissä.
Sama kuin tänään saatiin kuulla, että nainen saa yhä kuukaudessa 600 eurioa vähemmän kuin mies, eli munalisä on totta.
Ikävää jos nuoret tytöt opetetaan ajattelemaan, että heidän orgasminsa ei sinällään ole arvokas, vaan vasta silloin se on sitä kun sen saa yhdynnällä. Ettekö tajua mikä ero asioilla on.
Naisethan ovat parhaissa ja arvostetuimmissa
viroissa ja asemissa nykyään enemmistönä.
Eivät tuollaiset gallupit totuutta kerro .
Katso nyt seuraavat uutiset ,ketä on ministereitä, ketä toimitusjohtajia jne.
Miehet saa olla autonasentajia ja rasvaajia
likaisissa rasvamontuissa jneValitettavasti ei ole totta. Jos JOKUNEN nainen onkin, se vain näyttää siltä. Muutaman naisen oleminen johdossa tarkoittaa tuhansia miehiä samoissa asemissa.
Onko siis tuhansi miesministereitä !
Naisiahan nuo lähes kaikki !
Kuinka paljon naislääkäreitä naistuomareita
Ihan tavallinen 35-vuotiaan yksinhuoltaja äidin pillu mulla on. Viikonloppuna lapsi oli isällään. Minä olin perjantaista sunnuntai iltaan uuden mies ystäväni luona. Rakastelimme useita kertoja. Pilluni tuotti paljon mieli hyvää minulle ja miehelle. Sain kolme kertaa orgasmin yhdynnän aikana. En siis joka kerta kun mieheltä jo tuli. Tänään pilluni on ollut vähän arka. Tapaamme taas 2 viikon kuluttua.
Olen ollut ihan tyytyväinen, exä sanoi kerran, miten pitemmällä naisella (170 cm) voi olla pienempi kuin reilu 150+ cm pitkällä tyttöystävällä, niin voi olla tosiaan. Klitorikseni on pieni, mutta toimiva, sen pienuudesta mainitsi eräs mies, hetken aloin miettiä olevani vääränlainen. Olen päässyt tuollaisista ajatuksista eroon jo. Pienet häpyhuulet ovat piilossa. Ei minusta olisi sen huonompi, jos eivät olisi niin piilossa.
En nyt mitenkään ylpeä, mutta tyytyväinen kyllä. Toimii hyvin ja on tavallisen näköinen ja kokoinen, kosketukselle herkkä ja helposti nautintoa itselleni tuottava. Sellainen kehon nautintokeskus, tarjoaa ilmaista ja terveellistä hauskaa masturboinnin muodossa.
En ole ylpeä, miksi olisin? Ja vaikka se olisi täydellinen en olisi silti ylpä.
Oma värkkini on ruma ja karvainen, kuten melkein kaikki muutkin tietääkseni. Lisäksi saan orgasmin tasan yhdellä tavalla ja sekin vaatii kohtuuttomasti keskittymistä ja ponnistelua. Hyvin voisin elää ilman mokomaa elintä.
Miksi pitäisi olla "epäylpeä" vaikkei nussimalla saiskaan. Saajalle on sama miten saa kunhan saa. Ei kai miestenkään tarvitse ollavähemmäään onnellisia riippuen millä konnstilla saa. Tähän selvästi ehdollistetaan se miehen miellyttäminen, eli miehen mieliksi pitää saada naimalla. Se on todellakin väärin, ja typerää.