Arvaa paljonko Suomen 8975MW:n sähkönkulutuksesta täytetään tänään tuulivoimalla?

Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.

Minkään muun tekniikan kanssa ei noin kovaa heittelyä tuottavuudessa hyväksyttäisi.

Tuulivoimamastot ovat sellainen maiseman pilaaja ja äänisaaste, että lailla saisi kieltää tuollaiset hörhöilyt. Tuulivoimaa saa paremmin meren aalloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.

Minkään muun tekniikan kanssa ei noin kovaa heittelyä tuottavuudessa hyväksyttäisi.

Tähän sasisi konkretiaa hyvin kun autojen lataaminen, hissit yms toimisi vain kun tuulivoima tuottaa yli 50% nimelliskapasiteetistaan. Kun ei tuule niin sitten kävele.

Perseestähän tuo on, vakaata sen olla pitää

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimamastot ovat sellainen maiseman pilaaja ja äänisaaste, että lailla saisi kieltää tuollaiset hörhöilyt. Tuulivoimaa saa paremmin meren aalloista.

Ihan yhtälailla siellä merelläkin olisi generaattorit jatkuvasti huollossa, kierrokset on niin alhaisia näissä, ja sen myötä laitteet rikkova tärinäkin on kova.

Kyllähän kuka vaan hyväksyisi myös sen, että uutta autoa ostaessaan sen ilmoitetun 200 hevosvoiman tehojen sijasta joka toinen päivä siitä irtoiskin vaan muutama hevosvoima.

SUOMESSA valkeni perjantaina historiallinen aamu Olkiluodon kolmannen ydinreaktorin puuskuttaessa täydellä teholla. Kipeästi kaivatun lisävahvistuksen uutisoitiin tuottavan kotimaisesta sähköstä hiukan vajaan viidenneksen. Energiakriisin pyörteissä vekottimeen on kohdistunut suuria odotuksia.

Sittenkin hintalappu näyttää pysyttelevän kaukana ihanteista. Esimerkiksi yhdeksän aikaan aamulla sähkö kustansi Suomessa 67,54 senttiä kilowattitunnilta. Lounasaikaan mennessä hinta on luisunut 51,05 sentin tuntumiin.

Energiateollisuus ry:n johtaja Pekka Salomaa, mistä tämä johtuu?

– Ei tuule, Salomaa tokaisee.

Hyvässä tilanteessa Suomi saisi tuotettua sähköä tuulivoimalla reilusti yli 3000 megawatin verran. Puhelinhaastattelun aikana Salomaa kaivaa silmiensä eteen nykyiset lukemat ja hänen ääneensä tarttuu annos epäuskoa.

– Kahdeksan megawattia. Voiko tämä olla totta? hän hämmästelee.

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.

Vetyyn?

Vedyn tuottamiseen menee runsaasti enempi energiaa kuin mitä siitä saadaan irti.

Tämän lisäksi se on erittäin syttymisherkkää ja vastaa räjähdysteholtaan melkein 2.5x dynamiittia.

Käsi ylös siis, kuka haluaa sellaisen megalomaanisen vetysäiliön lähistöönsä, joka voi käytännössä räjähtää pelkän venttiilin rikkoutumisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimamastot ovat sellainen maiseman pilaaja ja äänisaaste, että lailla saisi kieltää tuollaiset hörhöilyt. Tuulivoimaa saa paremmin meren aalloista.

Yksi tuulivoimamasto kun rakennetaan metsään niin maston ja sen ympäristöstä kaadetaan metsää ainakin puoli hehtaaria ja metsäteitä levennetään kilometrikaupalla.

Ne maisemat ja kasvit ovat sitten menneitä.

Vähän vaikuttaa siltä, että väkeä aivopestään nyt vihreään elämäntyyliin jossa koska tahansa voi sähköt katketa hetkeksi. "Uusi normaali".

Säätövoimalla korvataan tuulivoimaa tuulettomina päivinä, esim. vesivoimalla. Sitä taas ei tarvita niin paljon tuulisina päivinä. Sähkö on tosi kallista tuulettomina päivinä, kuten tänään. Sellaista se olisi koko ajan, jos tuulivoimaa ei olisi. Ap taitaakin olla perinteisen ja kalliin sähköntuotannon lobbari? Kyllä sitäkin tarvitaan, kunhan ette nosta sähkönhintoja kuten nyt teette.

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.

Pian? Huomenna? Ensi vuonna? Ensi vuosikymmenellä? Joskus? Mitä ennen sitä?

Reiluinta olisi niin, että tuulivoiman puolesta puhujat käyttäisivät sähköä kun tuulee ja me järkevän energiapaletin kannattajat silloin kun halutaan. Katsotaan järjestelyä uudelleen, kun sitä tuulivoimaa saadaan varastoitua järkevästi. Todennäköistä siis on, että sitä varastoitavaa sähköä ei jauheta millään käytössä olevalla myllyllä. Toisin sanoen se tapahtuu vasta sen jälkeen, kun tuhannet öljylitrat, betonikuutiot ja lasikuitusiivet on haudattu johonkin maakuoppaan. Mutta silloinkaan myllyjen tieltä kaadetut tuhannet metsähehtaarit eivät ole vielä ennallaan.

Vesivoimankin tuotto riippuu siitä, sataako tarpeeksi.

Tanska tuottaa koko maan energiasta 46 % tuulivoimalla.

Ei saa kyseenalaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimamastot ovat sellainen maiseman pilaaja ja äänisaaste, että lailla saisi kieltää tuollaiset hörhöilyt. Tuulivoimaa saa paremmin meren aalloista.

Yksi tuulivoimamasto kun rakennetaan metsään niin maston ja sen ympäristöstä kaadetaan metsää ainakin puoli hehtaaria ja metsäteitä levennetään kilometrikaupalla.

Ne maisemat ja kasvit ovat sitten menneitä.

Se on 1 hehtaari / mylly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.

Minkään muun tekniikan kanssa ei noin kovaa heittelyä tuottavuudessa hyväksyttäisi.

Mikään muu tekniikka ei vain ole niin edullista sen käyttövoiman suhteen.

Ap taitaa olla Venäjän trolli. Kaikki kotimainen energiantuotanto on kapuloita naapurin rattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.

Pian? Huomenna? Ensi vuonna? Ensi vuosikymmenellä? Joskus? Mitä ennen sitä?

Reiluinta olisi niin, että tuulivoiman puolesta puhujat

Kuka täysjärkinen *EI* puhu tuulivoiman puolesta? Ilmaista ja täysin puhdasta energiaa, oikeastiko jonkun mielestä se pitäisi jättää käyttämättä? Jos niin, niin mahtaakohan se sattua olla niin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.

Noh noh, kukas elää menneisyydessä?