Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkäri vertasi sydänfilmin koetta aikaisempaan??
20.09.2022 |
Sanoi että näkyi jotain poikkeavaa uudessa sydänfilmissä joka otettiin, mutta vertasi aiemmin otettuun niin ei huolta?? mitä järkeä, eikö pitäisi diagnosoida se uusin sydänfilmi?
Kommentit (10)
Siitä etsitään akuutteja muutoksia ei yksilöllisiä piirteitä tai vanhoja vammoja/kroonisia muutoksia. Iäkkään mistä varmaan joka toisella on jälkiä mahdollisista vanhoista infarkteista jne. Eipä niille sen kummempaa ole tehtävissä. Kolesteroli- ja verenpainelääkitykset laitetaan kuntoon muiden kokeiden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina verrataan entiseen. Myös laboratorituloksia ja röntgen - kuvia.
Kuten edellä kerrottiin. Lähes kaikilla löytyy myös jotain pientä poikkeamaa tai muutosta siellä sydänkäyrässä ja moni niistä on ihan merkityksettömiä. Jos esimerkiksi olet mennyt lääkäriin rintakivuista joita on esiintynyt 3 vrk ja sydänkäyrässä on muutos joka on näkynyt jo 3v aikaisemmin otetusta käyrästä on epätodennäköistä että se pitkään ollut muutos alkaisi nyt yhtäkkiä oireilla niin rajusti.
Täällä on kyllä paljon pätevämmän oloisia vastauksia ammattilaisilta, mutta tuli mieleen nyt kertoa..
Mulla otettiin sydänfilmi, josta sitten työterveyslääkäri laittoi kardiologille. Ei ollut pahanlaatusta, joten myöhemmin on verrattu juuri tuohon vanhaan, ettei muutoksia ole ja siten ei huolta, vaikka jotain jännää siellä kai on. Kardiologi sanoi, että olisin kyllä jo tuupertunut Intervallitreeniä tai satunnaisia lähellä maksimisykettä olevia treenejä tehdessä, jos se olisi vakavaa. He, ei olis kauheen kiva. Asiaa kuitenkin seurataan.
Isän massiivinen sydäninfarkti paljastui ruumiinavauksessa hyvin arpeutuneeksi ja parantuneeksi eli kaikki ns hyvin. tUPAKKA TAPPOI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neanderthalensis kirjoitti:
Isän massiivinen sydäninfarkti paljastui ruumiinavauksessa hyvin arpeutuneeksi ja parantuneeksi eli kaikki ns hyvin. tUPAKKA TAPPOI.
Oliko sulla tässä jotain valitettavaa?
Neanderthalensis kirjoitti:
Isän massiivinen sydäninfarkti paljastui ruumiinavauksessa hyvin arpeutuneeksi ja parantuneeksi eli kaikki ns hyvin. tUPAKKA TAPPOI.
Elintavoilla on merkitystä sepelvaltimotaudin kehittymiseen. Ilman tupakointia hän saattaisi hyvin olla vielä hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla näkyy st-nousu jokaisessa sydänfilmissä. Ei kuulemma vakavaa.
Miksi ei Ap kysy siltä lääkäriltä? Mitävarten täältä?
Aina diagnosoidaan kyllä nimenomaan se uusi sydänfilmi mutta aina verrataan sitä edelliseen. Jos esimerkiksi haarakatkos on näkynyt jo paljon aiemminkin, voidaan jättää pohtimatta, olisiko se syntynyt tämän nykyisen oireen aikana.