Lue keskustelun säännöt.
Lahjavero tulkinta
20.09.2022 |
Alaikäinen lapsemme ei saa asumistukea tms, opintotukea minimimäärä reilu 100€ kuussa. Olen maksanut hänelle kuukausittain 500€ josta maksaa vuokransa 380e ja loppu jää ruokaan tai junamatkoihin, kuinka itse parhaaksi näkee. Mutta voinko tehdä näin, ilman että hän joutuu maksamaan lahjaveroa? Meillä on elatus velvollisuus mutta korvamerkityn rahan lapsi voisi teoriassa käyttää muuhunkin. Osaako joku sanoa kuinka verottaja tätä tulkitsee lalikäisen kohdalla?
Kommentit (15)
Alaikäinen ja kyseessä voi olla opintojen tukeminen joka on verovapaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset maksa vuokraa suoraan vuokranantajalle?
Se tulkitaan lahjana! Joten kipin kapin tekemään ilmoitusta verottajalle jos olet siirtänyt 3v aikana yli 5000€ lapselle rahaa!! Jatkossa jos tahdot auttaa niin ostat ruokaa, maksat junaliput ja vuokrat. Silloin se on verotonta elatusapua.
Periaatteesa tuo on verottajan ohjeiden mukaan yksiselitteisesti lahja. Toinen juttu on sitten se, että kiinnijäämisen riski on todella pieni.
Jos maksaisit vuokran suoraan vuokranantajalle etkä lapsen tilille, niin verottajan ohjeiden mukaan kysymyksessä olisi elatus, josta ei tarvitse maksaa lahjaveroa.
Ei verottaja käy jokaisen kansalaisen tilitietoja tarkistusmielessä läpi, joten ei tuosta jää kiinni. Jos haluat pelata varman päälle, niin maksa nuoren ostoja suoraan, ilman että raha kiertää hänen tilinsä kautta. Osta vaikka lahjakortteja, joilla hän voi maksaa ruokakaupassa. Jos haluat siirtää suoraan tilille, niin laita viestikenttään aina "laina" tai "vippi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kerkee pykäliö tarkistamaan mutta miten vaikuttaa tuo että on alaikäinen elatusvelvollinen.
Aika omituinen tilanne mielestäni jos lakisääteisestä toimesta huolehtia alaikäisestä pitäisi maksaa vielä erillinen vero. Yli 18 v sitten eri asia. Siihen on verottajalla ohjeet miten toimia.
Joo. Siskoni maksuja maksettiin yli 200 000€. Aluksi vuokria yms. ja sen jälkeen osti oman, jonka takaajaksi vanhempani menivät. Jätit kaikki maksut maksamatta omakotitalostaan ja ne karhuttiin kuukausittain vanhemmilta. Kännyt yms. oli vanhempien nimissä ja he maksoivat. Mitään ennakkoperintöä ollut kun vanhemmat kuoli ja toki ei ollut enää senttiäkään jaettavaksi. Oli tuo siskokin kadonnut vanhempien elämästä kun rahaa ei enää ollut. Ei mennyt veroa tai mitään hältä. Rahaahan se vain oli, mutta törkeää hyväksikäyttöä. Eli ei mene isommissakaan summissa mitään veroa tai yhtään mitään kunhan ei vaan suoraan tilille iske sitä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse alaikäisestä, joten ei lahjaveroa, sinunhan pitää joka tapauksessa lapsi elättää. Kun hän täyttää 18 v, ostat ruokaa, se ei kuulu lahjaveron piiriin. Jos annat ruokarahaa, jonka rahan voi käyttää muuhunkin, se kuuluu lahjaveron piiriin.
Opettele ap yhdyssanat, verkkokalvoni irtosivat noin tyhmästi kirjoitetusta tekstistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyse alaikäisestä, joten ei lahjaveroa, sinunhan pitää joka tapauksessa lapsi elättää. Kun hän täyttää 18 v, ostat ruokaa, se ei kuulu lahjaveron piiriin. Jos annat ruokarahaa, jonka rahan voi käyttää muuhunkin, se kuuluu lahjaveron piiriin.
Opettele ap yhdyssanat, verkkokalvoni irtosivat noin tyhmästi kirjoitetusta tekstistä.
Kyllä alaikäisetkin on lahjaveron piirissä. Jos laitat lapsilisän lapsen tilille niin siitä kertyy (ekasta lapsesta ei taida kertyä) yli 5000€ ja siitä maksettava lahjavero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.op-media.fi/omat-rahat/verotus/tiesitko-etta-voit-tukea-lah…
Tässä on ohjeistus.
Voit maksaa vaikka kaikki aikuisen lapsesi laskut, yhtiövastikkeet, vakuutukset, sähköt, lääkärit ym. mutta ainoastaan suoraan laskuttajalle, niitä ei silloin lasketa lahjaksi. Mutta jos laitat tilille, saa yhteisarvo olla max. 4999e kolmessa vuodessa.
Saa tietysti lahjoittaa tilille enemmänkin, mutta sitten maksetaan koko summasta lahjavero. Voihan niitä verojakin joskus vähän maksaa, miksi niitä pelätään niin paljon. Käteustähön voi myös antaa, siitä ei kukaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blev ni avundsjuka på civilisationsländerna igen, då inlägget om hur vi har det försvann?
Meillä toinen vanhempi maksoi ensin tuon 4999 €, sen jälkeen toinen saman summan. Loput on merkitty lainaksi lapselle, maksusuunnitelma on laadittu jos joku sitä kysyy.
En periaatteesta halua maksaa lapsen vuokraa ja muita maksuja suoraan lapsen puolesta, koska haluan että lapsi oppii hoitamaan laskut ajallaan itse.
Koko lahjaverolaki on typerä, veron ei pitäisi koskea omia lapsia näin alhaisilla rajoilla. Järkevämpi raja oman lapsen elatukseen olisi esim. 10000 €/vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse alaikäisestä, joten ei lahjaveroa, sinunhan pitää joka tapauksessa lapsi elättää. Kun hän täyttää 18 v, ostat ruokaa, se ei kuulu lahjaveron piiriin. Jos annat ruokarahaa, jonka rahan voi käyttää muuhunkin, se kuuluu lahjaveron piiriin.
Opettele ap yhdyssanat, verkkokalvoni irtosivat noin tyhmästi kirjoitetusta tekstistä.Kyllä alaikäisetkin on lahjaveron piirissä. Jos laitat lapsilisän lapsen tilille niin siitä kertyy (ekasta lapsesta ei taida kertyä) yli 5000€ ja siitä maksettava lahjavero.
Lapsilisä on noin 100€/kk eli vuodessa 1200€. Kolmessa vuodessa se on 3600€ eli ei mene yli 5000€.
Ei ole lahja jos on elatusta. Pitkään jatkunut elatus (yli 20 vuotiaana) voi olla ennakkoperintöä