Siis mikä hemmetin "hyvin tumma ihonväri" ?!?!?

siksi neekeri-nimitys on oiva. Jos puhutaan neekeristä, niin kaikki tietävät, mitä tumma ihonväri on. Jos kyseessä on vaikka mulatti, niin sitten on tummaihoinen.

jos ette sattumalta tienneet

on eri värisiä. Jotkut ovat vaaleampia ja jotkut tummempia. Kyseisessä tapauksessa lienee kyseessä hyvin tumma hipiä. Yksinkertaista, jos ei ole rasisti ja halua lukea kaikkia uutisia omien asenteidensa sävyttäminä.

Eiköhän se sitä tarkoita,että miehellä oli HYVIN TUMMA ihonväri?! Esim. minun exäni on todella tumma, varsinkin kesäisin Suomessa, mutta nykyinen mieheni ei ole läheskään yhtä tumma, vaikka täysin tummaihoinen afrikkalainen onkin.

Kyllä minusta on ihan aiheellista olla huolestunut tiettyjen ulkomaalaisryhmien käytöksessä Suomessa. Kyllä Ruotsissakin on todnäk. ihan aiheesta kehittynyt En finne igen -sanonta. Tilastot näyttävät ihan selkeästi ulkomaalaistaustaisten kasvavan osuuden seksuaalirikoksien kohdalla ja KAIKKI TIETÄVÄT, että suomalaiset tekevät niitä samoja rikoksia, mutta miksi ihmeessä silti pitäisi tänne saada enemmän kuspäisiä miehiä? Luulisi nyt, että jo huoli omista tyttäristä saisi miettimään kaksi kertaa, haluaako tänne muslimifanaatikkoja naisia leikkikaluinaan pitämään.

onkin alunperin ihan oikea suomenkielinen sana, jonka neekerit itte on vaan päättäneet olevan haukkumasana. 80-luvun tieteenkivalehdessäkin puhutaan neekereistä =) ja ihan ilman haukkumatarkoitusta.

mutta jos me aina hypitään näiden "toisten maalla omilla säännöillä"-eriväristen pillin mukaan niin ei mene ku hetki ku mulatti, joka tarkoittaa kahden eri rotuisen (tumma- ja vaaleaihoisen) ihmisen risteymää, on haukkumasana.

Muistaako kukaan enää sitä ku neekerit kekkas, että on muuten ihan sika nöyryyttävää ku kaupoissa myydään lakupatukoita, joiden nimi on lakupekka ja niissä on neekerin kuva??

Neekereitä vois kutsua tummaihoisen sijaan herkkähipiäksi. ja mitä hemmetin väliä sillä on minkä värinen ihminen on jos se on tyhmä tai roisto? kukaan ei tykkää sellasesta kuitenkaan, mutta sitäpä saakin haukkua vaikka miksi, paitsi EI neekeriksi jos on tumma... ja jos se on väristä huolimatta kiva ja fiksukin vielä, niin siitäpä tykätään, eikä se välitä vaikka neekeriksi sanottaisiinkin. Neekeri on neekeri vaikka jauhoissa pyörittäs, eikä sillä ole mitään sen kummempaa merkitystä.

Sitäki aina ihmettelen, että jos sanoo neekeri, ajatellaan heti, että tuo on rasisti. Mutta jos sanoo että v...n idiootti, niin ei ookkaan enää rasisti. eli onko haukkumisessa jotain eri tasoja?



Kaikkea sitä neekeri saakin pohtimaan..

Kyllä pitää järjenjuoksun olla aivan harvinaisen hidasta, jos ei ymmärrä, mitä tuolla tarkoitetaan. Mielestäni aivan neutraali ilmaisu, joka puoltaa paikkaansa.

Ärsyttää tuo jatkuva rasisti -kortin esiinveto. Kyllä minusta on ihan aiheellista olla huolestunut tiettyjen ulkomaalaisryhmien käytöksessä Suomessa. Kyllä Ruotsissakin on todnäk. ihan aiheesta kehittynyt En finne igen -sanonta. Tilastot näyttävät ihan selkeästi ulkomaalaistaustaisten kasvavan osuuden seksuaalirikoksien kohdalla ja KAIKKI TIETÄVÄT, että suomalaiset tekevät niitä samoja rikoksia, mutta miksi ihmeessä silti pitäisi tänne saada enemmän kuspäisiä miehiä? Luulisi nyt, että jo huoli omista tyttäristä saisi miettimään kaksi kertaa, haluaako tänne muslimifanaatikkoja naisia leikkikaluinaan pitämään.

"rasisti-kortin" vedit tähän juttuun?

.

[/quote]

"rasisti-kortin" vedit tähän juttuun?

[/quote]

Sitäki aina ihmettelen, että jos sanoo neekeri, ajatellaan heti, että tuo on rasisti. Mutta jos sanoo että v...n idiootti, niin ei ookkaan enää rasisti. eli onko haukkumisessa jotain eri tasoja? Kaikkea sitä neekeri saakin pohtimaan..

Jokainen täysjärkinen tajuaa, että nee*eri-sanaa käyttää ihminen, joka haluaa alentaa ja halventaa toisen ihmisen itseään huonommaksi. Miten edes kehtaat puhua toisista selvästi halventaen, saatko siitä hyvän mielen ja kuvittelet itsestäsi jotain olematonta?

Viestistä neljä .

"rasisti-kortin" vedit tähän juttuun?

ketkä sitä rasisti-korttia aina vetävät esiin! ;) Ei "syyttelijät" vaan nämä "en minä ole rasisti, MUTTA...."

[/quote]

Jokainen täysjärkinen tajuaa, että nee*eri-sanaa käyttää ihminen, joka haluaa alentaa ja halventaa toisen ihmisen itseään huonommaksi. Miten edes kehtaat puhua toisista selvästi halventaen, saatko siitä hyvän mielen ja kuvittelet itsestäsi jotain olematonta?

[/quote]

Inhoan niitä eikä tule lainkaan paha mieli niihen haukkumisesta. Nämä mokkamulkkujen puolustelijat kyllä ovat oman maan romaaneja parjaamassa. Kai tiesitte, että sombet ovat afrikan mustalaisia? Eli omiensakin halveksimia ja syystäkin.

voi olla myös esim. intialaisella. Kihara tukka tosin viittaisi siihen, ettei ole siitä suunnasta kyse.

Sitäki aina ihmettelen, että jos sanoo neekeri, ajatellaan heti, että tuo on rasisti. Mutta jos sanoo että v...n idiootti, niin ei ookkaan enää rasisti. eli onko haukkumisessa jotain eri tasoja? Kaikkea sitä neekeri saakin pohtimaan..

Jokainen täysjärkinen tajuaa, että nee*eri-sanaa käyttää ihminen, joka haluaa alentaa ja halventaa toisen ihmisen itseään huonommaksi. Miten edes kehtaat puhua toisista selvästi halventaen, saatko siitä hyvän mielen ja kuvittelet itsestäsi jotain olematonta?

mistä kannattaa itteensä ottaa. minä sanon neekeri, eikä mulla oo pienintäkään tarkoitusta alentaa silloin ketään, mutta jos sanon vitun idiootti, niin silloin on. sutkin on aivopesty

Joo, kyllä mäkin olen sitä mieltä, että esim. Ruotsin ja Ranskan kirjallinen tuotanto on huomattavasti tasokkaampaa kuin Suomen. Jopa Viron romaanit tuntuvat laadukkaammilta.

Kuule tuollaisista hyypiöistä pitääkin puhua halventaen

Jokainen täysjärkinen tajuaa, että nee*eri-sanaa käyttää ihminen, joka haluaa alentaa ja halventaa toisen ihmisen itseään huonommaksi. Miten edes kehtaat puhua toisista selvästi halventaen, saatko siitä hyvän mielen ja kuvittelet itsestäsi jotain olematonta?

Tuo viesti nyt koski ihan kaikkia, ei vain aloittajan jutun rikollista.

Joo, kyllä mäkin olen sitä mieltä, että esim. Ruotsin ja Ranskan kirjallinen tuotanto on huomattavasti tasokkaampaa kuin Suomen. Jopa Viron romaanit tuntuvat laadukkaammilta.

Sitäki aina ihmettelen, että jos sanoo neekeri, ajatellaan heti, että tuo on rasisti. Mutta jos sanoo että v...n idiootti, niin ei ookkaan enää rasisti. eli onko haukkumisessa jotain eri tasoja? Kaikkea sitä neekeri saakin pohtimaan..

Jokainen täysjärkinen tajuaa, että nee*eri-sanaa käyttää ihminen, joka haluaa alentaa ja halventaa toisen ihmisen itseään huonommaksi. Miten edes kehtaat puhua toisista selvästi halventaen, saatko siitä hyvän mielen ja kuvittelet itsestäsi jotain olematonta?

mistä kannattaa itteensä ottaa. minä sanon neekeri, eikä mulla oo pienintäkään tarkoitusta alentaa silloin ketään, mutta jos sanon vitun idiootti, niin silloin on. sutkin on aivopesty

aivopesty. En vain kuvittele olevani oikeutettu loukkamaan toisia tai en koe olevani parempi vain sen takia, että ihoni on vaalea. Tosin en kyllä edes kiinnitä huomiota toisen ihonväriin ellei juuri siitä ole kyse/puhe!

SE ON TUMMAIHOINEN RASISTI!