Hankitaanko sekä miehelle että naiselle sormus, kun mennään naimisiin?

ja itsestä hyvältä tuntuu. Mikään ei ole pakollista..

vihkisormus ja kihlasormus eli kirkossa kummankin sormeen laitettiin sormus...

sekä kihla- ja vihkisormukset. Ja ihan vain siksi, että mies halusi myös vihkisormuksen. Oman mieheni lisäksi ainoastaan yhdellä ystäväpariskunnistamme molemmilla puolisoilla on kaksi sormusta. Muuten en ole törmännyt toisiin, joilla molemmilla olisi kihla- ja vihkisormukset. Olemme ihan suomalaistaustaisia molemmat, joten mistään kulttuurijutusta ei ole kysymys. Timantteja miehellä ei sentään ole. Sormukset ovat hänen ainoat "korunsa", jos kravattisolkea tai kalvosinnappeja pukuun pukeuduttaessa ei lasketa. Mutta aika harvoin arkena pukuun pukeutuu.

niin sitten vain naiselle sormus. Mun serkku ja vaimonsa ei olleet kihloissa ennen naimisiinmenoa, joten vaihtoivat sormukset kirkossa.

Perinteisesti suomalainen mies ei useinkaan pidä vihkisormusta vaan pelkkää kihlasormusta.

jos mennään kihloihin, vain nainen saa sormuksen, joten mies sormustetaan sitten naimisiinmenon yhteydessä.

Ja siksi monella on vain vihkisormus ja tällöin tietysti molemmat vaihtavat sormuksia.

Toisaalta nykyisin on myös paljon niitä, jotka ei halua sormuksia ollenkaan. Eihän se ole pakollinen edes kirkkovihkimisessä.

hankita vihkisormusta (tämä siis Suomessa).



Nykyään voi aivan vapaasti päättää vaihdetaanko sormuksia lainkaan vihittäessä (myös kihlauksen yhteydessä) vai tuleeko toiselle tai molemmille vihkisormukset.

vihkisormus. kihlasormuksia ei ollenkaan. eli mies on vapailla markkinoilla koko ajan, vaikka varattu, te nimettömiin tuijottelijat!

tämä mittää tyhmästi oo kysytty Kihlasormus molemmilla ja vihillä naiselle ei miehelle se on käytäntö Myös voi niinki että ei kihlasormuksia ja vain naisella sormus olen nähnyt näinki

mutta hankitaan molemmille.



;) Mies hieman ihmetteli että ei kai miehellä kuulu tulla erillistä vihkisormusta niin tokaisin vain että "kyllä kuuluu jos nainen niin sanoo".



t. tuleva pirttihirmu

Edelleenkin yli puolet naimisiin menevistä on jo kihloissa ja kihlasormukset löytyy.

t. kultasepänliikkeen myyjä

Nykyisin kihlat ovat harvinaisia Ja siksi monella on vain vihkisormus ja tällöin tietysti molemmat vaihtavat sormuksia. Toisaalta nykyisin on myös paljon niitä, jotka ei halua sormuksia ollenkaan. Eihän se ole pakollinen edes kirkkovihkimisessä.

Ei ole olemassa laissa enää kihlautumista, joskus oli. Eli voit puhua asiasta vain epävirallisesti. Virallista kihlautumista ei nykypäivänä varsinaisesti ole enää olemassa.

Tässä virallista tietoa:

Ennen vihkimistä avioliittoon aikovien on yhdessä pyydettävä avioliiton esteiden tutkintaa. Pyyntö esitetään maistraatille. Avioliiton esteet voi tutkia myös evankelis-luterilaisen kirkon tai ortodoksisen kirkkokunnan seurakunta, jonka jäseniä _kihlakumppanit_ ovat tai toinen heistä on. Avioliiton esteiden tutkintaa pyydettäessä avioliittoon aikovien on allekirjoitettava vakuutus siitä, että aiotulle avioliitolle ei ole estettä.

lähde: Oikeusministeriö

http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Avioliittolaki/Avioliitonso…

kyllä kaikki avioliitossa olevat ovat olleet kihloissa ainakin sen avioliiton esteiden tutkinnan ajan, eli viikon-pari. Pariskunta, joka on - tavalla tai toisella - sopinut menevänsä keskenänsä naimisiin, on kihloissa, oli sitten sormuksia tai ei. Kihlaushan tarkoittaa nimenomaan avioliittolupausta. Niinpä edelleenkin 100 % avioliittoon menevistä ihmisistä on ollut kihloissa, ei se ole mihinkään vähentynyt, vaikka kihlasormusten hankkiminen ei enää niin suosittua olekaan.

Ihmettelin, että moni puhuu kihloissa olosta ja naimisiinmenopäätöksestä aivan erillisinä asioina. Onko se nyt niin, että tänä päivänä naimisiin menevä pari ei miehen kosinnan jälkeen olekaan automaattisesti kihloissa, vaan sen määrittää sormus? Siis myös kultasepänliikkeen pitäjä... (Olemme olleet yhdessä ilman kihlausta vuosia ja nyt haluamme mennä naimisiin.)

Me emme hankkineet kihlasormuksia, vaan nyt odotamme kirkkoon asti, ennen kuin molemmille tulee vihkisormukset.

oltiin siis kihloissa ennen vihkimistä ja hankittiin uudet sormukset "opiskelija"malliin tilalle kun avioiduttiin. Jätettiin alkuperäiset sormukset muistoksin ja ajattelin teettää niistä myöhemmin jonkun korun itselleni. Eli meillä myös mies sai vihkimisessä sormuksen.

ei hankita kihloja ollenkaan. Ihme "lupailua". :D



Kyllä avoliitto ilman kihloja on enempi kuin kihlat, ilman että asutaan yhdessä.. ;)



Mennään sitten naimisiin kun mennään.



Mutta jokanen tavallaan: osa on vuosia kihloissa, teinitkin menee kihloihin kun alkaa seukkaan!

Joku saattaa olla useamman kanssa kihloissa, sitämukaan kun uuden kumppanin bongaa. :D



Joku haluaa sormuksen, toinen ei.

On monella ukollakin kihlasormus.

mies haluaa sormuksen, minä en.. en tykkää pitää sormuksia ollenkaan, ja turha on ostaa sormus jonnekin kaapin perälle lojumaan.

tosin ne oli kihlasormuksert jotka annettiin uudestaan vihkitilaisuudessa. Suomessa on tosin tapana antaa vain naiselle vihkisormus, mies pitää jo kihlasormusta. Yleensä englanninkielisissä maissa nainen vain pitää kihlasormusta, mies saa sormuksen vihkimisen yhteydessä. Siksi siellä kihlasormus usein on se kivisormus naisella ja vihkisormus puhdas rinkula.

Yleissivistys on vähän hakusessa osalla...



KAIKKI, jotka ovat naimisissa, ovat olleet myös kihloissa! Se, onko heillä ollut kihlasormukset/kihlajaiset tms. ei liity asiaan mitenkään.



Pari kihlautuu virallisesti viimeistään siinä vaiheessa, kun he hakevat esteidentutkintatodistusta vähintään viikkoa ennen vihkimistä! Ja esteettömyystutkinta on pakollinen, joten kihlautuminen ei ole harvinaista, kuten joku älypää totesi, vaan ihan jokainen naimisissa oleva on ollut myös kihloissa, vähintään sen viikon!



Me emme hankkineet kihlasormuksia, molemmille tuli vihkisormukset.