Lue keskustelun säännöt.
Foreca vai Ilmatieteen laitos?
24.08.2022 |
Kuopio, nyt kaksi täysin toisistaan poikkeavaa tutkakuvaa ja lähituntien ennustetta.
Kumpaan luottaisit, kun toinen näyttää nyt ukkosta ja rankkasadetta, ja toinen selkenevää?
Meinaan pitäisi tehdä säästä riippuvia ulkotöitä.
MIten näissä tutkakuvissakin voi olla noin suuret erot? Eikö tilanteen pitäisi olla sama?
Kommentit (8)
Ilmatieteessä on pitänyt paikkaansa tutkat. Näin olen aina välttänyt sateet. Forecaa en ole koskaan käyttänyt enkä näe syytäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennustaminen on aina tavallaan arvaamista ja syksyn sään ennustaminen on vaikeampaa kuin kesän tai talven. Forecalla ja Ilmatieteen laitoksella on nyt vain eri mallit käytössä ja siksi toisistaan poikkeavat ennusteet, kumpi tahansa saattaa olla oikeassa.
Foreca on yleensä aina pessimistisempi
Kaveri on meteorologi. Se sano, että ainakin ennen Ilmatieteen laitos oli parempi, koska ne panostaa paljon enemmän ostamansa datan laatuun ja määrään. Foreca ostaa halvemmalla, eikä saa niin luotettava ja hyödyllistä. Ilmatieteen laitoksen dataa käyttää mm. ilmailuala, koska se vaan on luotettavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista mitenkä omalla paikkakunnalla näiden kahden erot on nykyään 6-7 astetta, ennen oli ennusteet lähempänä toisiaan.
Tee tuulitesti. Mistä suunnasta pilvet lähestyvät?
Tuulisääntö
Käänny selkä tuulta vasten. Jos vasemman käden puolella näkyy lisääntyvää pilvisyyttä ja oikealla on taivas selkeämpi, voi tämä olla merkki lähestyvästä matalapaineesta, voimistuvasta tuulesta ja saderintamasta. Jos tilanne päinvastainen, eli vasemman käden puolella taivas kirkastuu ja oikealla on runsaampaa pilvisyyttä, sää on todennäköisesti rauhoittumassa ja matalapaine on väistymässä. Eteläisellä pallonpuoliskolla tuulisääntö täytyy ajatella peilikuvana.