Lue keskustelun säännöt.
Paljonko käytännössä säästyisi ulkovaatteiden pesemisiä (energiaa, aikaa, vaatteen kulumista jne), jos vedenpitävien pukujen sijasta olisi tavallisia kuriksia?
20.08.2022 |
Myönnän että itse olen aika nihkeästi suhtautunut kuriksiin ja lapsille olen hankkinut "parhaat" ulkovaatteet, jotta ei tarvtsisi kuriksia ollenkaan. Mutta kyllähän pesukone ja kuivuri on laulanut melkoisesti. Nyt ihan ajatuksena mietin, kun energian hinnastakin puhutaan, paljonko siinä oikeasti säästyisi, jos nyt syksystä lähtien ottaisi tavaksi, että lapset laittaisi aina ne kurikset päällimmäiseksi. kun on märkää tai kosteaa? Kun nehän voi kylmällä vesiletkulla huuhtoa eikä tarvitse koneeseen laittaa kuin joskus.
Kommentit (6)
Mä usein pyyhin vaan rätillä pahimmat kurat pois kuorivaatteista. Ja mun mielestä ei haittaa jos piha/ulkoilu/päiväkotivaatteet on vähän hiekkaiset tms, siistit vaatteet puetaan sitten jos mennään muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä usein pyyhin vaan rätillä pahimmat kurat pois kuorivaatteista. Ja mun mielestä ei haittaa jos piha/ulkoilu/päiväkotivaatteet on vähän hiekkaiset tms, siistit vaatteet puetaan sitten jos mennään muualle.
Ei meilläkään sentään ihan joka ulkoilun jälkeen ole koneeseen laitettu.
ap
Siis miksei sitä kuoripuvun housuosaa voisi yhtälailla huuhtaista vedellä?
Itse inhosin syvästi lapsena kuravaatteiden pitämistä. Ne tuntui ihan kauhealta. Jos vaan voin omilta lapsilta säästää sen tunteen, niin teen sen eteen mielellään ekstraa.
Miksi niitä vaatteita pitää pestä usein? Pintalika on pintalikaa, sen voi pyyhkiä pois ja helpointa on antaa vaatteen kuivua ja sitten imuroida se, tiukasta pintamankaasta lähtee pölyt niinkin. Pesua ei tarvita, jos lika ei ole imeytynyt asun sisäpuolelle ja harvoin on.
Tulee siinä jo säästöä, kun voit ostaa käytettyjä tai muuten halvempia pukuja, joiden vesitiivityden ei tarvitse olla täydellistä.