En ymmärrä nykyajan versioita vanhoista salapoliiseista, kuten esim sherlock
Miksi pitää pilata legendojen maine siirtämällä ne nykyaikaan ja muokkaamalla ihan eri hahmoiksi, äly hoi. Miksei vain jejsitä rehellisesti uutta salapoliisia omalla nimellä!?!
Kauhulla odotan, koska Poirotin tai Jane Marplen menevät irvokkaasti nykyaikaistamaan.
Mitä mieltä te olette onko kiva että näiden legendojen kustannuksella pelleillään?
Puolethan vanhojen salapoliisien charmia on juuri siinä, etteivät ne tutkineet rikoksia tässä ajassa. 🎩🔎🧤
Kommentit (62)
Uusi Sherlock on mielestäni loistava.
Ei näistä minusta tarvitse olla mitään mieltä. Nämä kun on äärimmäisen helppoa jättää vain katsomatta, jos ei miellytä.
Klassikoista kuuluikin välillä tehdä erilaisia versioita. Uudelleenfilmatisoinnin pointti on tuoda vanhaan jotain uutta. Joskus siinä onnistutaan, joskus ei. Jokatapauksessa faneilla on aina hauskaa verratessaan uusia versioita vanhoihin. Pelkkä uudelleenfilmatisointi uusilla näyttelijöillä ja vähän edistyneemmillä erikoistehosteilla on latteaa ja tylsää.
On hauska katsoa samasta tarinasta erilaisia ajan kuvia ja verrata sitä alkuperäisteokseen.
Mikään ei tule koskaan voittamaan näitä 1984-1994 versioita. Ympäristö. Aidot näyttelijät. Kaikki rekvisiitta näkyy ja tuntuu lähes käsissä. Ja on lähes autenttisessa ympäristössä. Eikä oikeastaan missään vaiheessa kuin pari trikkikuvaa. Nykyajan käsikirjoituksen ja tarinankerronantaso sekä laatu on ihan paskaa.
Mun mielestä Doylen Sherlock toimii nimenomaan siinä omassa ajassaan. Nykyaikana tuommoinen Sherlock olisi hylkiö, eikä vastaaviin tilanteisiin voi realistisesti ajautua vähän väliä. Sitäpaisti nykyajan älymaailmassa paljastuisit heti ja rikolliset häipyisivät. Tokihan joku voisi keksiä somesalapoliisin, mutta minkä helvetin takia sen nimeksi pitäisi laittaa taas Sherlock?
Vierailija kirjoitti:
Ei näistä minusta tarvitse olla mitään mieltä. Nämä kun on äärimmäisen helppoa jättää vain katsomatta, jos ei miellytä.
Voi kai niistä silti mielipide olla. Ei niin vakavaa omata mielipiteitä. 😄
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Doylen Sherlock toimii nimenomaan siinä omassa ajassaan. Nykyaikana tuommoinen Sherlock olisi hylkiö, eikä vastaaviin tilanteisiin voi realistisesti ajautua vähän väliä. Sitäpaisti nykyajan älymaailmassa paljastuisit heti ja rikolliset häipyisivät. Tokihan joku voisi keksiä somesalapoliisin, mutta minkä helvetin takia sen nimeksi pitäisi laittaa taas Sherlock?
Niinpä.
Mitä järkeä antaa nykyajan hahmoille vanhoja nimiä. Eihän noi tutki ollenkaan rikoksia kuin ne joiden nimen ryöstivät.
Juuri näin. Samoin Vanha kettu = Komisario Köster, eikä kukaan muu. Uudempia en katsele.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei tule koskaan voittamaan näitä 1984-1994 versioita. Ympäristö. Aidot näyttelijät. Kaikki rekvisiitta näkyy ja tuntuu lähes käsissä. Ja on lähes autenttisessa ympäristössä. Eikä oikeastaan missään vaiheessa kuin pari trikkikuvaa. Nykyajan käsikirjoituksen ja tarinankerronantaso sekä laatu on ihan paskaa.
Juuri näin, veit jalat suustani.
Vierailija kirjoitti:
Uusi Sherlock on mielestäni loistava.
Voi ollakin, mutta nimi pilaa, sen. Ei voi katsella kun leikkii Sherlock Holmesia nykyajassa.
Miksei voi olla nimenä vaikka Herlock Jones.
Siinä ratsastetaan maineella. Tuotos voi olla sysipska, mutta maineen takia sitä katsotaan. Jos halutaan nykyaikainen salapoliisi niin keksisisivät uuden.
En tykkää yhtään, mutta olenkin aika konservatiivinen henkilö. Minulle ainoa oikea Sherlock Holmes on Jeremy Brett ja ainoa oikea Poirot on David Suchet. Muita en suostuisi edes katsomaan. Ja Sherlock Holmes kuuluu mielestäni viktoriaaniseen aikakauteen, ei nykypäivän Lontooseen. Olen yrittänyt katsoa uutta Sherlockia, mutta viiden minuutin kuluttua vaihtanut kanavaa. Minulle kauhistus olisi joku woke miss Marple tai jotakin muuta sanoinkuvaamattoman hirveää.
Uusi Sherlock sössittiin pilalle 4.kaudella kun rikosten selvittäminen jäi täysin taka-alalle ja sarjasta tuli Mary Watsonin seikkailut ft. aviomies ja salapoliisi. Sherlockista tuli idiootti ja Johnista mulk visti. Älkää edes aloittako siitä salaisesta siskosta tai kummitus-Marysta. Enkä välitä mistään Johnlockista, ärsytti vain kun kaikki piti mennä pilaamaan että The Mary Watson saisi ruutuaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei tule koskaan voittamaan näitä 1984-1994 versioita. Ympäristö. Aidot näyttelijät. Kaikki rekvisiitta näkyy ja tuntuu lähes käsissä. Ja on lähes autenttisessa ympäristössä. Eikä oikeastaan missään vaiheessa kuin pari trikkikuvaa. Nykyajan käsikirjoituksen ja tarinankerronantaso sekä laatu on ihan paskaa.
Jos saisin, niin antaisin sinulle 1000 yläpeukkua.
Kiitos kun muistutit, onkin pitänyt Ylen Areenasta katsoa nämä Uudet Sherlokit!
Olenko ainoa joka tykkää Elementary-sarjasta?
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei tule koskaan voittamaan näitä 1984-1994 versioita. Ympäristö. Aidot näyttelijät. Kaikki rekvisiitta näkyy ja tuntuu lähes käsissä. Ja on lähes autenttisessa ympäristössä. Eikä oikeastaan missään vaiheessa kuin pari trikkikuvaa. Nykyajan käsikirjoituksen ja tarinankerronantaso sekä laatu on ihan paskaa.
Minä rakastan tuota 1800 ajan Englantia, tyyliä ja maaseutuja ja rakennuksia. Tiedän että ne saatiin riistämällä siirtomaita, mutta tuohon aikaan Englanti oli jotain sellaista mikä ei ehkä koskaan tule toistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei tule koskaan voittamaan näitä 1984-1994 versioita. Ympäristö. Aidot näyttelijät. Kaikki rekvisiitta näkyy ja tuntuu lähes käsissä. Ja on lähes autenttisessa ympäristössä. Eikä oikeastaan missään vaiheessa kuin pari trikkikuvaa. Nykyajan käsikirjoituksen ja tarinankerronantaso sekä laatu on ihan paskaa.
Jos saisin, niin antaisin sinulle 1000 yläpeukkua.
Kiitos näistä. Tässä meneekin viikko mukavasti näitä katsellessa. Laatukin on ihan katsottava. Pitää käydä ostamassa piippu, tupakkaa ja viskiä. :P
jejsitä=keksitä