Olen aina pitänyt itsestään selvänä, että eka lyönti = ero

Kolmas kerta toden sanoo.

Mä en jättänyt miestä kun löi, koska suostui hakemaan apua päihde- ja mielialaongelmiinsa. Hyvä etten jättänyt, ei ole toistunut ja olemme onnellisia yhdessä.

Sepä se. On niin helppo sanoa "jätä se!" Mutta kun tilanne tulee niin ei olekaan niin helppoa.

Suosittelen teille molemmille terapiaa nyt ainakin ensinalkuun.

Jätät sen. Älä ole läheisriippuvainen vellihousu.

Vierailija kirjoitti:

Jätät sen. Älä ole läheisriippuvainen vellihousu.

Läheisriippuvainen ei ole läheisestä riippuvainen ihminen vaan läheisensä addiktiosta kärsivä ihminen, oikeastaan täsmällisemmin kanssariippuvainen.

Selvä homma se on edelleen: ero.

Ei auta selitykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätät sen. Älä ole läheisriippuvainen vellihousu.

Läheisriippuvainen ei ole läheisestä riippuvainen ihminen vaan läheisensä addiktiosta kärsivä ihminen, oikeastaan täsmällisemmin kanssariippuvainen.

jos läheisellä ole mtn riippuvuutta?

Jos suostuu terapiaan ja tarvittavaessa päihdeongelmien hoitoon, niin ei suhde voi onnistua.

Jos ei suostu puhumaan/myöntämään asioita ja keksii vaan tekosyitä, olin kännissä, olin väsynyt, kyllä sä tahallaan ärsytit, eikö tämä puhuttu jo, jos ostan sulle uuden puhelimen, en mä tahallaan, en ole sellainen joka tekee noin. Sitten karkuun ja äkkiä.

Jep, hyvä periaate. Tosin jos itse menet lyömään ensin niin sitten voit katsoa peiliin.

Tätä sanoin kerran kun yksi nainen väitti että siihen loppuu. Ei asiat ole niin yksinkertaisia.

Vierailija kirjoitti:

Sepä se. On niin helppo sanoa "jätä se!" Mutta kun tilanne tulee niin ei olekaan niin helppoa.

Suosittelen teille molemmille terapiaa nyt ainakin ensinalkuun.

Niin, kaikenhan pitäisi olla aina tosi helppoa kun eihän sitä muuten voi tehdä mitään.

Minä olen myös ollut aina sitä mieltä, että jo se ensimmäinen lyönti = ero. Keskustelimme kerran lapsuudenkodissa käydessäni asiasta ja hämmästyksekseni huomasin, että vain minä olin eron kannalla. Miesväki hyvin miehiseen tapaan höröttivät vain ja sanoivat, ettei pidä olla liian herkkähipiäinen. Kyllä sitä muka muutama läpsäys pitää hyväksyä. En hyväksynyt silloin enkä hyväksy nytkään. 

Löi ,otin eron. Löi edellistä naista ja oli muka muuttunut. Sanoin jo suhteen alussa, että kerrasta poikki, jos käsiksi käy. Ja niin tuli ero. Alko piinaa tietenkin ja soitin veljelleni, että näin on asiat. Veli meni sen luokse ja asiat ilmeisesti mennyt perille, koska kaikki loppui kuin seinäään. En tiedä mitä siellä on tehty tai juteltu. Mutta se loppui heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koskee myös tilannetta, jossa nainen lyö ensin.

Vai saako silloin lyödä takaisin?

Tietenkin koskee tilanne, jossa nainen lyö.

Väkivaltaa saa käyttää puolustautuakseen, jos ei muuten pääse pois tilanteesta.

Eli takaisin saa siis lyödä.

Väkivalta on rikos. .

Har lyckligtvis väldigt lite erfarenhet i ämnet. Har dock fortfarande svårt att lyssna på Kolmas nainen: En oo kuullut mitään. Det är t.o.m. svårt att skriva om sången. Tolerera aldrig våld. Inget alls, det finns ingen ursäkt.

Jaha. Ja mitä kaunista hän sulle lupasi ennen seuraavaa lyöntiä? Luulitko että jää viimeiseksi?

Hah. Aika nopeasti saa toimia ekan lyönnin jälkeen jos meinaa erota, ennen kuin osuu toinen. Aikaa tyyliin sekunti. Voihan siihen huutaa heti väliin "MÄJÄTÄNSUT!!!" jos kerkeää.

Siinä sitä rajoja venytetään. Seuraava lyönti on pahempi tai syystä minkä olet jo hyväksynyt. Lopulta et saa enää lähdettyä, mies on vienyt sinulta itsetunnon. Löydät itsesi turvakodista tai pahimmillaan ruumishuoneelta.

En minäkään lähtenyt heti vaan ryhdyin valmistelemaan asiaa. Ei se lyönti ole aina niin paha, että siihen loppuu saman tien. Vaikuttaa vähän liioittelulta lähteä samoilta jalansijoilta jonkin läpsäisyn vuoksi. Silti kannattaa alkaa suunnittelemaan oma tulevaisuus siten, että toista lyöntiä ei enää tule.

Se tieto muuten hillitsee äkäistäkin miestä, kun tietää tämän naisen lähteneen jostakin aiemmasta suhteesta ainoaksi jääneen lyönnin vuoksi.