Lue keskustelun säännöt.
trampoliini vai ei?
07.05.2010 |
meidän perheessä alkoi taas keskustelu trampoliinista. Lapset (kouluikäisiä) haluaisivat sitä kovasti, mies ei ja minä en osaa päättää. Hyviä puolia siinä olisi, että lapset liikkuu ja olisivat enemmän omalla pihalla, ja voisimme jonkin verran valvoa että hypitään yksi kerrallaan ja turvaverkko olisi, kaikilla kavereilla kun ei ole. Huonoina puolina taas se loukkaanumisriski, kun selkänsä kääntää niin varmaan pomppivat porukassa. Ja onhan se tosi ruma. Tilaa pihalla kyllä olisi. Mihin olette päätyneet ja millä perusteella?
Kommentit (4)
mut en mä nyt niin pahan tuota loukkaantumisvaaraa pidä. Jos niillä ei ole trampoliineja, ne hyppivät puista, rakennusten katoilta, sillankaiteilta jne. Aika isot loukkaantumisen vaarat siinäkin on etkä sä pääse sitä vahtimaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei pompi teillä, niin pomppii naapurilla ja kaikille, kun (ei jos) joku katkaisee jonkun jäsenensä, niin se EI OLE trampan syy, EI OLE vanhempien syy, se on sellaista mitä lapsille sattuu. Kipsillä paranee. Yleensä on yritetty jotain hurjaa. Mutta niin lapset tekee. Ei voi koko ajan vahtia. Reunukset on ihan hyvä juttu niin ei putoa uloa.
mutta toinen on tippunut puusta ja katkaissut kätensä.
Lasten elämä on vaarallista, mutta ei niitä voi tuoliinkaan kiinni sitoa.
hyvää liikuntaa, myös aikuiset hyppii.
Hyvä hankinta, ollut 2 vuotta, ei mitään loukkaantumisia. Koulussa liikkaopet huomanneet että taitaa lapset 'harrastaa tramppaa'.