Lue keskustelun säännöt.
Metsästäjien vaatteet
03.08.2022 |
Mulla on ollut parina päivänä aamulla telkkari auki, kun ykköseltä on tullut joku Metsästäjät-ohjelma. En tajua, mitä noi haluaa vaatteillaan viestittää. Niillä on siis kaikilla vihreät maastokuvioiset asut, joissa on kuitenkin tosi paljon kirkasta oranssia. Eli haluaako ne maastoutua saaliilta vai näkyä muille ihmisille, ettei kukaan ammu niitä saaliina? Kumpaa? Päättäkää?!
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Ne eivät halua viestittää, vaan juuri tarpeen mukaan sulautua maastoon ja toisaalta näkyä kanssametsästäjille.
En tajua. Ei ole mitään "tarpeen mukaan". Koko ajan näkyy osa asusta maastokuvioisena ja osa kirkkaana. Miks ei voi vain pukeutua esim. sinisiin tavallisiin vaatteisiin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne eivät halua viestittää, vaan juuri tarpeen mukaan sulautua maastoon ja toisaalta näkyä kanssametsästäjille.
En tajua. Ei ole mitään "tarpeen mukaan". Koko ajan näkyy osa asusta maastokuvioisena ja osa kirkkaana. Miks ei voi vain pukeutua esim. sinisiin tavallisiin vaatteisiin.
Ap
Aina ei olla metsällä niin, että on muuta porukkaa. Esim. hirvimetsällä huomiovaatteet on pakolliset. Ei varmastikaan monikaan osta erikseen kamppeita eri tarkoituksiin vain sillä perusteella, ettei sua harmittaisi.
Jos pukeutuu tavallisiin vaatteisiin ei ole metsästäjä.
Sekä-että.
Saaliseläimillä ei välttämättä ole värinäköä.
Hirvieläinten metsästyksessä lisäksi on lakisääteinen tuo huomioväri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne eivät halua viestittää, vaan juuri tarpeen mukaan sulautua maastoon ja toisaalta näkyä kanssametsästäjille.
En tajua. Ei ole mitään "tarpeen mukaan". Koko ajan näkyy osa asusta maastokuvioisena ja osa kirkkaana. Miks ei voi vain pukeutua esim. sinisiin tavallisiin vaatteisiin.
Ap
Aina ei olla metsällä niin, että on muuta porukkaa. Esim. hirvimetsällä huomiovaatteet on pakolliset. Ei varmastikaan monikaan osta erikseen kamppeita eri tarkoituksiin vain sillä perusteella, ettei sua harmittaisi.
Ei mua harmita, hämmentää vaan. Eiks susta tommonen toinen toisensa syövä viestiminen pukeutumisessa oo ristiriitaista ja erikoista?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne eivät halua viestittää, vaan juuri tarpeen mukaan sulautua maastoon ja toisaalta näkyä kanssametsästäjille.
En tajua. Ei ole mitään "tarpeen mukaan". Koko ajan näkyy osa asusta maastokuvioisena ja osa kirkkaana. Miks ei voi vain pukeutua esim. sinisiin tavallisiin vaatteisiin.
Ap
Aina ei olla metsällä niin, että on muuta porukkaa. Esim. hirvimetsällä huomiovaatteet on pakolliset. Ei varmastikaan monikaan osta erikseen kamppeita eri tarkoituksiin vain sillä perusteella, ettei sua harmittaisi.
Ei mua harmita, hämmentää vaan. Eiks susta tommonen toinen toisensa syövä viestiminen pukeutumisessa oo ristiriitaista ja erikoista?
Ap
TUntuu, ettet oikein lukenut tuota vastaustani, tai vähintäänkään et sisäistänyt sitä.
No, usein jahtimies ostaa ne ulkoiluvaatteet maastokuvioisena niin ei tarvitse erikseen naamioitua tai hankkia kaksia vaatteita.
Huomioväri on hirvieläinhahdissa pakollinen, koska näihin jahteihin sisältyy riskitekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne eivät halua viestittää, vaan juuri tarpeen mukaan sulautua maastoon ja toisaalta näkyä kanssametsästäjille.
En tajua. Ei ole mitään "tarpeen mukaan". Koko ajan näkyy osa asusta maastokuvioisena ja osa kirkkaana. Miks ei voi vain pukeutua esim. sinisiin tavallisiin vaatteisiin.
Ap
Aina ei olla metsällä niin, että on muuta porukkaa. Esim. hirvimetsällä huomiovaatteet on pakolliset. Ei varmastikaan monikaan osta erikseen kamppeita eri tarkoituksiin vain sillä perusteella, ettei sua harmittaisi.
Ei mua harmita, hämmentää vaan. Eiks susta tommonen toinen toisensa syövä viestiminen pukeutumisessa oo ristiriitaista ja erikoista?
Ap
TUntuu, ettet oikein lukenut tuota vastaustani, tai vähintäänkään et sisäistänyt sitä.
Olet oikeassa, siis luin tietenkin mutta en vain tajua!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne eivät halua viestittää, vaan juuri tarpeen mukaan sulautua maastoon ja toisaalta näkyä kanssametsästäjille.
En tajua. Ei ole mitään "tarpeen mukaan". Koko ajan näkyy osa asusta maastokuvioisena ja osa kirkkaana. Miks ei voi vain pukeutua esim. sinisiin tavallisiin vaatteisiin.
Ap
Aina ei olla metsällä niin, että on muuta porukkaa. Esim. hirvimetsällä huomiovaatteet on pakolliset. Ei varmastikaan monikaan osta erikseen kamppeita eri tarkoituksiin vain sillä perusteella, ettei sua harmittaisi.
Ei mua harmita, hämmentää vaan. Eiks susta tommonen toinen toisensa syövä viestiminen pukeutumisessa oo ristiriitaista ja erikoista?
Ap
TUntuu, ettet oikein lukenut tuota vastaustani, tai vähintäänkään et sisäistänyt sitä.
Olet oikeassa, siis luin tietenkin mutta en vain tajua!
Ap
No, yrietään uudelleen. Hirvijahdissa huomiovaatteet ovat pakolliset. Muuten eivät. Huomiovärejä käytetään tilanteissa, joissa ihmisten pitää nähdä toisensa, mutta aina niitä ei käytetä. Varmaankaan moni metsästäjä ei hanki kaksia vaatteita vain siksi, että sinun mielestäsi huomiovärien kanssa ei pitäisi käyttää maastokuvioita, koska se on "turhaa".
Toisaalta sitten kaikki eläimet eivät niitä värejä hyvin näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kuin liikennevaloissa olis yhtä aikaa punainen ja vihreä päällä, ja siitä voi valita sit jokainen tarpeen mukaan, kumpaa tottelee.
Ap jatkaa jankutusta
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin liikennevaloissa olis yhtä aikaa punainen ja vihreä päällä, ja siitä voi valita sit jokainen tarpeen mukaan, kumpaa tottelee.
Ap jatkaa jankutusta
Jos nyt vain lukisit niitä vastauksia ja miettisit, mitä niissä sanotaan sen sijaan, että pidät kiinni tuosta alkuperäisestä kummallisesta ajatuksestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne eivät halua viestittää, vaan juuri tarpeen mukaan sulautua maastoon ja toisaalta näkyä kanssametsästäjille.
En tajua. Ei ole mitään "tarpeen mukaan". Koko ajan näkyy osa asusta maastokuvioisena ja osa kirkkaana. Miks ei voi vain pukeutua esim. sinisiin tavallisiin vaatteisiin.
Ap
Aina ei olla metsällä niin, että on muuta porukkaa. Esim. hirvimetsällä huomiovaatteet on pakolliset. Ei varmastikaan monikaan osta erikseen kamppeita eri tarkoituksiin vain sillä perusteella, ettei sua harmittaisi.
Ei mua harmita, hämmentää vaan. Eiks susta tommonen toinen toisensa syövä viestiminen pukeutumisessa oo ristiriitaista ja erikoista?
Ap
TUntuu, ettet oikein lukenut tuota vastaustani, tai vähintäänkään et sisäistänyt sitä.
Olet oikeassa, siis luin tietenkin mutta en vain tajua!
Ap
No, yrietään uudelleen. Hirvijahdissa huomiovaatteet ovat pakolliset. Muuten eivät. Huomiovärejä käytetään tilanteissa, joissa ihmisten pitää nähdä toisensa, mutta aina niitä ei käytetä. Varmaankaan moni metsästäjä ei hanki kaksia vaatteita vain siksi, että sinun mielestäsi huomiovärien kanssa ei pitäisi käyttää maastokuvioita, koska se on "turhaa".
Toisaalta sitten kaikki eläimet eivät niitä värejä hyvin näe.
Kiitos, että jaksat selittää, mutta en vain tajuu 😁 Ehkä lopetan tähän!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne eivät halua viestittää, vaan juuri tarpeen mukaan sulautua maastoon ja toisaalta näkyä kanssametsästäjille.
En tajua. Ei ole mitään "tarpeen mukaan". Koko ajan näkyy osa asusta maastokuvioisena ja osa kirkkaana. Miks ei voi vain pukeutua esim. sinisiin tavallisiin vaatteisiin.
Ap
Aina ei olla metsällä niin, että on muuta porukkaa. Esim. hirvimetsällä huomiovaatteet on pakolliset. Ei varmastikaan monikaan osta erikseen kamppeita eri tarkoituksiin vain sillä perusteella, ettei sua harmittaisi.
Ei mua harmita, hämmentää vaan. Eiks susta tommonen toinen toisensa syövä viestiminen pukeutumisessa oo ristiriitaista ja erikoista?
Ap
TUntuu, ettet oikein lukenut tuota vastaustani, tai vähintäänkään et sisäistänyt sitä.
Olet oikeassa, siis luin tietenkin mutta en vain tajua!
Ap
No, yrietään uudelleen. Hirvijahdissa huomiovaatteet ovat pakolliset. Muuten eivät. Huomiovärejä käytetään tilanteissa, joissa ihmisten pitää nähdä toisensa, mutta aina niitä ei käytetä. Varmaankaan moni metsästäjä ei hanki kaksia vaatteita vain siksi, että sinun mielestäsi huomiovärien kanssa ei pitäisi käyttää maastokuvioita, koska se on "turhaa".
Toisaalta sitten kaikki eläimet eivät niitä värejä hyvin näe.
Kiitos, että jaksat selittää, mutta en vain tajuu 😁 Ehkä lopetan tähän!
Ap
On kyllä todella erikoista, että et ymmärrä, vaikka asia on selitetty sinulle monta kertaa. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että huomiovärejä käytetään tietyissä tilanteissa, mutta toisissa ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oranssi on turvaväri ja hirvien ja peurojen metsästyksessä pakollinen.
Gamokuviointi hankalaoittaa jonkin verran havaittavuutta, eikä eläimet havaitse niin helposti. Kaikki eläimet eivät näe värejä, joten oranssigamokin toimii niille, mutta ihminen näkee ne hienosti.
Vierailija kirjoitti:
Oranssi on turvaväri ja hirvien ja peurojen metsästyksessä pakollinen.
Gamokuviointi hankalaoittaa jonkin verran havaittavuutta, eikä eläimet havaitse niin helposti. Kaikki eläimet eivät näe värejä, joten oranssigamokin toimii niille, mutta ihminen näkee ne hienosti.
Camo (camouflage).
Vierailija kirjoitti:
Oranssi on turvaväri ja hirvien ja peurojen metsästyksessä pakollinen.
Gamokuviointi hankalaoittaa jonkin verran havaittavuutta, eikä eläimet havaitse niin helposti. Kaikki eläimet eivät näe värejä, joten oranssigamokin toimii niille, mutta ihminen näkee ne hienosti.
Tän tajusin, kiitos🤘
Ap
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin liikennevaloissa olis yhtä aikaa punainen ja vihreä päällä, ja siitä voi valita sit jokainen tarpeen mukaan, kumpaa tottelee.
Ap jatkaa jankutusta
Hirvenmetsästyksessä huomioväri on pakollinen turvallisuussyistä. Hirvet/peurat jne, eivät näe värejä samalla tavalla kuin ihminen, eli ovat tietyllä tavalla värisokeita. Joten kun se metsästäjä on passissa hirvimetsällä, hirvi ei näe sitä oranssia väriä, vaan se on sitä varten, että ihminen näkee. Linnustuksessa taasen linnut erottavat huomiovärit ja silloin on suotavinta pitää maastokuviota, jotta sulautuu maastoon. Mitä ihmettä sinä jankkaat ? Kun sinulle on jo kerrottu mitä varten huomioväri sekä maastoväri ylipäätään on jo monta kertaa?
Metsästysvaatteet sopivat muuhunkin ulkoiluun ja niitä on myös kääntömalleina. Hirvimetsälle voi vaihtaa sen oranssin puolen takista tai liivistä. Edellä on selitetty hyvin. Kyllähän ihminen viestii myös persoonastaan ja harrastuksistaan pukeutumisella. Itse ihmettelisin enemmän, jos mettämies kulkisi pinkeissä trikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin liikennevaloissa olis yhtä aikaa punainen ja vihreä päällä, ja siitä voi valita sit jokainen tarpeen mukaan, kumpaa tottelee.
Ap jatkaa jankutusta
Hirvenmetsästyksessä huomioväri on pakollinen turvallisuussyistä. Hirvet/peurat jne, eivät näe värejä samalla tavalla kuin ihminen, eli ovat tietyllä tavalla värisokeita. Joten kun se metsästäjä on passissa hirvimetsällä, hirvi ei näe sitä oranssia väriä, vaan se on sitä varten, että ihminen näkee. Linnustuksessa taasen linnut erottavat huomiovärit ja silloin on suotavinta pitää maastokuviota, jotta sulautuu maastoon. Mitä ihmettä sinä jankkaat ? Kun sinulle on jo kerrottu mitä varten huomioväri sekä maastoväri ylipäätään on jo monta kertaa?
En ole ikinä aloittanut keskustelua täällä, ja ihanaa, miten nopeasti ihmiset suuttuu! Mutta nyt meen päivän hommiin. Metsästämisiin!
Ap
Ne eivät halua viestittää, vaan juuri tarpeen mukaan sulautua maastoon ja toisaalta näkyä kanssametsästäjille.