Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomessa vapausrangaistukset on niin lyhyitä?
28.07.2022 |
Kun vaikuttaa siltä, että kansalaisten enemmistö haluaisi pidemmät rangaistukset.
Miatä tuo siis johtuu.
Jos on väkivallan uusija, niin eikös olisi hyvä pitää sellainen erossa muista vähän pidempään.
Kommentit (35)
Joitainhan on karkoitettu lähtömaihinsa. Esim se s omali, joka t appoi isänpäivälahjaostoksilta kotiin bussilla palaamassa olleen vieraan tytön Tampereella aikoja sitten Hän teki muutakin pahaa esim omalle lapselleen. Mutta ei kantasuomalaisille pysty vastaavaa tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pointtini ei ole kosto, vaan rikollisen toiminnan uusimisen estäminen, jos se on tapahtunut jo kahdesti ja on ollut hengelle ja terveydelle vaarallista.
koska kyseessä ei ole rangaistus vaikka nimi on sellainen vaan enemmin kuntoutus.
Näetkö ap Amerikan turvallisena maana kun rangaistukset ovat kovat?
Oikea osoite kysymykselle on joko hallitus tai eduskunta. Meillä hallitus tekee esitykset laeista ja eduskunta päättää. Me emme nykyiselle käytännölle voi mitään, niin omituiselta kuin se vaikuttaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole oikein, että rikollisen mahdolliset uudet uhrit joutuvat pelkäämään. Siis vaikka parisuhdeväkivallan uhri.
Eihän Amerikka ole turvallinen maa sen kummemmin, mutta siellä on oikeudenmukaisemman rangaistukset.
Amerikan turvattomuus johtuu enemmän siitä, että se ei ole hyvinvointivaltio. Osa ei pysty elättämään itseään ja ajautuu rikoksiin. Esim terveydenhuoltoa ei saa kuin alkuun hätätilanteessa tai sitten saa jotain surkeaa, jollei ole rahaa.
Myös koulutus lukion jälkeen on superkallista.
Lähinnä siis ajan takaa rikollisen toiminnan estämistä siten, että vankeus olisi paljon pidempi.
Esim, miten mahtaa olla hanskat appajan suhteen. Pääseekö hän taas vapauteen, kun on muutaman vuoden lusinut. Toistanut tekonsa useasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä siis ajan takaa rikollisen toiminnan estämistä siten, että vankeus olisi paljon pidempi.
Esim, miten mahtaa olla hanskat appajan suhteen. Pääseekö hän taas vapauteen, kun on muutaman vuoden lusinut. Toistanut tekonsa useasti.
Rikolliset ei ajattele tekojensa seurauksia.
rita hayworth avain pakoon kertoi hyvin laitostumisen vaaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä mäkkäri-tyyppi, jolla oli kontollaan viisi uhria, eli kaksi tappoa ja kolme murhaa, siirrettiin elinkautisella varsin nopeasti Suomenlinnan avovankilaan "kärsimään" rangaistustaan. Suomessa on ihmisen ruumiillinen koskemattomuus ja ihmishenki määritelty rikoslaissa huomattavan vähäarvoisiksi.
Paskaako täällä kyselet, kysy eduskunnasta?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näetkö ap Amerikan turvallisena maana kun rangaistukset ovat kovat?
Taas tämä. Tajuatko pelle yhtään miten PALJON epäturvallisempi ennestäänkin olisi Jenkkilä jos siellä olisi suomen kaltaiset mitättömöt rangaistukset.
Voin. Vastata: et tajua.
Vierailija kirjoitti:
Tämä mäkkäri-tyyppi, jolla oli kontollaan viisi uhria, eli kaksi tappoa ja kolme murhaa, siirrettiin elinkautisella varsin nopeasti Suomenlinnan avovankilaan "kärsimään" rangaistustaan. Suomessa on ihmisen ruumiillinen koskemattomuus ja ihmishenki määritelty rikoslaissa huomattavan vähäarvoisiksi.
Se ei määrittele ihmisen arvoa tekojen pohjalta vaan jokainen ihminen on arvokas. siksi tekijän halutaan asenne muutosta ja palaamista tuottavaksi kansalaiseksi sen sijaan että hän olisi meno erä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näetkö ap Amerikan turvallisena maana kun rangaistukset ovat kovat?
Taas tämä. Tajuatko pelle yhtään miten PALJON epäturvallisempi ennestäänkin olisi Jenkkilä jos siellä olisi suomen kaltaiset mitättömöt rangaistukset.
Voin. Vastata: et tajua.
suomea ja jenkkilää ei ikinä pitäisi verrata silti sitä tehdään koko ajan. maiden sijainti eri, pinta ala eri, historia eri, ihmisiä 300 kertaa enemmän...
Vankilarangaistuksen vaikutus heikkenee, jos ihminen ehtii sopeutua siihen.
Lisäksi vankien pitäminen on kallista ja heidän kokoamisensa yhteen paikkaan lisää liigojen välisiä yhteistyökuvioita.
Hallitus tekee lakiesitykset ja omat puolueet hyväksyy ne eduskunnassa. Nolla perään vain tuomioihin ja se olisi siinä. Ei vaan tunnu kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Vankilarangaistuksen vaikutus heikkenee, jos ihminen ehtii sopeutua siihen.
Lisäksi vankien pitäminen on kallista ja heidän kokoamisensa yhteen paikkaan lisää liigojen välisiä yhteistyökuvioita.
Ovat poissa yhteiskunnasta tekemästä pahojaan.
4 poliisia tappanutkin aikoinaan vapautettiin. Sitten tappoi vaimonsa.
Voiko muka hanskakuristajan tai sarjahukuttajan vapauttaa turvallisesti?
Alue: Aihe vapaa
Luin paperilehdestä jutun entisajan rangaistuksista. Siksi innostuin kyselemään tätä asiaa.
1800-luvulla suomessa esim joku oli ryöstänyt vanhan suutarin vaimoineen ja sitten t appanut.
Hän sai reippaasti maksimimäärän ja joutui siperiaan. Sieltä ei yleensä palattu.
En nyt kannata ihan sentään tuollaista, mutta yhteiskunnasta eristämistä kylläkin väkivaltarikosten uusijoille.
Amerikassa tulee kymmeniä vuosia. Pointti ei ole, että rikollinen siellä muuttuu nuhteettomiksi, vaan että ei ole vapaalla tekemään rikoksia. Nyt on porukkaa, jotka joutuvat varomaanbja pakenemaan näitä kun vapautuvat nopeasti