Miksi Suomessa vapausrangaistukset on niin lyhyitä?

Vankeus maksaa veronmaksajien rahoja. Päätä siis kumman haluat. Vangin sinun verovaroillasi maleksimaan vai nopeasti ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näetkö ap Amerikan turvallisena maana kun rangaistukset ovat kovat?

Taas tämä. Tajuatko pelle yhtään miten PALJON epäturvallisempi ennestäänkin olisi Jenkkilä jos siellä olisi suomen kaltaiset mitättömöt rangaistukset.

Voin. Vastata: et tajua.

^ Noin kirjoittaa ihminen jolla ei ole koskaan ollut aiheesta yhtään omaa ajatusta päässä. Olet tunteella käyvä öyhöttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vankeus maksaa veronmaksajien rahoja. Päätä siis kumman haluat. Vangin sinun verovaroillasi maleksimaan vai nopeasti ulos.

Turvallisuudesta kannattaa maksaa.

Eli pidemmät rangaistukset teon uusijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilarangaistuksen vaikutus heikkenee, jos ihminen ehtii sopeutua siihen.

Lisäksi vankien pitäminen on kallista ja heidän kokoamisensa yhteen paikkaan lisää liigojen välisiä yhteistyökuvioita.

Ovat poissa yhteiskunnasta tekemästä pahojaan.

Laitostuvat ja toistavat tekonsa jotta pääsevät takaisin vankilaan. kuka maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vankeus maksaa veronmaksajien rahoja. Päätä siis kumman haluat. Vangin sinun verovaroillasi maleksimaan vai nopeasti ulos.

Öhö öhö öhhhö vankilapalvelut hehehe Siperiasta öhöhö.

Vierailija kirjoitti:

Voiko muka hanskakuristajan tai sarjahukuttajan vapauttaa turvallisesti?

paljon on henkirikoksen tehneitä vapautettu jotka eivät toista tekoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankeus maksaa veronmaksajien rahoja. Päätä siis kumman haluat. Vangin sinun verovaroillasi maleksimaan vai nopeasti ulos.

Turvallisuudesta kannattaa maksaa.

Eli pidemmät rangaistukset teon uusijoille.

Ja sitten seuraavaan ketjuun öyhöttämään verojen suuruudesta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko muka hanskakuristajan tai sarjahukuttajan vapauttaa turvallisesti?

paljon on henkirikoksen tehneitä vapautettu jotka eivät toista tekoaan.

Puhunkin teon toistaneista. Sellaisista, jotka ovat jälleen vaarassa tehdä uudelleen väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankeus maksaa veronmaksajien rahoja. Päätä siis kumman haluat. Vangin sinun verovaroillasi maleksimaan vai nopeasti ulos.

Turvallisuudesta kannattaa maksaa.

Eli pidemmät rangaistukset teon uusijoille.

no kun se ei lisää turvallisuutta vaan pahentaa sitä. jos tekijä istuu 20 vuotta hän ei tiedä maailmasta muuta kuin vankilan. vartijat on tuttuja, rutiinit tuttuja, paljon kavereita. alkaa muurien ulkopuoli pelottaa.

lopulta hän ei halua palata yhteiskuntaan vaikka hänet heitetään ulos vankilasta. mitä luulet mitä hän tekee jotta pääsisi takasin tuttuihin ympäristöön?

Tätä kutsutaan laitostumiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Oikea osoite kysymykselle on joko hallitus tai eduskunta. Meillä hallitus tekee esitykset laeista ja eduskunta päättää. Me emme nykyiselle käytännölle voi mitään, niin omituiselta kuin se vaikuttaakin.

Täällä ei saa pohtia mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko muka hanskakuristajan tai sarjahukuttajan vapauttaa turvallisesti?

paljon on henkirikoksen tehneitä vapautettu jotka eivät toista tekoaan.

Puhunkin teon toistaneista. Sellaisista, jotka ovat jälleen vaarassa tehdä uudelleen väkivaltaa.

luuletko ettei heitä arvioida? suomen parhaimmat psykiatrit ja asiantuntijat istuu näiden kanssa monta kertaa nenät vastakkain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea osoite kysymykselle on joko hallitus tai eduskunta. Meillä hallitus tekee esitykset laeista ja eduskunta päättää. Me emme nykyiselle käytännölle voi mitään, niin omituiselta kuin se vaikuttaakin.

Täällä ei saa pohtia mitään?

Kutsut ketjun viestejä pohdinnaksi? Älä nyt heittäydy tyhmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko muka hanskakuristajan tai sarjahukuttajan vapauttaa turvallisesti?

paljon on henkirikoksen tehneitä vapautettu jotka eivät toista tekoaan.

Puhunkin teon toistaneista. Sellaisista, jotka ovat jälleen vaarassa tehdä uudelleen väkivaltaa.

luuletko ettei heitä arvioida? suomen parhaimmat psykiatrit ja asiantuntijat istuu näiden kanssa monta kertaa nenät vastakkain.

Suomessa on vapautettu vankeja, jotka on rikosseuraamusvirasto luokitellut suuren riskin uusijoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko muka hanskakuristajan tai sarjahukuttajan vapauttaa turvallisesti?

paljon on henkirikoksen tehneitä vapautettu jotka eivät toista tekoaan.

Puhunkin teon toistaneista. Sellaisista, jotka ovat jälleen vaarassa tehdä uudelleen väkivaltaa.

luuletko ettei heitä arvioida? suomen parhaimmat psykiatrit ja asiantuntijat istuu näiden kanssa monta kertaa nenät vastakkain.

Silti on vapautettu. Vaikka on tutkittu vaaralliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus tekee lakiesitykset ja omat puolueet hyväksyy ne eduskunnassa. Nolla perään vain tuomioihin ja se olisi siinä. Ei vaan tunnu kiinnostavan.

Niin, hallitus tekee lakiesitykset ediskunnalle.

Mutta itse laki valmistellaan ja laaditaan kansanedustajien työnä, valiiokunnissa.

On mitä erilaisimpia valiokuntia, myös lakivaliokunta

Kansanedustajien pääasiallinen työ, on valiokuntatyöskentely.

Vaikka tavallinen kansa näkee kansanedustajat aina vain istumassa täysistunnossa ja kuvittelee, että se kansanedustajan työ, on pelkkää napin painamista.

Hallitus ei lakeja siis laadi.

Mutta hallituksen tehtävä on esitellä laki eduskunnan hyväksyttäväksi, monien eri vaiheiden jälkeen.