Salattiinko Kulosaaren sieppauksen oikeuskäsittely koska uhri on erittäin varakkaasta perheestä?

Olet ääliö

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, vaikka kirkasotsaisesti muuta väitetään...

No kenen kakara se oli?

Vierailija kirjoitti:

Olet ääliö

Ja sinä et ymmärrä kuinka rahalla ja vaikutusvallalla saa aivan erilaisen kohtelun kuin muut. Eipä Koskelan uhrin omaisistakaan varmaan kivalta tuntunut kun kaikki tietävät mitä heidän pojalleen tapahtui ja kuinka häntä nöyryytettiin.

Siis uhrin suojeluko on sinusta sitä, että koska vanhemmilla on rahaa, niin lapsen kauhuja ei levitellä? Tuo juttu oli kaiken kaikkiaan outo: miksi lapsen kärsimystä pitäisi levitellä mediassa, kun olennainen asia on saada tekijälle rangaistus eikä esitellä sosiaalip ornoa. Ehkä haluaan estää lapsen leimaaminen ja kiusaaminen?

Käsiteltiin myös uhrin terveydentilaan liittyviä asioita.

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen sanoo, että kynnys salata suullinen käsittely kokonaan on korkea. Pääsääntönä on, että käsittelyt ovat julkisia.

Onhan tuo pitkälle viety, että paitsi käsittely niin myös sitä edeltävä vaihe (syytetyn kuvaaminen ennen käsittelyä) on täysin salattu.

Tolvanen huomauttaa, että yleensä salaaminen pyritään istunnoissa rajaamaan tiettyihin käsittelyn osiin.

Esimerkiksi todistelu voi olla yleisön läsnäolematta, jos katsotaan, että se häiritsee todistelun vastaanottamista. Yleensä kuitenkin syytteen lukeminen ja vastaus ovat julkisia, jonka jälkeen yleisö laitetaan ulos.

Kulosaaren lapsikaappaus on Suomen rikoshistoriassa poikkeuksellinen tapaus, joka on herättänyt valtavasti huomiota. Tolvanen sanoo, että tapauksen avoimella käsittelyllä olisi ollut tämän perusteella vahva julkinen intressi.

Tuon tyyppinen rikos puoltaisi julkisuutta. Juttu on saanut valtavasti etukäteishuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Käsiteltiin myös uhrin terveydentilaan liittyviä asioita.

Nuo voidaan salata erikseen. Ei tarvitse salata koko oikeudenkäyntiä.