Helsingin pormestari vastuussa palkkasotkusta!

Samaa mieltä. Johto vastuuseen.

Juhanan pitäisi hoitaa asia.

Apulaispormestarit johtaa omia kaupungin osastojaan. Pormestari ei johda kuin puhetta valtuustossa.

Miksi Kai Mykkänen ei vaadi Vartiaista keskeyttämään lomaansa?

Vierailija kirjoitti:

Apulaispormestarit johtaa omia kaupungin osastojaan. Pormestari ei johda kuin puhetta valtuustossa.

Nasiman mukaan palkanlaskenta on pormestarin vastuualueella.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008954294.html

"Organisaatioketju kertoo että palkanlaskenta on kaupunginkanslian alla, kansliaa johtavat pormestari Juhana Vartiainen ja kansliapäällikkö Sami Sarvilinna".

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslainen pormestari on kerran pahoitellut vastuualueensa ongelmaa kevään aikana. Nyt lomailee Yhdysvalloissa 16 000 e kuukausipalkallaan.

Tuleepa mieleen pääministeri ja Suomelle kymmenien miljardien vastuita pukkaava Uniper-neuvottelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslainen pormestari on kerran pahoitellut vastuualueensa ongelmaa kevään aikana. Nyt lomailee Yhdysvalloissa 16 000 e kuukausipalkallaan.

Tuleepa mieleen pääministeri ja Suomelle kymmenien miljardien vastuita pukkaava Uniper-neuvottelu.

Samaa SDP-paskaa. Rikkaruoho on sieltä alunperin. Johtajan virka kelpaa kyllä, mutta vastuita ei hoideta. 

Jos ei uutta järjestelmää saada toimimaan, pitää ottaa vanha toimiva järjestelmä takaisin käyttöön ja valmistella uudistus kokonaan uudestaan alusta lähtien. Vastuuhenkilöt vaihtoon.

Kukaan ei ota täyttä vastuuta ja porukat aivan kusessa. Pormestari nauttii lomistasn, mikä ei sekään ole väärin. Mutta kaupungin pitää hoitaa asia PIKAISESTI. Helsingissä on moni asia päin pe.....ttä, byrokratia hidasta ja raskasta. Nykyaikana pitäisi toimia paremmin, ollaan ihan kehitysmaa näissä asioissa ja aivan turhia kunnan virkamiehiä(ja naisia) lorvii täyspalkalla tekemättä kovinkaan paljon.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei uutta järjestelmää saada toimimaan, pitää ottaa vanha toimiva järjestelmä takaisin käyttöön ja valmistella uudistus kokonaan uudestaan alusta lähtien. Vastuuhenkilöt vaihtoon.

Periaatteessa noin, mutta tuollainen päätös pitää tehdä tunneissa tai viimeistä päivässä tai parissa. Kolmen - neljän kuukauden jälkeen palaaminen johtaa ikuisuussavottaan tietojen korjauksessa kun tällä välin on maksettu uuden järjestelmän kautta jotakin, jotka pitää kaikki todennäköisesti manuaalityönä selvitellä.

Tosin alkaa vaikuttaa siltä että uuden järjestelmän kanssa ollaan jo nyt vastaavassa sotkussa. Jos näitä sotkuja korjataan kantakorjauksina, niin tilanne vain pahenee päivä päivältä ja kaikki jotain osaavat pakenevat muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apulaispormestarit johtaa omia kaupungin osastojaan. Pormestari ei johda kuin puhetta valtuustossa.

Nasiman mukaan palkanlaskenta on pormestarin vastuualueella.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008954294.html

"Organisaatioketju kertoo että palkanlaskenta on kaupunginkanslian alla, kansliaa johtavat pormestari Juhana Vartiainen ja kansliapäällikkö Sami Sarvilinna".

Helsingin kaupungilla on työntekijöitä enemmän kuin millään muulla organisaatiolla Suomessa, 39000 henkeä. Kyllä asioiden tulee hoitua myös ilman pormestarin väliintuloa, joskin hänen olisi lomastaan huolimatta syytä patistella alaisiaan. Onko Sami Sarvilinnakin ollut lomalla jo maaliskuusta lähtien, vai miksi mitään ei tapahdu palkanmaksuongelmien suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apulaispormestarit johtaa omia kaupungin osastojaan. Pormestari ei johda kuin puhetta valtuustossa.

Nasiman mukaan palkanlaskenta on pormestarin vastuualueella.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008954294.html

"Organisaatioketju kertoo että palkanlaskenta on kaupunginkanslian alla, kansliaa johtavat pormestari Juhana Vartiainen ja kansliapäällikkö Sami Sarvilinna".

Tyypillinen demari ei ole koskaan vastuussa mistään ja jotenkin kummasti vastuu menee aina lähimmälle kokoomuslaiselle.

Fakta on se. että apulaispormestarit johtaa konkreettisesti niitä omia kaupungin sektoreitaan työntekijöineen joten noiden vastuulla on se, että näille on palkat maksettu oikein ja ajallaan.

Lisäksi nasimalle ja muille asiasta pihalla oleville on kerrottava ettei palkanlaskenta ole vaan sitä että joku ylimmäntason palkanlaskija näpertelee ne palkat omasta päästään sovituin välein vaan sitä varten tarvitaan kaikenlaista tuntiraportointia, kustannuspaikat kohdilleen, näiden hyväksynnät koko johtoketjun läpi lähtien duunarista itsestään tai ainakin sen lähimmästä pomosta jne. Eli siinä ketjussa on huomattava määrä nasiman alaisia joiden on tehtävä työnsä ennen kuin päästään sinne ylimmälle tasolle kanslian palkanmaksajiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apulaispormestarit johtaa omia kaupungin osastojaan. Pormestari ei johda kuin puhetta valtuustossa.

Nasiman mukaan palkanlaskenta on pormestarin vastuualueella.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008954294.html

"Organisaatioketju kertoo että palkanlaskenta on kaupunginkanslian alla, kansliaa johtavat pormestari Juhana Vartiainen ja kansliapäällikkö Sami Sarvilinna".

Helsingin kaupungilla on työntekijöitä enemmän kuin millään muulla organisaatiolla Suomessa, 39000 henkeä. Kyllä asioiden tulee hoitua myös ilman pormestarin väliintuloa, joskin hänen olisi lomastaan huolimatta syytä patistella alaisiaan. Onko Sami Sarvilinnakin ollut lomalla jo maaliskuusta lähtien, vai miksi mitään ei tapahdu palkanmaksuongelmien suhteen?

Luultavasti vika on siinä että monimutkaista ongelmaa ei ratkota yhdellä pikku päätöksellä. Eli homma kestää. Tosin tässä voi ihmetellä että eikö nuo saa kehitettyä jotain varajärjestelmää jolla porukka saisi edes suunnilleen oikean palkan ja korjaukset sitten myöhemmin kun systeemi toimii kunnolla?

Eikö vastuussa ole se, joka hankki toimimattoman palkanmaksuohjelman?

Vierailija kirjoitti:

Apulaispormestarit johtaa omia kaupungin osastojaan. Pormestari ei johda kuin puhetta valtuustossa.

Pormestari ei johda puhetta baltuustossa.

Oikeastasn pormestari ei johda muutakaan kuin puhetta kaupunginhallituksessa ja voi vaikuttaa siihen, mitä asioita käsitellään kaupunginhallituksen kokouksen esityslistalla. Pormestareilla ei ole yhtään alaistakaan, he ovat ihan pelkästään keulakuvia.

Kaupungin ylin johtaja on kansliapäällikkö ja hänellä on komentoketju alaisiin. Hänen vastuullaan on tämä palkkasotku.

Pormestarilla tai apulaispormestareilla ei ole yhtä ainoaa alaista. Heillä ei ole mutään valtaa. Je ovat kovapalkkaisia täyspäiväisiä poliitikkoja ilman selkeää tehtävänkuvaa. Sellaisia pakastevirkapaikkoja entisille poliitikoille, jotka saavat vielä patsastella julkisessa tehtävässä.

Toistan. Ei yhtään alaista, eikä yhtään valtaa.

Virkamiesjohto on vastuussa näistäkin asioista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apulaispormestarit johtaa omia kaupungin osastojaan. Pormestari ei johda kuin puhetta valtuustossa.

Pormestari ei johda puhetta baltuustossa.

Oikeastasn pormestari ei johda muutakaan kuin puhetta kaupunginhallituksessa ja voi vaikuttaa siihen, mitä asioita käsitellään kaupunginhallituksen kokouksen esityslistalla. Pormestareilla ei ole yhtään alaistakaan, he ovat ihan pelkästään keulakuvia.

Kaupungin ylin johtaja on kansliapäällikkö ja hänellä on komentoketju alaisiin. Hänen vastuullaan on tämä palkkasotku.

Niin pormestarilla ei ole valtaa, vaan apulaispormestarit johtaa omia sektoreitaan ihan konkreettisestikin.

Esim, sinnemäki sai tämän yhden työpaikkakiusaustapauksen kohdalla selitellä miksei hän tehnyt asialle mitään sen kiusaavan pomon esimiehenä vaikka saikin valituksia asiasta. Eli älähän selittele politrukki. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ota täyttä vastuuta ja porukat aivan kusessa. Pormestari nauttii lomistasn, mikä ei sekään ole väärin. Mutta kaupungin pitää hoitaa asia PIKAISESTI. Helsingissä on moni asia päin pe.....ttä, byrokratia hidasta ja raskasta. Nykyaikana pitäisi toimia paremmin, ollaan ihan kehitysmaa näissä asioissa ja aivan turhia kunnan virkamiehiä(ja naisia) lorvii täyspalkalla tekemättä kovinkaan paljon.

Onneksi somalit sentään saavat rahansa ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apulaispormestarit johtaa omia kaupungin osastojaan. Pormestari ei johda kuin puhetta valtuustossa.

Pormestari ei johda puhetta baltuustossa.

Oikeastasn pormestari ei johda muutakaan kuin puhetta kaupunginhallituksessa ja voi vaikuttaa siihen, mitä asioita käsitellään kaupunginhallituksen kokouksen esityslistalla. Pormestareilla ei ole yhtään alaistakaan, he ovat ihan pelkästään keulakuvia.

Kaupungin ylin johtaja on kansliapäällikkö ja hänellä on komentoketju alaisiin. Hänen vastuullaan on tämä palkkasotku.

Niin pormestarilla ei ole valtaa, vaan apulaispormestarit johtaa omia sektoreitaan ihan konkreettisestikin.

Esim, sinnemäki sai tämän yhden työpaikkakiusaustapauksen kohdalla selitellä miksei hän tehnyt asialle mitään sen kiusaavan pomon esimiehenä vaikka saikin valituksia asiasta. Eli älähän selittele politrukki. 

Fakta on, että pormestarilla tai apulaispormestarilla ei ole alaisia, eikä valtaa. Eivät he oikeasti johda oman toimialansa toimintaa. Sitä johtaa toimialajohtaja, jolla on ne alaisetkin. Apulaispormestari toimii vain puheenjohtajana lautakunnan kokouksessa ja käy kissanristiäisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apulaispormestarit johtaa omia kaupungin osastojaan. Pormestari ei johda kuin puhetta valtuustossa.

Pormestari ei johda puhetta baltuustossa.

Oikeastasn pormestari ei johda muutakaan kuin puhetta kaupunginhallituksessa ja voi vaikuttaa siihen, mitä asioita käsitellään kaupunginhallituksen kokouksen esityslistalla. Pormestareilla ei ole yhtään alaistakaan, he ovat ihan pelkästään keulakuvia.

Kaupungin ylin johtaja on kansliapäällikkö ja hänellä on komentoketju alaisiin. Hänen vastuullaan on tämä palkkasotku.

Niin pormestarilla ei ole valtaa, vaan apulaispormestarit johtaa omia sektoreitaan ihan konkreettisestikin.

Esim, sinnemäki sai tämän yhden työpaikkakiusaustapauksen kohdalla selitellä miksei hän tehnyt asialle mitään sen kiusaavan pomon esimiehenä vaikka saikin valituksia asiasta. Eli älähän selittele politrukki. 

Fakta on, että pormestarilla tai apulaispormestarilla ei ole alaisia, eikä valtaa. Eivät he oikeasti johda oman toimialansa toimintaa. Sitä johtaa toimialajohtaja, jolla on ne alaisetkin. Apulaispormestari toimii vain puheenjohtajana lautakunnan kokouksessa ja käy kissanristiäisissä.

Helsingin sivuilta:

"Keskushallintoa johtaa kansliapäällikkö. Kutakin neljästä toimialasta johtaa toimialajohtaja. Kansliapäällikkö on toimialajohtajien esimies. Kansliapäällikkö ja toimialajohtajat toimivat pormestarin ja apulaispormestareiden alaisuudessa."

Ja erikseen vielä toimialajohtajat on kunkin apulauspormestarin alaisia siinä missä ministeriöiden johtavat ja muutkin virkamiehet on ministeriötä johtavan ministerin alaisuudessa. Toistaiseksi sentään yksikään ministeri ei ole kehdannut väittää ettei hän tee ministeriössään päätöksiä vaan vatuloi jotain omiaan kun virkamiehet sooloilee. 

Joten fakta on että puhut tahallasi paskaa. Joten lopeta se paskanjauhaminen ja väsynyt vastuunvälttely. Kyllä me on jo huomattu että vihervasemmistolla on vimma saada joka asia omaan kontrolliinsa mutta vastuuta nuo ei halua mistään päätöksistään.