Helsingin pormestari vastuussa palkkasotkusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apulaispormestarit johtaa omia kaupungin osastojaan. Pormestari ei johda kuin puhetta valtuustossa.

Nasiman mukaan palkanlaskenta on pormestarin vastuualueella.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008954294.html

"Organisaatioketju kertoo että palkanlaskenta on kaupunginkanslian alla, kansliaa johtavat pormestari Juhana Vartiainen ja kansliapäällikkö Sami Sarvilinna".

Tyypillinen demari ei ole koskaan vastuussa mistään ja jotenkin kummasti vastuu menee aina lähimmälle kokoomuslaiselle.

Fakta on se. että apulaispormestarit johtaa konkreettisesti niitä omia kaupungin sektoreitaan työntekijöineen joten noiden vastuulla on se, että näille on palkat maksettu oikein ja ajallaan.

Lisäksi nasimalle ja muille asiasta pihalla oleville on kerrottava ettei palkanlaskenta ole vaan sitä että joku ylimmäntason palkanlaskija näpertelee ne palkat omasta päästään sovituin välein vaan sitä varten tarvitaan kaikenlaista tuntiraportointia, kustannuspaikat kohdilleen, näiden hyväksynnät koko johtoketjun läpi lähtien duunarista itsestään tai ainakin sen lähimmästä pomosta jne. Eli siinä ketjussa on huomattava määrä nasiman alaisia joiden on tehtävä työnsä ennen kuin päästään sinne ylimmälle tasolle kanslian palkanmaksajiin. 

Nyt sekin päivä koitti että minä päätin puolustella demaria ja vieläpä Nasimaa.

Tunti- ym. palkkoihin liittyvä raportointi hoituu yhtä hyvin kuin aina ennenkin. Eihän siihen ole koskettu. Ongelma on yksinomaan palkanlaskennassa ja sen järjestelmässä. Niistä vastaa yksiselitteisesti kansliapäällikkö Sami Sarvilinna ja tietenkin myös hänen esimiehensä pormestari. Nasima vastaa omasta sektoristaan, eikä asia koske häntä muuten kuin siten että senkin sektorin työntekijöiden palkkoja on maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apulaispormestarit johtaa omia kaupungin osastojaan. Pormestari ei johda kuin puhetta valtuustossa.

Nasiman mukaan palkanlaskenta on pormestarin vastuualueella.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008954294.html

"Organisaatioketju kertoo että palkanlaskenta on kaupunginkanslian alla, kansliaa johtavat pormestari Juhana Vartiainen ja kansliapäällikkö Sami Sarvilinna".

Tyypillinen demari ei ole koskaan vastuussa mistään ja jotenkin kummasti vastuu menee aina lähimmälle kokoomuslaiselle.

Fakta on se. että apulaispormestarit johtaa konkreettisesti niitä omia kaupungin sektoreitaan työntekijöineen joten noiden vastuulla on se, että näille on palkat maksettu oikein ja ajallaan.

Lisäksi nasimalle ja muille asiasta pihalla oleville on kerrottava ettei palkanlaskenta ole vaan sitä että joku ylimmäntason palkanlaskija näpertelee ne palkat omasta päästään sovituin välein vaan sitä varten tarvitaan kaikenlaista tuntiraportointia, kustannuspaikat kohdilleen, näiden hyväksynnät koko johtoketjun läpi lähtien duunarista itsestään tai ainakin sen lähimmästä pomosta jne. Eli siinä ketjussa on huomattava määrä nasiman alaisia joiden on tehtävä työnsä ennen kuin päästään sinne ylimmälle tasolle kanslian palkanmaksajiin. 

Nyt sekin päivä koitti että minä päätin puolustella demaria ja vieläpä Nasimaa.

Tunti- ym. palkkoihin liittyvä raportointi hoituu yhtä hyvin kuin aina ennenkin. Eihän siihen ole koskettu. Ongelma on yksinomaan palkanlaskennassa ja sen järjestelmässä. Niistä vastaa yksiselitteisesti kansliapäällikkö Sami Sarvilinna ja tietenkin myös hänen esimiehensä pormestari. Nasima vastaa omasta sektoristaan, eikä asia koske häntä muuten kuin siten että senkin sektorin työntekijöiden palkkoja on maksamatta.

Ja mitä nasima on sektorin pomona tehnyt asialle?

"Valivalivali kokoomus kokoomus" kuten demarivasemmisto joka asian kanssa nykyään. Ne alaiset ei muuten ole kiinnostuneita siitä ketä nasima haluaa asiasta syyttää vaan siitä että se palkka korjataan tilille ja äkkiä.

Lisäksi "ensimmästä kertaa demareita puolustavaksi"  kuulostat ihan siltä kuin olisit joku demarien tai nasiman avustaja spämmimässä pomonsa puolesta propagandaa joten et sinällään ole uskottava väitteidesi kanssa. Jostain syystä teikäläiset luulee olevansa uskottavampia valehdellessaan kommenttinsa aluksi ettei teikäläisellä ole mitään tekemistä puolueen kanssa. Ja siihen perään tyypillisesti litania suoraan puolueelta peräisin olevaa propagandaa. 

Ongelma on laajempi kun kerrotaan. Se, että joillakin puuttuu kokonaan palkka on vaan jäävuoren huippu. Lähes kaikilla on jotain pientä vikaa ollut maksussa, ikälisät tai muut palkkiot väärin. On miinustettu ja lisättu ihan pähkähulluja. Kukaan ei ikinä tule ehtimään korjaamaan näitä sotkuja, joita on jo useamman kuukauden ajalta. Omistani, en vielä ole edes ilmoittanut, kun kyseessä on vain kymppejä, mutta korpeaahan toki sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apulaispormestarit johtaa omia kaupungin osastojaan. Pormestari ei johda kuin puhetta valtuustossa.

Nasiman mukaan palkanlaskenta on pormestarin vastuualueella.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008954294.html

"Organisaatioketju kertoo että palkanlaskenta on kaupunginkanslian alla, kansliaa johtavat pormestari Juhana Vartiainen ja kansliapäällikkö Sami Sarvilinna".

Tyypillinen demari ei ole koskaan vastuussa mistään ja jotenkin kummasti vastuu menee aina lähimmälle kokoomuslaiselle.

Fakta on se. että apulaispormestarit johtaa konkreettisesti niitä omia kaupungin sektoreitaan työntekijöineen joten noiden vastuulla on se, että näille on palkat maksettu oikein ja ajallaan.

Lisäksi nasimalle ja muille asiasta pihalla oleville on kerrottava ettei palkanlaskenta ole vaan sitä että joku ylimmäntason palkanlaskija näpertelee ne palkat omasta päästään sovituin välein vaan sitä varten tarvitaan kaikenlaista tuntiraportointia, kustannuspaikat kohdilleen, näiden hyväksynnät koko johtoketjun läpi lähtien duunarista itsestään tai ainakin sen lähimmästä pomosta jne. Eli siinä ketjussa on huomattava määrä nasiman alaisia joiden on tehtävä työnsä ennen kuin päästään sinne ylimmälle tasolle kanslian palkanmaksajiin. 

Nyt sekin päivä koitti että minä päätin puolustella demaria ja vieläpä Nasimaa.

Tunti- ym. palkkoihin liittyvä raportointi hoituu yhtä hyvin kuin aina ennenkin. Eihän siihen ole koskettu. Ongelma on yksinomaan palkanlaskennassa ja sen järjestelmässä. Niistä vastaa yksiselitteisesti kansliapäällikkö Sami Sarvilinna ja tietenkin myös hänen esimiehensä pormestari. Nasima vastaa omasta sektoristaan, eikä asia koske häntä muuten kuin siten että senkin sektorin työntekijöiden palkkoja on maksamatta.

Ja mitä nasima on sektorin pomona tehnyt asialle?

"Valivalivali kokoomus kokoomus" kuten demarivasemmisto joka asian kanssa nykyään. Ne alaiset ei muuten ole kiinnostuneita siitä ketä nasima haluaa asiasta syyttää vaan siitä että se palkka korjataan tilille ja äkkiä.

Lisäksi "ensimmästä kertaa demareita puolustavaksi"  kuulostat ihan siltä kuin olisit joku demarien tai nasiman avustaja spämmimässä pomonsa puolesta propagandaa joten et sinällään ole uskottava väitteidesi kanssa. Jostain syystä teikäläiset luulee olevansa uskottavampia valehdellessaan kommenttinsa aluksi ettei teikäläisellä ole mitään tekemistä puolueen kanssa. Ja siihen perään tyypillisesti litania suoraan puolueelta peräisin olevaa propagandaa. 

Kävipä tunteisiin kun kokoomuslaista pormestaria moititaan tekemättömistä hommista. Toisaalta Vartiainenhan onkin puoliksi demari, ehkä siinä syy miksi mitään ei tapahdu palkkasotkun korjaamiseksi. Toistan vielä sen että Helsingin kaupungin pormestareilla on omat vastuualueensa ja palkanlaskenta nyt vaan kuuluu Vartiaiselle. On aika idioottimaista alkaa syyttää muita pormestareja tästä sotkusta.

Edellinen pormestari Vapaavuori on syyllinen tähän asiaan, kuten monessa muussakin organisaatiossa missä on johtajana ollut.

Ei onnistunut ministerin tehtävät, Helsingin kaupungin johtaminen oli Vapaavuoren minäminä-politiikkaa ja teki mieleisiään päätöksiä. Ja nyt on Olympiakomiteaa sekoittamassa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008951843.html

Hesari haastatteli syyllisiä, joskaan Vartiaisella ei ollut aikaa vastata. vastuukysymys alkaa selvitä. Syyllisiä sotkuun ovat ensisijaisesti kansliapäällikkö Sami Sarvilinna, henkilöstöjohtaja Nina Gros ja tietysti heidän esimiehensä Juhana Vartiainen.

Jutusta käy myös ilmi, että aikaisemmin esimiehet ovat toimittaneet palkat (todennäköisesti sähköpostilla, tms) palkanlaskentaan, joka sitten syötti nämä tiedot Hijat-järjestelmään. Siksi palkanlaskijoita on peräti 160.

Nyt siirryttiin uuteen, yksityisellä puolella jo vuosikymmeniä käytössä olleeseen malliin, jossa työntekijä ja / tai esihenkilö kirjaavat palkat suoraan tietojärjestelmään ja virhealtis tuplatyövaihe tietojen kopioinnista jää pois. Tämä on ainut järkevä malli, eihän palkanlaskija tiedä kaikkien tunteja ja poissaoloja, mutta ilmeisesti ohjeistuksessa on ollut puutteita eikä järjestelmäkään liene kovin käyttäjäystävällinen koska tästä on syntynyt paljon virheellistä dataa järjestelmään.

Vielä kun saisimme tietää Sarastia-projektin johtoryhmän koko kokoonpanon. Sarvilinna siellä on taatusti istunut.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008951843.html

Hesari haastatteli syyllisiä, joskaan Vartiaisella ei ollut aikaa vastata. vastuukysymys alkaa selvitä. Syyllisiä sotkuun ovat ensisijaisesti kansliapäällikkö Sami Sarvilinna, henkilöstöjohtaja Nina Gros ja tietysti heidän esimiehensä Juhana Vartiainen.

Jutusta käy myös ilmi, että aikaisemmin esimiehet ovat toimittaneet palkat (todennäköisesti sähköpostilla, tms) palkanlaskentaan, joka sitten syötti nämä tiedot Hijat-järjestelmään. Siksi palkanlaskijoita on peräti 160.

Nyt siirryttiin uuteen, yksityisellä puolella jo vuosikymmeniä käytössä olleeseen malliin, jossa työntekijä ja / tai esihenkilö kirjaavat palkat suoraan tietojärjestelmään ja virhealtis tuplatyövaihe tietojen kopioinnista jää pois. Tämä on ainut järkevä malli, eihän palkanlaskija tiedä kaikkien tunteja ja poissaoloja, mutta ilmeisesti ohjeistuksessa on ollut puutteita eikä järjestelmäkään liene kovin käyttäjäystävällinen koska tästä on syntynyt paljon virheellistä dataa järjestelmään.

Vielä kun saisimme tietää Sarastia-projektin johtoryhmän koko kokoonpanon. Sarvilinna siellä on taatusti istunut.

Ja sitten kun ymmärtäisit vielä lukemaasi niin huomaisit että virheitä tulee koska esimiehet syöttää väärin tietoja järjestelmään, eli siis vika on sekä esimiehissä että siinä miten noita on opastettu hommaan. Tää ei ole mitenkään pormestarin vika koska noi esimiehet on apulaispormestarien sektoreissa ja siten niiden alaisia. Muutenkin pormestari ei tuota järjestelmää ole ollut koodaamassa, toteuttamassa, asentamassa tai edes valitsemassa kun se valittiin edellisen viranhaltijan aikaan ja virkamiesten työn seurauksena.

Eli kyllä se nasima nyt vaan voi katsoa peiliinkin että miksei hänen alaisensa saa syötettyä tietoja oikein järjestelmään että työntekijät saisi palkkansa oikein maksettuna. Kun siis kerran aloitti julkisen syyttelyshown ja sormilla osoittelun.

Ylipäänsä ärsyttää näissä tapauksissa tää syyttelysirkus jälkeenpäin jossa koitetaan löytää joku poliittisesti tarkoitukseensopiva syypää naapuripuolueesta. Samaan syyllistyy hesarikin tässä kun luultavasti asiasta kirjoittava toimittaja ei ymmärrä itse ongelmasta hevon hattua mutta ainahan voi kirjoittaa juttunsa siltä kantilta että pormestarin vika kun se on kokoomuslainenkin.

Oikeasti tää on monimutkainen ongelma ja syyllisiä löytyy luultavasti enemmän kuin jaksaa luetellakaan eri hallinnon tasoilta tai projektin toteutusryhmistä. Pääsääntöisesti vika kuitenkin on ensinnäkin siinä että projekti on toteutettu vähemmän optimaalisella tavalla ja toiseksi ilmeisesti edellisen järjestelmän lakkauttamisen vuoksi tässä oli erittäin kiire saada uusi järjestelmä tilalle eli tuollainen kiire se niitä suuria ongelmia tuppaa synnyttämään. 

Onkohan pormestarilla asperger?

Vierailija kirjoitti:

Edellinen pormestari Vapaavuori on syyllinen tähän asiaan, kuten monessa muussakin organisaatiossa missä on johtajana ollut.

Ei onnistunut ministerin tehtävät, Helsingin kaupungin johtaminen oli Vapaavuoren minäminä-politiikkaa ja teki mieleisiään päätöksiä. Ja nyt on Olympiakomiteaa sekoittamassa.

Ja mitä vapaavuori teki väärin olympiakomiteassa? Jos tarkkoja ollaan niin ei mitään vaan tuo teki hommansa mutta sai siitä huolimatta sanoman lehtien jatkuvan valituskierteen kun mikään mitä tuo teki ei noiden mielestä mennyt oikein. Sanoman lehdet tekee ihan surutta politiikkaa nykyään artikkeleissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008951843.html

Hesari haastatteli syyllisiä, joskaan Vartiaisella ei ollut aikaa vastata. vastuukysymys alkaa selvitä. Syyllisiä sotkuun ovat ensisijaisesti kansliapäällikkö Sami Sarvilinna, henkilöstöjohtaja Nina Gros ja tietysti heidän esimiehensä Juhana Vartiainen.

Jutusta käy myös ilmi, että aikaisemmin esimiehet ovat toimittaneet palkat (todennäköisesti sähköpostilla, tms) palkanlaskentaan, joka sitten syötti nämä tiedot Hijat-järjestelmään. Siksi palkanlaskijoita on peräti 160.

Nyt siirryttiin uuteen, yksityisellä puolella jo vuosikymmeniä käytössä olleeseen malliin, jossa työntekijä ja / tai esihenkilö kirjaavat palkat suoraan tietojärjestelmään ja virhealtis tuplatyövaihe tietojen kopioinnista jää pois. Tämä on ainut järkevä malli, eihän palkanlaskija tiedä kaikkien tunteja ja poissaoloja, mutta ilmeisesti ohjeistuksessa on ollut puutteita eikä järjestelmäkään liene kovin käyttäjäystävällinen koska tästä on syntynyt paljon virheellistä dataa järjestelmään.

Vielä kun saisimme tietää Sarastia-projektin johtoryhmän koko kokoonpanon. Sarvilinna siellä on taatusti istunut.

Ja sitten kun ymmärtäisit vielä lukemaasi niin huomaisit että virheitä tulee koska esimiehet syöttää väärin tietoja järjestelmään, eli siis vika on sekä esimiehissä että siinä miten noita on opastettu hommaan. Tää ei ole mitenkään pormestarin vika koska noi esimiehet on apulaispormestarien sektoreissa ja siten niiden alaisia. Muutenkin pormestari ei tuota järjestelmää ole ollut koodaamassa, toteuttamassa, asentamassa tai edes valitsemassa kun se valittiin edellisen viranhaltijan aikaan ja virkamiesten työn seurauksena.

Eli kyllä se nasima nyt vaan voi katsoa peiliinkin että miksei hänen alaisensa saa syötettyä tietoja oikein järjestelmään että työntekijät saisi palkkansa oikein maksettuna. Kun siis kerran aloitti julkisen syyttelyshown ja sormilla osoittelun.

Ylipäänsä ärsyttää näissä tapauksissa tää syyttelysirkus jälkeenpäin jossa koitetaan löytää joku poliittisesti tarkoitukseensopiva syypää naapuripuolueesta. Samaan syyllistyy hesarikin tässä kun luultavasti asiasta kirjoittava toimittaja ei ymmärrä itse ongelmasta hevon hattua mutta ainahan voi kirjoittaa juttunsa siltä kantilta että pormestarin vika kun se on kokoomuslainenkin.

Oikeasti tää on monimutkainen ongelma ja syyllisiä löytyy luultavasti enemmän kuin jaksaa luetellakaan eri hallinnon tasoilta tai projektin toteutusryhmistä. Pääsääntöisesti vika kuitenkin on ensinnäkin siinä että projekti on toteutettu vähemmän optimaalisella tavalla ja toiseksi ilmeisesti edellisen järjestelmän lakkauttamisen vuoksi tässä oli erittäin kiire saada uusi järjestelmä tilalle eli tuollainen kiire se niitä suuria ongelmia tuppaa synnyttämään. 

Näinhän tämä on mennyt.

Helsinki on muuten varsin byrokraattinen kaupunki ja siellä on moniportainen hallinto, jossa on esimiehiä poikineen. Ehkä tuon järjestelmän käyttöönotto ja perehdytys on jäänyt siksi puutteelliseksi. On siirretty vastuuta hoitaa homma aina vain alemmas ja alemmas päällikkötasolla ja se, jolle tehtävä on jäänyt käteen, ei ole uskaltanut sanoa, ettei osaa. Varsinkin jos sielä sattuu olemaan vielä on huono työilmapiiri ja vaikka pelkoa simputuksesta tms.

Tuo Juhannussima on kyllä aikamoinen vetkula muutenkin. Mutta onneksi hän on miespoliitikko ja siis jonkun höpöheinätutkimuksen mukaan älykkäämpi kuin suurin osa kansasta. :P Ehkä se on sitä älykkyyttä pakoilla vastuutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008951843.html

Hesari haastatteli syyllisiä, joskaan Vartiaisella ei ollut aikaa vastata. vastuukysymys alkaa selvitä. Syyllisiä sotkuun ovat ensisijaisesti kansliapäällikkö Sami Sarvilinna, henkilöstöjohtaja Nina Gros ja tietysti heidän esimiehensä Juhana Vartiainen.

Jutusta käy myös ilmi, että aikaisemmin esimiehet ovat toimittaneet palkat (todennäköisesti sähköpostilla, tms) palkanlaskentaan, joka sitten syötti nämä tiedot Hijat-järjestelmään. Siksi palkanlaskijoita on peräti 160.

Nyt siirryttiin uuteen, yksityisellä puolella jo vuosikymmeniä käytössä olleeseen malliin, jossa työntekijä ja / tai esihenkilö kirjaavat palkat suoraan tietojärjestelmään ja virhealtis tuplatyövaihe tietojen kopioinnista jää pois. Tämä on ainut järkevä malli, eihän palkanlaskija tiedä kaikkien tunteja ja poissaoloja, mutta ilmeisesti ohjeistuksessa on ollut puutteita eikä järjestelmäkään liene kovin käyttäjäystävällinen koska tästä on syntynyt paljon virheellistä dataa järjestelmään.

Vielä kun saisimme tietää Sarastia-projektin johtoryhmän koko kokoonpanon. Sarvilinna siellä on taatusti istunut.

Ja sitten kun ymmärtäisit vielä lukemaasi niin huomaisit että virheitä tulee koska esimiehet syöttää väärin tietoja järjestelmään, eli siis vika on sekä esimiehissä että siinä miten noita on opastettu hommaan. Tää ei ole mitenkään pormestarin vika koska noi esimiehet on apulaispormestarien sektoreissa ja siten niiden alaisia. Muutenkin pormestari ei tuota järjestelmää ole ollut koodaamassa, toteuttamassa, asentamassa tai edes valitsemassa kun se valittiin edellisen viranhaltijan aikaan ja virkamiesten työn seurauksena.

Eli kyllä se nasima nyt vaan voi katsoa peiliinkin että miksei hänen alaisensa saa syötettyä tietoja oikein järjestelmään että työntekijät saisi palkkansa oikein maksettuna. Kun siis kerran aloitti julkisen syyttelyshown ja sormilla osoittelun.

Ylipäänsä ärsyttää näissä tapauksissa tää syyttelysirkus jälkeenpäin jossa koitetaan löytää joku poliittisesti tarkoitukseensopiva syypää naapuripuolueesta. Samaan syyllistyy hesarikin tässä kun luultavasti asiasta kirjoittava toimittaja ei ymmärrä itse ongelmasta hevon hattua mutta ainahan voi kirjoittaa juttunsa siltä kantilta että pormestarin vika kun se on kokoomuslainenkin.

Oikeasti tää on monimutkainen ongelma ja syyllisiä löytyy luultavasti enemmän kuin jaksaa luetellakaan eri hallinnon tasoilta tai projektin toteutusryhmistä. Pääsääntöisesti vika kuitenkin on ensinnäkin siinä että projekti on toteutettu vähemmän optimaalisella tavalla ja toiseksi ilmeisesti edellisen järjestelmän lakkauttamisen vuoksi tässä oli erittäin kiire saada uusi järjestelmä tilalle eli tuollainen kiire se niitä suuria ongelmia tuppaa synnyttämään. 

En tiedä kuinka suuri ongelma väärin syötetyt tiedot oikeasti ovat. Mutta se on myös pitkälti järjestelmävirhe. Kovin virheellistä dataa järjestelmä ei saa hyväksyä ja sen tulisi olla niin intuitiivinen että sitä osaa käyttää oikein hyvin vähäisellä opastuksella. Tehtyjen työtuntien ja lomien sekä muiden poissaolojen kirjaus ei ole kovin vaikeata.

Ei silti unohdeta järjestelmän varsinaisia ongelmia, esimerkikisi maksamatta jääneitä palkkoja. Palkanmaksuajo kestää kymmeniä tunteja ja ilmeisesti tietokantalukituksia ei harrasteta koska järjestelmää ei saa käyttää ajojen aikana.

Joku on tehnyt päätöksen hyväksyä joko täysin tai ainakin vaillinaisesti testatun ja keskeneräisen järjestelmän käyttöönotto. Vastuuhenkilöt on lueteltu yllä ja he saavat liki 20.000 euron kuukausipalkkaa siitä että kantavat vastuun sekä omasta että alaistensa työstä.

Yllättäen kokoomuslainen.. 

Jos olisin se palkanlaskija, jonka työnä on huolehtia Vartiaisen, Sarvilinnan ja Grosin palkanmaksusta niin jäädyttäisin ne siihen saakka, kun alaisten palkat on maksettu. Levittelisin vain käsiä, että kun on näitä palkanmaksujärjestelmän ongelmia, asia on hoidossa, mutta voi vähän kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008951843.html

Hesari haastatteli syyllisiä, joskaan Vartiaisella ei ollut aikaa vastata. vastuukysymys alkaa selvitä. Syyllisiä sotkuun ovat ensisijaisesti kansliapäällikkö Sami Sarvilinna, henkilöstöjohtaja Nina Gros ja tietysti heidän esimiehensä Juhana Vartiainen.

Jutusta käy myös ilmi, että aikaisemmin esimiehet ovat toimittaneet palkat (todennäköisesti sähköpostilla, tms) palkanlaskentaan, joka sitten syötti nämä tiedot Hijat-järjestelmään. Siksi palkanlaskijoita on peräti 160.

Nyt siirryttiin uuteen, yksityisellä puolella jo vuosikymmeniä käytössä olleeseen malliin, jossa työntekijä ja / tai esihenkilö kirjaavat palkat suoraan tietojärjestelmään ja virhealtis tuplatyövaihe tietojen kopioinnista jää pois. Tämä on ainut järkevä malli, eihän palkanlaskija tiedä kaikkien tunteja ja poissaoloja, mutta ilmeisesti ohjeistuksessa on ollut puutteita eikä järjestelmäkään liene kovin käyttäjäystävällinen koska tästä on syntynyt paljon virheellistä dataa järjestelmään.

Vielä kun saisimme tietää Sarastia-projektin johtoryhmän koko kokoonpanon. Sarvilinna siellä on taatusti istunut.

Ja sitten kun ymmärtäisit vielä lukemaasi niin huomaisit että virheitä tulee koska esimiehet syöttää väärin tietoja järjestelmään, eli siis vika on sekä esimiehissä että siinä miten noita on opastettu hommaan. Tää ei ole mitenkään pormestarin vika koska noi esimiehet on apulaispormestarien sektoreissa ja siten niiden alaisia. Muutenkin pormestari ei tuota järjestelmää ole ollut koodaamassa, toteuttamassa, asentamassa tai edes valitsemassa kun se valittiin edellisen viranhaltijan aikaan ja virkamiesten työn seurauksena.

Eli kyllä se nasima nyt vaan voi katsoa peiliinkin että miksei hänen alaisensa saa syötettyä tietoja oikein järjestelmään että työntekijät saisi palkkansa oikein maksettuna. Kun siis kerran aloitti julkisen syyttelyshown ja sormilla osoittelun.

Ylipäänsä ärsyttää näissä tapauksissa tää syyttelysirkus jälkeenpäin jossa koitetaan löytää joku poliittisesti tarkoitukseensopiva syypää naapuripuolueesta. Samaan syyllistyy hesarikin tässä kun luultavasti asiasta kirjoittava toimittaja ei ymmärrä itse ongelmasta hevon hattua mutta ainahan voi kirjoittaa juttunsa siltä kantilta että pormestarin vika kun se on kokoomuslainenkin.

Oikeasti tää on monimutkainen ongelma ja syyllisiä löytyy luultavasti enemmän kuin jaksaa luetellakaan eri hallinnon tasoilta tai projektin toteutusryhmistä. Pääsääntöisesti vika kuitenkin on ensinnäkin siinä että projekti on toteutettu vähemmän optimaalisella tavalla ja toiseksi ilmeisesti edellisen järjestelmän lakkauttamisen vuoksi tässä oli erittäin kiire saada uusi järjestelmä tilalle eli tuollainen kiire se niitä suuria ongelmia tuppaa synnyttämään. 

En tiedä kuinka suuri ongelma väärin syötetyt tiedot oikeasti ovat. Mutta se on myös pitkälti järjestelmävirhe. Kovin virheellistä dataa järjestelmä ei saa hyväksyä ja sen tulisi olla niin intuitiivinen että sitä osaa käyttää oikein hyvin vähäisellä opastuksella. Tehtyjen työtuntien ja lomien sekä muiden poissaolojen kirjaus ei ole kovin vaikeata.

Ei silti unohdeta järjestelmän varsinaisia ongelmia, esimerkikisi maksamatta jääneitä palkkoja. Palkanmaksuajo kestää kymmeniä tunteja ja ilmeisesti tietokantalukituksia ei harrasteta koska järjestelmää ei saa käyttää ajojen aikana.

Joku on tehnyt päätöksen hyväksyä joko täysin tai ainakin vaillinaisesti testatun ja keskeneräisen järjestelmän käyttöönotto. Vastuuhenkilöt on lueteltu yllä ja he saavat liki 20.000 euron kuukausipalkkaa siitä että kantavat vastuun sekä omasta että alaistensa työstä.

siis "joko täysin testaamattoman tai ainakin vaillinaisesti testatun".

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen kokoomuslainen.. 

Entä Sarvilinna ja Gros? Ja Vartiainenkin on entinen demari, eli ei aito kokoomuslainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen kokoomuslainen.. 

Entä Sarvilinna ja Gros? Ja Vartiainenkin on entinen demari, eli ei aito kokoomuslainen.

Juhana Läskiäinen sai kenkää demareista koska oli kokoomus-asperger. Ja nyt näemme minkä tason suorittaja tämä Läskiäinen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008951843.html

Hesari haastatteli syyllisiä, joskaan Vartiaisella ei ollut aikaa vastata. vastuukysymys alkaa selvitä. Syyllisiä sotkuun ovat ensisijaisesti kansliapäällikkö Sami Sarvilinna, henkilöstöjohtaja Nina Gros ja tietysti heidän esimiehensä Juhana Vartiainen.

Jutusta käy myös ilmi, että aikaisemmin esimiehet ovat toimittaneet palkat (todennäköisesti sähköpostilla, tms) palkanlaskentaan, joka sitten syötti nämä tiedot Hijat-järjestelmään. Siksi palkanlaskijoita on peräti 160.

Nyt siirryttiin uuteen, yksityisellä puolella jo vuosikymmeniä käytössä olleeseen malliin, jossa työntekijä ja / tai esihenkilö kirjaavat palkat suoraan tietojärjestelmään ja virhealtis tuplatyövaihe tietojen kopioinnista jää pois. Tämä on ainut järkevä malli, eihän palkanlaskija tiedä kaikkien tunteja ja poissaoloja, mutta ilmeisesti ohjeistuksessa on ollut puutteita eikä järjestelmäkään liene kovin käyttäjäystävällinen koska tästä on syntynyt paljon virheellistä dataa järjestelmään.

Vielä kun saisimme tietää Sarastia-projektin johtoryhmän koko kokoonpanon. Sarvilinna siellä on taatusti istunut.

Ja sitten kun ymmärtäisit vielä lukemaasi niin huomaisit että virheitä tulee koska esimiehet syöttää väärin tietoja järjestelmään, eli siis vika on sekä esimiehissä että siinä miten noita on opastettu hommaan. Tää ei ole mitenkään pormestarin vika koska noi esimiehet on apulaispormestarien sektoreissa ja siten niiden alaisia. Muutenkin pormestari ei tuota järjestelmää ole ollut koodaamassa, toteuttamassa, asentamassa tai edes valitsemassa kun se valittiin edellisen viranhaltijan aikaan ja virkamiesten työn seurauksena.

Eli kyllä se nasima nyt vaan voi katsoa peiliinkin että miksei hänen alaisensa saa syötettyä tietoja oikein järjestelmään että työntekijät saisi palkkansa oikein maksettuna. Kun siis kerran aloitti julkisen syyttelyshown ja sormilla osoittelun.

Ylipäänsä ärsyttää näissä tapauksissa tää syyttelysirkus jälkeenpäin jossa koitetaan löytää joku poliittisesti tarkoitukseensopiva syypää naapuripuolueesta. Samaan syyllistyy hesarikin tässä kun luultavasti asiasta kirjoittava toimittaja ei ymmärrä itse ongelmasta hevon hattua mutta ainahan voi kirjoittaa juttunsa siltä kantilta että pormestarin vika kun se on kokoomuslainenkin.

Oikeasti tää on monimutkainen ongelma ja syyllisiä löytyy luultavasti enemmän kuin jaksaa luetellakaan eri hallinnon tasoilta tai projektin toteutusryhmistä. Pääsääntöisesti vika kuitenkin on ensinnäkin siinä että projekti on toteutettu vähemmän optimaalisella tavalla ja toiseksi ilmeisesti edellisen järjestelmän lakkauttamisen vuoksi tässä oli erittäin kiire saada uusi järjestelmä tilalle eli tuollainen kiire se niitä suuria ongelmia tuppaa synnyttämään. 

En tiedä kuinka suuri ongelma väärin syötetyt tiedot oikeasti ovat. Mutta se on myös pitkälti järjestelmävirhe. Kovin virheellistä dataa järjestelmä ei saa hyväksyä ja sen tulisi olla niin intuitiivinen että sitä osaa käyttää oikein hyvin vähäisellä opastuksella. Tehtyjen työtuntien ja lomien sekä muiden poissaolojen kirjaus ei ole kovin vaikeata.

Ei silti unohdeta järjestelmän varsinaisia ongelmia, esimerkikisi maksamatta jääneitä palkkoja. Palkanmaksuajo kestää kymmeniä tunteja ja ilmeisesti tietokantalukituksia ei harrasteta koska järjestelmää ei saa käyttää ajojen aikana.

Joku on tehnyt päätöksen hyväksyä joko täysin tai ainakin vaillinaisesti testatun ja keskeneräisen järjestelmän käyttöönotto. Vastuuhenkilöt on lueteltu yllä ja he saavat liki 20.000 euron kuukausipalkkaa siitä että kantavat vastuun sekä omasta että alaistensa työstä.

siis "joko täysin testaamattoman tai ainakin vaillinaisesti testatun".

Ei sinne täysin testaamatonta kukaan ole ollut valitsemassa. Vika monimutkaisissa järjestelmissä on vaan se, että eri testattavia kombinaatioita tulee niin järjettömät määrät ettei niitä saisi testattua maailmankaikkeuden loppuaikana vaikka yrittäisi. Siksi noista testataan ne tärkeät osiot ja koitetaan loppuviat löytää koekäytössä kun nähdään miten systeemiä oikeasti käytetään.

Tässä vaikutti lisäksi olleen tarpeettoman suuri kiire saada systeemi toimintaan joten ei ollut aikaa järjestää pidempää koekäyttöä tai ottaa aikalisää käyttöönoton kanssa. Tai näköjään edes kouluttaa esimiehiä kunnolla asiaan. Tämä on tietty jonkinlainen johtamisongelma koska joku ne päätökset on tuostakin tehnyt.

Huvittavaa kyllä nasima syyttää asiasta vartiaista vaikka istuu ihan samoissa johtoryhmissä jossa nuo päätökset on loppujenlopuksi viimekädessä hyväksytty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen kokoomuslainen.. 

Entä Sarvilinna ja Gros? Ja Vartiainenkin on entinen demari, eli ei aito kokoomuslainen.

Juhana Läskiäinen sai kenkää demareista koska oli kokoomus-asperger. Ja nyt näemme minkä tason suorittaja tämä Läskiäinen on.

Kyllä se on demari edelleen, vaikkakin kokoomuksessa. Demarithan toteutti aktiivimallin joka on kuin suoraan vartiaisen teoriapakista työttömän piiskaamisineen. 

Vastuussa tai ei, niin suomalaiseen tapaan pormestari kiemurtelee siitä irti, suomalaiseen tapaan.