Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin pormestari vastuussa palkkasotkusta!
20.07.2022 |
Helsingin kaupungin ongelmat maksaa palkkaa työntekijöilleen ovat jatkuneet kuukausia ja koskettavat ainakin osittain jopa 3 000 työntekijää.
Kokoomuslainen pormestari on kerran pahoitellut vastuualueensa ongelmaa kevään aikana. Nyt lomailee Yhdysvalloissa 16 000 e kuukausipalkallaan.
Olisiko aika erota.
Kommentit (68)
Lilleri Lalleri mokasi eikä ota vastuuta.
Yllättyneitä olivat:
-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008951843.html
Hesari haastatteli syyllisiä, joskaan Vartiaisella ei ollut aikaa vastata. vastuukysymys alkaa selvitä. Syyllisiä sotkuun ovat ensisijaisesti kansliapäällikkö Sami Sarvilinna, henkilöstöjohtaja Nina Gros ja tietysti heidän esimiehensä Juhana Vartiainen.
Jutusta käy myös ilmi, että aikaisemmin esimiehet ovat toimittaneet palkat (todennäköisesti sähköpostilla, tms) palkanlaskentaan, joka sitten syötti nämä tiedot Hijat-järjestelmään. Siksi palkanlaskijoita on peräti 160.
Nyt siirryttiin uuteen, yksityisellä puolella jo vuosikymmeniä käytössä olleeseen malliin, jossa työntekijä ja / tai esihenkilö kirjaavat palkat suoraan tietojärjestelmään ja virhealtis tuplatyövaihe tietojen kopioinnista jää pois. Tämä on ainut järkevä malli, eihän palkanlaskija tiedä kaikkien tunteja ja poissaoloja, mutta ilmeisesti ohjeistuksessa on ollut puutteita eikä järjestelmäkään liene kovin käyttäjäystävällinen koska tästä on syntynyt paljon virheellistä dataa järjestelmään.
Vielä kun saisimme tietää Sarastia-projektin johtoryhmän koko kokoonpanon. Sarvilinna siellä on taatusti istunut.
Ja sitten kun ymmärtäisit vielä lukemaasi niin huomaisit että virheitä tulee koska esimiehet syöttää väärin tietoja järjestelmään, eli siis vika on sekä esimiehissä että siinä miten noita on opastettu hommaan. Tää ei ole mitenkään pormestarin vika koska noi esimiehet on apulaispormestarien sektoreissa ja siten niiden alaisia. Muutenkin pormestari ei tuota järjestelmää ole ollut koodaamassa, toteuttamassa, asentamassa tai edes valitsemassa kun se valittiin edellisen viranhaltijan aikaan ja virkamiesten työn seurauksena.
Eli kyllä se nasima nyt vaan voi katsoa peiliinkin että miksei hänen alaisensa saa syötettyä tietoja oikein järjestelmään että työntekijät saisi palkkansa oikein maksettuna. Kun siis kerran aloitti julkisen syyttelyshown ja sormilla osoittelun.
Ylipäänsä ärsyttää näissä tapauksissa tää syyttelysirkus jälkeenpäin jossa koitetaan löytää joku poliittisesti tarkoitukseensopiva syypää naapuripuolueesta. Samaan syyllistyy hesarikin tässä kun luultavasti asiasta kirjoittava toimittaja ei ymmärrä itse ongelmasta hevon hattua mutta ainahan voi kirjoittaa juttunsa siltä kantilta että pormestarin vika kun se on kokoomuslainenkin.
Oikeasti tää on monimutkainen ongelma ja syyllisiä löytyy luultavasti enemmän kuin jaksaa luetellakaan eri hallinnon tasoilta tai projektin toteutusryhmistä. Pääsääntöisesti vika kuitenkin on ensinnäkin siinä että projekti on toteutettu vähemmän optimaalisella tavalla ja toiseksi ilmeisesti edellisen järjestelmän lakkauttamisen vuoksi tässä oli erittäin kiire saada uusi järjestelmä tilalle eli tuollainen kiire se niitä suuria ongelmia tuppaa synnyttämään.
En tiedä kuinka suuri ongelma väärin syötetyt tiedot oikeasti ovat. Mutta se on myös pitkälti järjestelmävirhe. Kovin virheellistä dataa järjestelmä ei saa hyväksyä ja sen tulisi olla niin intuitiivinen että sitä osaa käyttää oikein hyvin vähäisellä opastuksella. Tehtyjen työtuntien ja lomien sekä muiden poissaolojen kirjaus ei ole kovin vaikeata.
Ei silti unohdeta järjestelmän varsinaisia ongelmia, esimerkikisi maksamatta jääneitä palkkoja. Palkanmaksuajo kestää kymmeniä tunteja ja ilmeisesti tietokantalukituksia ei harrasteta koska järjestelmää ei saa käyttää ajojen aikana.
Joku on tehnyt päätöksen hyväksyä joko täysin tai ainakin vaillinaisesti testatun ja keskeneräisen järjestelmän käyttöönotto. Vastuuhenkilöt on lueteltu yllä ja he saavat liki 20.000 euron kuukausipalkkaa siitä että kantavat vastuun sekä omasta että alaistensa työstä.
Käytin tuossa yhdessä työssä erään suuren suomalaisen firman yleisesti käytettyä palkanlaskentaohjelmaa, siis duunarin näkökulmasta syöttelin työtunteja yms. Siinä tuli noin sekunnissa mieleen että miksi tuolla alalla hyväksytään näin kankea, epäintuitiivinen ja muutenkin käyttöliittymältään kökkö ohjelma ja kaiken lisäksi se on hyvin suosittu kuulemma isoissa firmoissa?!
Eli ehkä alalla vaan ei tiedetä paremmasta ja tuollaisen hankalan käytettävyyden kuvitellaan kuuluvan asiaan? Julkisella sektorilla muutenkin näkee aivan outoja käyttöliittymiä eikä nuo ole alan edelläkävijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008951843.html
Hesari haastatteli syyllisiä, joskaan Vartiaisella ei ollut aikaa vastata. vastuukysymys alkaa selvitä. Syyllisiä sotkuun ovat ensisijaisesti kansliapäällikkö Sami Sarvilinna, henkilöstöjohtaja Nina Gros ja tietysti heidän esimiehensä Juhana Vartiainen.
Jutusta käy myös ilmi, että aikaisemmin esimiehet ovat toimittaneet palkat (todennäköisesti sähköpostilla, tms) palkanlaskentaan, joka sitten syötti nämä tiedot Hijat-järjestelmään. Siksi palkanlaskijoita on peräti 160.
Nyt siirryttiin uuteen, yksityisellä puolella jo vuosikymmeniä käytössä olleeseen malliin, jossa työntekijä ja / tai esihenkilö kirjaavat palkat suoraan tietojärjestelmään ja virhealtis tuplatyövaihe tietojen kopioinnista jää pois. Tämä on ainut järkevä malli, eihän palkanlaskija tiedä kaikkien tunteja ja poissaoloja, mutta ilmeisesti ohjeistuksessa on ollut puutteita eikä järjestelmäkään liene kovin käyttäjäystävällinen koska tästä on syntynyt paljon virheellistä dataa järjestelmään.
Vielä kun saisimme tietää Sarastia-projektin johtoryhmän koko kokoonpanon. Sarvilinna siellä on taatusti istunut.
Ja sitten kun ymmärtäisit vielä lukemaasi niin huomaisit että virheitä tulee koska esimiehet syöttää väärin tietoja järjestelmään, eli siis vika on sekä esimiehissä että siinä miten noita on opastettu hommaan. Tää ei ole mitenkään pormestarin vika koska noi esimiehet on apulaispormestarien sektoreissa ja siten niiden alaisia. Muutenkin pormestari ei tuota järjestelmää ole ollut koodaamassa, toteuttamassa, asentamassa tai edes valitsemassa kun se valittiin edellisen viranhaltijan aikaan ja virkamiesten työn seurauksena.
Eli kyllä se nasima nyt vaan voi katsoa peiliinkin että miksei hänen alaisensa saa syötettyä tietoja oikein järjestelmään että työntekijät saisi palkkansa oikein maksettuna. Kun siis kerran aloitti julkisen syyttelyshown ja sormilla osoittelun.
Ylipäänsä ärsyttää näissä tapauksissa tää syyttelysirkus jälkeenpäin jossa koitetaan löytää joku poliittisesti tarkoitukseensopiva syypää naapuripuolueesta. Samaan syyllistyy hesarikin tässä kun luultavasti asiasta kirjoittava toimittaja ei ymmärrä itse ongelmasta hevon hattua mutta ainahan voi kirjoittaa juttunsa siltä kantilta että pormestarin vika kun se on kokoomuslainenkin.
Oikeasti tää on monimutkainen ongelma ja syyllisiä löytyy luultavasti enemmän kuin jaksaa luetellakaan eri hallinnon tasoilta tai projektin toteutusryhmistä. Pääsääntöisesti vika kuitenkin on ensinnäkin siinä että projekti on toteutettu vähemmän optimaalisella tavalla ja toiseksi ilmeisesti edellisen järjestelmän lakkauttamisen vuoksi tässä oli erittäin kiire saada uusi järjestelmä tilalle eli tuollainen kiire se niitä suuria ongelmia tuppaa synnyttämään.
En tiedä kuinka suuri ongelma väärin syötetyt tiedot oikeasti ovat. Mutta se on myös pitkälti järjestelmävirhe. Kovin virheellistä dataa järjestelmä ei saa hyväksyä ja sen tulisi olla niin intuitiivinen että sitä osaa käyttää oikein hyvin vähäisellä opastuksella. Tehtyjen työtuntien ja lomien sekä muiden poissaolojen kirjaus ei ole kovin vaikeata.
Ei silti unohdeta järjestelmän varsinaisia ongelmia, esimerkikisi maksamatta jääneitä palkkoja. Palkanmaksuajo kestää kymmeniä tunteja ja ilmeisesti tietokantalukituksia ei harrasteta koska järjestelmää ei saa käyttää ajojen aikana.
Joku on tehnyt päätöksen hyväksyä joko täysin tai ainakin vaillinaisesti testatun ja keskeneräisen järjestelmän käyttöönotto. Vastuuhenkilöt on lueteltu yllä ja he saavat liki 20.000 euron kuukausipalkkaa siitä että kantavat vastuun sekä omasta että alaistensa työstä.
siis "joko täysin testaamattoman tai ainakin vaillinaisesti testatun".
Ei sinne täysin testaamatonta kukaan ole ollut valitsemassa. Vika monimutkaisissa järjestelmissä on vaan se, että eri testattavia kombinaatioita tulee niin järjettömät määrät ettei niitä saisi testattua maailmankaikkeuden loppuaikana vaikka yrittäisi. Siksi noista testataan ne tärkeät osiot ja koitetaan loppuviat löytää koekäytössä kun nähdään miten systeemiä oikeasti käytetään.
Tässä vaikutti lisäksi olleen tarpeettoman suuri kiire saada systeemi toimintaan joten ei ollut aikaa järjestää pidempää koekäyttöä tai ottaa aikalisää käyttöönoton kanssa. Tai näköjään edes kouluttaa esimiehiä kunnolla asiaan. Tämä on tietty jonkinlainen johtamisongelma koska joku ne päätökset on tuostakin tehnyt.
Huvittavaa kyllä nasima syyttää asiasta vartiaista vaikka istuu ihan samoissa johtoryhmissä jossa nuo päätökset on loppujenlopuksi viimekädessä hyväksytty.
Jos yhtään tunnet ohjelmankehitystä, niin tiedät että tämän päivän kehittäjät vannovat automaattitestien nimiin. Suhtaudun niihin hieman skeptisesti, koska ne testaavat vain ne asiat joita kehittäjät / testaajaat ovat sinne etukäteen koodanneet ja kattavuus on kaukana 100 prosentista vaikka mittarit niin väittäisivät. Wanhan ajan tarkkahoksaiset testaajat olivat luotettavampia. Siksi on aina syytä tehdä kattava käyttöönottotestaus mahdollisimman pitkälle tuotantokäyttöä vastaavalla aineistolla. Sitä ei ilmiselvästi ole tehty.
Ei tässä mikään kiire ollut. Vanhalle järjestelmälle oli luvattu tuki vuoden loppuun saakka ja sitä olisi varmasti ollut mahdollista myös jatkaa. Kevät, eli aika ennen kesälomakautta, oli huono valinta käyttöönotolle.
Mä olin tyytyväinen, kun Vartiainen valittiin pormestariksi. Pikkuhiljaa on alkanut tuntumaan, että vähän yksi jos toinenkin asia alkaa mennä huonompaan suuntaan. Hän tuntuu olevan sympaattinen ja esiintyy kivoissa tilanteissa ja on jotenkin maanläheinen. Mitään rivakkaa otetta mihinkään en kyllä ole huomannut. Varomatonta on sanoa pormestarina, että mielellään näkisi asumisen kallistumisen Helsingissä!
Tämä palkanmaksu show on kyllä ihan järkyintä, mitä kaupungilla on koskaan tapahtunut. Tästäkin Vartiainen kieltäytyi kommentoimasta. Kenen puolella Han on.
On alkanut tulla ikävä Vapaavuorta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008951843.html
Hesari haastatteli syyllisiä, joskaan Vartiaisella ei ollut aikaa vastata. vastuukysymys alkaa selvitä. Syyllisiä sotkuun ovat ensisijaisesti kansliapäällikkö Sami Sarvilinna, henkilöstöjohtaja Nina Gros ja tietysti heidän esimiehensä Juhana Vartiainen.
Jutusta käy myös ilmi, että aikaisemmin esimiehet ovat toimittaneet palkat (todennäköisesti sähköpostilla, tms) palkanlaskentaan, joka sitten syötti nämä tiedot Hijat-järjestelmään. Siksi palkanlaskijoita on peräti 160.
Nyt siirryttiin uuteen, yksityisellä puolella jo vuosikymmeniä käytössä olleeseen malliin, jossa työntekijä ja / tai esihenkilö kirjaavat palkat suoraan tietojärjestelmään ja virhealtis tuplatyövaihe tietojen kopioinnista jää pois. Tämä on ainut järkevä malli, eihän palkanlaskija tiedä kaikkien tunteja ja poissaoloja, mutta ilmeisesti ohjeistuksessa on ollut puutteita eikä järjestelmäkään liene kovin käyttäjäystävällinen koska tästä on syntynyt paljon virheellistä dataa järjestelmään.
Vielä kun saisimme tietää Sarastia-projektin johtoryhmän koko kokoonpanon. Sarvilinna siellä on taatusti istunut.
Ja sitten kun ymmärtäisit vielä lukemaasi niin huomaisit että virheitä tulee koska esimiehet syöttää väärin tietoja järjestelmään, eli siis vika on sekä esimiehissä että siinä miten noita on opastettu hommaan. Tää ei ole mitenkään pormestarin vika koska noi esimiehet on apulaispormestarien sektoreissa ja siten niiden alaisia. Muutenkin pormestari ei tuota järjestelmää ole ollut koodaamassa, toteuttamassa, asentamassa tai edes valitsemassa kun se valittiin edellisen viranhaltijan aikaan ja virkamiesten työn seurauksena.
Eli kyllä se nasima nyt vaan voi katsoa peiliinkin että miksei hänen alaisensa saa syötettyä tietoja oikein järjestelmään että työntekijät saisi palkkansa oikein maksettuna. Kun siis kerran aloitti julkisen syyttelyshown ja sormilla osoittelun.
Ylipäänsä ärsyttää näissä tapauksissa tää syyttelysirkus jälkeenpäin jossa koitetaan löytää joku poliittisesti tarkoitukseensopiva syypää naapuripuolueesta. Samaan syyllistyy hesarikin tässä kun luultavasti asiasta kirjoittava toimittaja ei ymmärrä itse ongelmasta hevon hattua mutta ainahan voi kirjoittaa juttunsa siltä kantilta että pormestarin vika kun se on kokoomuslainenkin.
Oikeasti tää on monimutkainen ongelma ja syyllisiä löytyy luultavasti enemmän kuin jaksaa luetellakaan eri hallinnon tasoilta tai projektin toteutusryhmistä. Pääsääntöisesti vika kuitenkin on ensinnäkin siinä että projekti on toteutettu vähemmän optimaalisella tavalla ja toiseksi ilmeisesti edellisen järjestelmän lakkauttamisen vuoksi tässä oli erittäin kiire saada uusi järjestelmä tilalle eli tuollainen kiire se niitä suuria ongelmia tuppaa synnyttämään.
En tiedä kuinka suuri ongelma väärin syötetyt tiedot oikeasti ovat. Mutta se on myös pitkälti järjestelmävirhe. Kovin virheellistä dataa järjestelmä ei saa hyväksyä ja sen tulisi olla niin intuitiivinen että sitä osaa käyttää oikein hyvin vähäisellä opastuksella. Tehtyjen työtuntien ja lomien sekä muiden poissaolojen kirjaus ei ole kovin vaikeata.
Ei silti unohdeta järjestelmän varsinaisia ongelmia, esimerkikisi maksamatta jääneitä palkkoja. Palkanmaksuajo kestää kymmeniä tunteja ja ilmeisesti tietokantalukituksia ei harrasteta koska järjestelmää ei saa käyttää ajojen aikana.
Joku on tehnyt päätöksen hyväksyä joko täysin tai ainakin vaillinaisesti testatun ja keskeneräisen järjestelmän käyttöönotto. Vastuuhenkilöt on lueteltu yllä ja he saavat liki 20.000 euron kuukausipalkkaa siitä että kantavat vastuun sekä omasta että alaistensa työstä.
siis "joko täysin testaamattoman tai ainakin vaillinaisesti testatun".
Ei sinne täysin testaamatonta kukaan ole ollut valitsemassa. Vika monimutkaisissa järjestelmissä on vaan se, että eri testattavia kombinaatioita tulee niin järjettömät määrät ettei niitä saisi testattua maailmankaikkeuden loppuaikana vaikka yrittäisi. Siksi noista testataan ne tärkeät osiot ja koitetaan loppuviat löytää koekäytössä kun nähdään miten systeemiä oikeasti käytetään.
Tässä vaikutti lisäksi olleen tarpeettoman suuri kiire saada systeemi toimintaan joten ei ollut aikaa järjestää pidempää koekäyttöä tai ottaa aikalisää käyttöönoton kanssa. Tai näköjään edes kouluttaa esimiehiä kunnolla asiaan. Tämä on tietty jonkinlainen johtamisongelma koska joku ne päätökset on tuostakin tehnyt.
Huvittavaa kyllä nasima syyttää asiasta vartiaista vaikka istuu ihan samoissa johtoryhmissä jossa nuo päätökset on loppujenlopuksi viimekädessä hyväksytty.
Jos yhtään tunnet ohjelmankehitystä, niin tiedät että tämän päivän kehittäjät vannovat automaattitestien nimiin. Suhtaudun niihin hieman skeptisesti, koska ne testaavat vain ne asiat joita kehittäjät / testaajaat ovat sinne etukäteen koodanneet ja kattavuus on kaukana 100 prosentista vaikka mittarit niin väittäisivät. Wanhan ajan tarkkahoksaiset testaajat olivat luotettavampia. Siksi on aina syytä tehdä kattava käyttöönottotestaus mahdollisimman pitkälle tuotantokäyttöä vastaavalla aineistolla. Sitä ei ilmiselvästi ole tehty.
Ei tässä mikään kiire ollut. Vanhalle järjestelmälle oli luvattu tuki vuoden loppuun saakka ja sitä olisi varmasti ollut mahdollista myös jatkaa. Kevät, eli aika ennen kesälomakautta, oli huono valinta käyttöönotolle.
Vaikea sanoa varmasti. Luultavasti kuitenkin voi sanoa ettei systeemin toteuttajat olleet täysin aloittelijoita joten tuskin ne mitään aloittelijan virheitä teki eli "unohti testata jotain".
Toisaalta jos vanha järjestelmä oltiin lakkauttamassa niin siihen olisi pitänyt varmaan neuvotella hyvissä ajoin uusi sopimus eikä sellainen hetkessä onnistu tai ole aivan halpaa. Mutta joku tuon päätöksen jossain teki ettei sellaista nyt tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olin tyytyväinen, kun Vartiainen valittiin pormestariksi. Pikkuhiljaa on alkanut tuntumaan, että vähän yksi jos toinenkin asia alkaa mennä huonompaan suuntaan. Hän tuntuu olevan sympaattinen ja esiintyy kivoissa tilanteissa ja on jotenkin maanläheinen. Mitään rivakkaa otetta mihinkään en kyllä ole huomannut. Varomatonta on sanoa pormestarina, että mielellään näkisi asumisen kallistumisen Helsingissä!
Tämä palkanmaksu show on kyllä ihan järkyintä, mitä kaupungilla on koskaan tapahtunut. Tästäkin Vartiainen kieltäytyi kommentoimasta. Kenen puolella Han on.
On alkanut tulla ikävä Vapaavuorta.
Vartiainen on vähän tylsä vaihtoehto. Varmaan parempi näiden vasemmistolaisten apulaispormestarien kannalta kuin vapaavuori kun tää näyttää antavan noille vapaat kädet eikä lausu julkisesti ainakaan soraääniä kun nuo touhottaa helsinkiä pala palalta suohon projekteineen.
Toisaalta luotan että vartiainen on parempi kuin tää eka kandidaatti eli kirsi pihako se oli. Jos tuolla meni kärsivällisyys viikossa ja pelkästään siihen että tuolle tuli vastaehdokas niin aika äkkiä tuo olisi pormestarinakin kilahdellut joka asiasta.
Tuo Nina Gros oli niin itseensä tyytyväisen näköisenä risteilyllä lomailemassa, teki mieli käydä kertomassa, moniko kaupungilla töissä oleva ei ole kesäsuunnitelmia saanut toteutettua palkkasotkun vuoksi - en käsitä mikä lomailuaika tämä on hänelle, kun kriisi on päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilaskivi oli viimeinen fiksu Hesan pormestari. Todella ns tarkan markan mies, viisas osaaja.
Pajusen aika oli suhmutointia ja se jatkuu aina vaan.....
Tottakai pormestarin vika, kun se on tällä kertaa kokoomukselainen, vihervasurit taas ovat syyntakeettomia kaikkeen mitä tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin kaupungin palkanmaksu on tehnyt jatkuvasti virheitä jo ennen Sarastiaa. Milloin on maksettu vahingossa liikaa, peritty pois ja huomattukin että olikin maksettu vuosikausia liian vähän, juuri kukaan työntekijä ei ole osannut edes ennen Sarastiaa tulkita palkkakuittiaan kunnolla, niin sekava se oli jo silloin ja nyt vielä pahempi, siksi on vaikeaa tarkistaa omaa palkkaansa. Lisäksi on sekoiltu kokemusvuosien laskemisessa, esim omasta laskelmasta puuttui kokonaisia työvuosia ja aina kun pyysin korjaamaan yhden kohdan, sain takaisin laskelman, johon oli ilmestynyt uusi virhe toiseen kohtaan. Useamman kerran olen joutunut luottamusmiehen kanssa selvittelemään palkanmaksun sotkuja. Onko normaalia? Sarastiaan siirtyminen on sekoittanut lopullisesti koko p.a$kn systeemin, enkä rehellisesti usko että virheitä saadaan ikinä oikeasti korjattua. Järjestelmä tekee uusia virheitä sitä mukaa kun vanhoja yritetään korjata ja kaikki kertautuu. Onneksi pääsin lähtemään uuteen työpaikkaan.
Se kumipää ei ota vastuuta mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei uutta järjestelmää saada toimimaan, pitää ottaa vanha toimiva järjestelmä takaisin käyttöön ja valmistella uudistus kokonaan uudestaan alusta lähtien. Vastuuhenkilöt vaihtoon.
Niinpä, aina uusi järjestelmä pitäisi ainakin testata, ja olla rollback-mahdollisuus. Meillä yksityisellä sektorilla tällaista paskaa ei pääsisi tapahtumaan, mutta julkisella näköjään kerta toisensa jälkeen.
Torkkupeitto-Vartiainen ei ole ikinä ollut oikeissa töissä. Huvittavaa, kun se puhui jossain vaiheessa rikkaruohoista, itse on niistä pahin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, Vartiainen ei edes ollut vielä pormestari, kun tuon palkkajärjestelmää suunniteltiin.
Oli silloin kokoomuksen kansanedustaja eduskunnassa.
Millä pormestari voi olla vastuussa kun ei sillä ole valtaa? Sen pitäisi pystyä potkimaan niin paljon niitä epäpäteviä ak koja sieltä palkkakonttorista, että asiat alkaisi sujumaan mutta minkäs teet, virka mikä virka.
Vierailija kirjoitti:
Millä pormestari voi olla vastuussa kun ei sillä ole valtaa? Sen pitäisi pystyä potkimaan niin paljon niitä epäpäteviä ak koja sieltä palkkakonttorista, että asiat alkaisi sujumaan mutta minkäs teet, virka mikä virka.
Ei kai se niiden vika ole jos on ostettu huono softa. Huono softa ehtii tehdä enemmän virheitä tunnissa kuin 160 palkanlaskijaa ehtii korjata kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Torkkupeitto-Vartiainen ei ole ikinä ollut oikeissa töissä. Huvittavaa, kun se puhui jossain vaiheessa rikkaruohoista, itse on niistä pahin.
Juuri Vartiainen on ollut oikeissa töissä.
Useita vuosia Ruotsissakin kansantalouden osaajana.
Kuuluu edelleen ruotsalaiseen tiimiin neuvonantajana.
Vartiainen on arvostettu osaaja kansantalous asioissa.
Ja toiminut useissa erilaisissa tehtävissä alalla.
Ei ole mikään tyhmä kaveri.
Kaikki pormestarit toimivat virkavastuulla, vaikka heidät on valittu poliittisilla mandaateilla.
Ei muuta kuin rikosilmoitusta kehiin virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä.
Vierailija kirjoitti:
Torkkupeitto-Vartiainen ei ole ikinä ollut oikeissa töissä. Huvittavaa, kun se puhui jossain vaiheessa rikkaruohoista, itse on niistä pahin.
Taatusti on itse aina tienannut leipänsä.
Toisin kuin vetämättömät, työtä vieroksuvat tämän ajan nuoret, joita valtio elättää vuodesta toiseen.
Alue: Aihe vapaa
Ainoa, joka tässä maassa kantaa vastuun yhtään mistään on veronsa maksava! Hänelle kaikki kaatuu.