Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijat erimielisiä pitöisikö Suomea edustaa Nato-kokouksessa presidentin vai pääministerin
20.07.2022 |
Ongelma tulee nyt siitä, että päöministeri edustaa Suomea EU:n huippukokouksissa. Natosta on taas tulossa EU:n puolustuksellinen ulottuvuus. Tällöin on osan asiantuntijoista mielestä epäloogista että Suomea edustaakin Natossa presidentti. Suomen Valtiosäönnössä näyttää olevan jonkinlainen valuvika nyt sitten varmaan....
Kommentit (8)
Jos puhutaan pelkästään henkilöistä niin on parempi että Sauli edustaa Suomea, eikä Sanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti parempi että Naton ollessa kyseessä presidentti edustaa Suomea. Ulkopolitiikasta on kyse, joten se kuuluu enemmän presidentille.
Ano tai Teuvo tai se käpälöijä ukkeli
Miksi on olemassa eurooppaministeri? Eikö olisi siis helpompaa nimetä puolustusministeri ja NATO ministeri samalle pellelle?
Ihan selkeästihän se on presidentin homma. Jos jollain on epätietoisuutta, niin kannattaa lukaista vähän perustuslakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin, kun on kyse maanpuolustuksesta on ohjeen oltava presidentillä, mutta kun Suomi ottaa velkaa, niin sitä voi jakaa Etelä-Euroopan maille myös pääministeri.
Ano Turtiaisen pitäisi edustaa, hän on ollut turvallisuusvaliokunnassakin, joten paras sopiva.
Pressa mielletään edustukselliseksi maskotiksi, jolla ei ole kovinkaan paljoa valtaa kuten ei Suomessakaan.