Lue keskustelun säännöt.
Miksi 2-3 vuotiaan tuttipullottelu on ok, mutta samanikäisen imettäminen pervoa?
26.04.2010 |
Kylläpä hämmästyin lukiessani tuota tuttipulloketjua, jonka vastaajista lähes kaikki antavat vielä 2-3-vuotiaalle maitoa tai velliä pullosta. Tapaa perusteltiin sillä, että lapsi tykkää ja saa olla vielä pieni.
Jos kerran pullon imeminen noin isoksi on ok, niin miksei imettäminen? Miksi suurin osa äideistä tuomitsee 2-3-vuotiaan imetyksen?
Kommentit (12)
en kyllä tuomitsekaan. Mutta eiköhän se liity siihen, että imettääkseen joutuu paljastamaan rintansa, joka on aika intiimi osa monille. Ja 2-3v osaa jo tulla vaatimaan tissiä paljaaksi oudoissakin tilanteissa, joka lisää kummastelua.
Eipä luulisi, että tätä pitää miettiä. Mutta minun puolesta tissit esille vaan, tai pullot samaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta voi olla että 2-3-vuotiaan imettäminen on niin harvinaista että sitä ei oikeasti ole moni nähnyt???
Omassa tuttavapiirissäni kaksi äitiä imettää parivuotiaitaan, se on ihan ok, ei ne paljon julkisesti viitsi siksi just kun sitä kauhistellaan. mutta lohtuna, nukuttaessa jne.
Oma lapseni joi pullosta vielä kolmevuotiaana, pitkän sairaala/sairastelujakson aikana. Nestemäinen oli ainoa ravinto mikä meni alas ja pulloon sotkettiin erilaisia energiajuomia. Näin lapsi saatiin pidettyä hengissä. Tarvitsi ravintoa myös öisin, pullon sai juotettua huomaamatta yölläkin. Pullosta vieroittamiseen meni sitten kotioloissa muutama kuukausi.
Tervettä lasta en pulloruokkisi kovin vanhaksi.
Suurin osa vastauksista kieppuu vuoden tietämillä. :)
ap
On ihan ok antaa pulloa tai tissiä 2-3-vuotiaalle esim. nukkumaanmennessä. Ruokapöydässä taas ton ikäinen osaa varmasti juoda mukista. :)
Esikoinen ei saanut tuttipulloa ollenkaan, oli täysimetyksellä 6kk ikäiseksi ja senkin jälkeen kiinteiden ohella 15kk ikäiseksi.
Korvikkeet eivät sopineet hänen masulleen niinkuin ei lehmänmaitokaan meinaa sopia. Ja mitä velleihin tulee niin niitäkään hän ei ole koskaan saanut, puuroa kylläkin.
Nekin pari tuttipulloo, jotka meillä edes on olemassa ollaan jemmattu pikkukakkosta varten.
Esikoinen on kohta 1v8kk eikä siis nykyäänkään juo tuttipullosta mitään, taikamukista kylläkin ja tykkää siitä itsekin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli siis jonkinlainen välivaihe imetyksen ja normaalisyömisen välillä.
Ja tuttipullon sisältökin on tietysti ihan eri kuin imetyksessä, meillä se oli myslivelliä tms.
Meidän lapsillamme on vauva-aikana on tuttipullo käytössä satunnaisesti. Mikä lie ruuvi minulta sitten puuttuu, kun ei ole tullut edes mieleen, että sen käyttöä voisi tai pitäisi jatkaa yli vuoden ikäisellä.
Myös imetyksen olen lopettanut aina lapsen ollessa noin 1 v. Kun siinä vaiheessa on muutenkin siirrytty muun perheen ruokaan, niin on ollut täysin luontevaa ruveta juomaan maito mukista ja syömään velli/puuro lautaselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rintaa tai tuttipulloa.
Ja miksi velliä ei syödä lautaselta????
Samanikäisen imettämisen ymmärrän paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanikäisen imettämisen ymmärrän paremmin.
Miksei pullosta juova lapsi saa imeä, mutta rintaruokinnassa oleva lapsi saa? Aika outo mielipide.
Ja ap:lle tiedoksi: suurinta osaa ihmisistä ei voisi tuon taivaallista kiinnostaa, miten syötät lapsiasi.
pullosta helposti 2 dl.
Tottakai se lapsi ruoan yhteydessä joi mukista, mutta pullo turvasi sen että maitotuotteita meni riittävästi. Mukista kun ei millään saanut menemään kuin 0,5 dl.
En minä ainakaan. Mutta huomasit kai että tuohon ketjuun vastasivat (lähinnä) vain ne jotka ovat antaneet pulloa pitkään. Se ei edusta mitenkään keskiverto-otosta vaan siinä nimenomaan pyydettiin tällaisia vastauksia.