Anneli saa kivat korvaukset valtiolta eli meiltä veronmaksajilta tästä kaikesta!

Ei niin kiva tapa ansaita rahaa, ei kyllä kateeksi käy.

Totta helvetissä sille kuuluukin nuo rahat jos on syytön!

jos syyllisyyttä ei pystytä näyttämään toteen. Ollaan sentään Suomessa eikä Venäjällä jossa tuomioita jaellaan mutu-tuntumalla. Ihan oikein, jos häntä ei tuomita, niin on ansainnut korvaukset, hänhän on syytön kunnes toisin todistetaan..

Lähteä nyt syyttämään ilman näyttöä...jes! Ja me maksetaan.

mihinkään.

Vai haluaisiko ap itse syyttömänä istua pitkät ajat tutkintavankeudessa ja jäädä ilman korvauksia?



Jos ko. henkilö olisi USA:ssa niin korvaus olisi vähintään kymmenkertainen, jos ei enemmänkin.



Tuollaisesta minä ainakin veronmaksajana maksan mielelläni.



Sitä paitsi, mikään korvaus tuskin palauttaa sellaisen henkilön elämän raiteilleen, jota on syyttömänä pidetty vankeudessa ja joka on joutunut tuollaiseen median ja oikeuslaitoksen myllytykseen. Joten turha kadehtia.

ei ole kade vaan VITTUUNTUNUT kun tää suomen touhu on just tätä!!!

ei ole kade vaan VITTUUNTUNUT kun tää suomen touhu on just tätä!!!

Suomessa on kuulehan ihan hyvin toimiva oikeusjärjestelmä, joka kuitenkaan ei koskaan voi olla aukoton tai virheetön. Ei voi olla missään maassa. Tärkein länsimainen periaate on, että vain aukottomasti syylliseksi todistettu voidaan tuomita - jos syyllisyydestä on pienikin epäilys, henkilön on saatava vapauttava tuomio.

Tähän periaatteeseen liittyy myös tietenkin se, että aina on virheen mahdollisuus puoleen tai toiseen. Mutta se virhe tehdään mielummin siihen suuntaan, että syyllinen vapautetaan kuin toisin päin.

Tämä ei nyt ollut kannanotto Auerin tapaukseen sinänsä, vaan yleisesti.

t. Lakimies

Eikös tuomio tule vasta juhannuksen tienoilla?

Mutta ei mitkään rahat saa tehtyä tekemättömäksi. Lapsiparkojen elämä on kyllä pilattu aika tehokkaasti!

tuntuvan lisäkorvauksen tästä median riepottelusta.



Voimia hänelle ja perheelleen, mikähän tämänkin farssin perimmäinen tarkoitus on ollut?