Lue keskustelun säännöt.
Oliko Lombroso oikeassa - voiko rikollisuuden nähdä kasvonpiirteistä?
03.07.2022 |
Tämä on tietysti nykyään kumottu teoria, mutta jostakin syystä jokainen tuntemani rikollinen on ollut viirusilmäinen, ikään kuin he jatkuvasti vaanisivat jotakin. Ja tämä viirusilmäisyys on ollut heissä jo ennen rikollista uraa. Tunnen jonkin verran kriminaaleja, älkää kysykö miksi. Joka tapauksessa omien havaintojeni mukaan heillä on harvoin normaali katse ja silmien muoto. Hyvin moni on itseasiassa aika samannäköinen. Oliko Lombroso oikeassa?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi.
Kyllä tässä jotakin perää on. Olin aikanaan sivarissa kansallisarkistossa ja siellä oli vuosisadan alusta ns. mug shoteja, eli pidätyskuvia ihmisistä. Ihmettelin, kun kaikki näyttivät samalta. Kaikilla oli sama hullun katse ja omituisen iso pää. Luulin että tämä oli vanhojen valokuvien ansiota, mutta katsokaapas niitä valokuvia, joita nykyään näytetään monista pidätetyistä; kaikilla tuntuu olevan sama hullun katse ja iso pää.
Vierailija kirjoitti:
"Lombroso herätti huomiota väitteellään, että rikollisuuden taustalla ovat ihmisen biologiset ominaisuudet. Hän piti rikollisuutta periytyvänä ominaisuutena, joka on myös nähtävissä fyysisinä piirteinä kasvoissa ja muualla ruumiissa"
Tuon periytyvyyden osalta hän on nykytutkimuksen mukaan ainakin osittain oikeassa. Taipumus rikollisuuteen on osittain biologisesti periytyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lombroso herätti huomiota väitteellään, että rikollisuuden taustalla ovat ihmisen biologiset ominaisuudet. Hän piti rikollisuutta periytyvänä ominaisuutena, joka on myös nähtävissä fyysisinä piirteinä kasvoissa ja muualla ruumiissa"
Tuon periytyvyyden osalta hän on nykytutkimuksen mukaan ainakin osittain oikeassa. Taipumus rikollisuuteen on osittain biologisesti periytyvää.
Näin se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika viirusilmä näytti olleen tuo Lombroso itsekin. Tiesi mistä puhui?
Vierailija kirjoitti:
Aika viirusilmä näytti olleen tuo Lombroso itsekin. Tiesi mistä puhui?
Todennäköisesti olikin psykopaatti, kuten hyvin moni tuon ajan "älymystöstä". Mitä kovemmat puheet, sitä luonnevikaisempi ja kierompi tyyppi. Pelkkä sattuma lähdössä ratkaisee, kummalta puolelta ristikkoa katsellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Disneykin tämän asian todistaa!
Sankari:
https://assets.teenvogue.com/photos/5ce81c301e35ce1c6c6df6da/2:3/w_361,…
Pahis:
https://siachenstudios.com/wp-content/uploads/2022/01/jafar.jpeg
Käärmeen siemen teoria on siis oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunnista rikollista katseesta.
Mutta taipumuksen rikollisuuteen voi toisinaan tunnistaa piirteistä, jotka kielivät myös korkeista testosteronitasoista. Ja tosiaan vaan taipumuksen, ei sitä, onko joku rikollinen vai ei.
Eugeniikkaa, täyttä roskaa. Voisitko nähdä vaikkapa Peter Nygårdin, tai Matti Nykäsen kasvoista hänen rikollisuutensa(enkä tässä rinnasta Nykäsen ja Nygårdin rikosten vakavuutta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuo pitää paikkansa. Miettikääpä vaikka pekka-eric auvista, seinäjoen teinimurhaajaa ja virpi buttia. Heillä on sellaiset monille rikollisille tyypilliset raskasluomiset viirusilmät. Minäkin olen aikoinani työssäni katsellut satoja vanhoja pidätyskuvia, ja niissä on tosi monella samanlaiset lurppaluomiset viirut silminä.
Tilastovääristymä johtuu ehkä myös siitä, ettei isosilmäisestä naapurintytöstä/pojasta haluta uskoa tämän olevan paatunut rikollinen. Mites se nyt noin henkirikoksen teki, mukava lapsihan se aina oli, vaikka kidutti jo pienenä eläimiä hengiltä. Tai ne naapuruston arvostettu perheenisä tai -äiti pidätetään pahasta rikoksesta. Ei olisi juuri hänestä uskonut! Kyllä tuo alueen viirusilmäinen olisi sopinut mielestäni ulkonäöllisesti paremmin rikolliseksi, mitä siitä että hän on lasten ja eläinten rakastama aina valmis auttamaan ja puolustamaan heikompiaan -luonne, mutta kun se ulkonäkö!
Vahvistusharhaa vain siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eugeniikkaa, täyttä roskaa. Voisitko nähdä vaikkapa Peter Nygårdin, tai Matti Nykäsen kasvoista hänen rikollisuutensa(enkä tässä rinnasta Nykäsen ja Nygårdin rikosten vakavuutta)
Katsopa Nygårdin silmiä? Niinpä. Täysin viirut.
Nykänen puolestaan oli alkkis, mutta Nygård teki temppunsa selvinpäin.
Petoeläimillähän on viirut silmät.
Taipumuksen rikollisuuteen näkee paremmin ihonväristä.
olen työskennellyt yksikössä, jossa oli rikollisia, jotka olivat tehneet vakavia rikoksia, siis tappaneet lähimmäisiään, vieraitakin tuosta noin vaan, raiskanneet lapsia. Ja totta puhuen ei voisi kyllä naamasta tunnistaa minkälaisia tekoa tyypin takana on. Näyttävät ihan normaaleilta. Erikseen on tietty näkä, jotka ovat jollain päihteillä pilanneet itsensa.
Mutta päällepäin ei voi ihmisestä nähdä!
MIstä kuvittelette, että johtuu nämä todistajien sanomiste "en olisi ikinä uskonut, oli niin hiljainen ja rauhallinen tyyppi". Tai naapurit ihmettelee, että "ei siitä kyllä olisi ikinä voinut uskoa, että tekee jotain tuollaista"
Vierailija kirjoitti:
olen työskennellyt yksikössä, jossa oli rikollisia, jotka olivat tehneet vakavia rikoksia, siis tappaneet lähimmäisiään, vieraitakin tuosta noin vaan, raiskanneet lapsia. Ja totta puhuen ei voisi kyllä naamasta tunnistaa minkälaisia tekoa tyypin takana on. Näyttävät ihan normaaleilta. Erikseen on tietty näkä, jotka ovat jollain päihteillä pilanneet itsensa.
Mutta päällepäin ei voi ihmisestä nähdä!
MIstä kuvittelette, että johtuu nämä todistajien sanomiste "en olisi ikinä uskonut, oli niin hiljainen ja rauhallinen tyyppi". Tai naapurit ihmettelee, että "ei siitä kyllä olisi ikinä voinut uskoa, että tekee jotain tuollaista"
Tuossa paikassa työskentelyn jälkeen herkistyin muuten aika kyyniseksi ja seuraan tarkkaan millasten tyyppien huomaan annan lapseni ja haluan tuntea ja tietää ketkä on lasteni kavereita ja ketä on vanhemmat. Ja tiedän, että en silti voi suojella ja nähdä päältäpäin kenestäkään minkälainen se on
"Lombroso herätti huomiota väitteellään, että rikollisuuden taustalla ovat ihmisen biologiset ominaisuudet. Hän piti rikollisuutta periytyvänä ominaisuutena, joka on myös nähtävissä fyysisinä piirteinä kasvoissa ja muualla ruumiissa"