Lue keskustelun säännöt.
Siivous ja muut matalapalkka-ammatit - ov
13.04.2010 |
Hyvät mammat, eihän palkan suuruudessa ole kyse siitä, onko työ tärkeää vai ei, onko työ raskasta vai ei jne.
Matalapalkkahommissa on kyse siitä, että koulutus ko. alalle on lyhyt tai töitä voidaan jopa tehdä täysin ilman koulutusta. Matalapalkkatyöt ovat usein myös helppoja eivät karkeasti sanottuna vaadi suuria älyllisiä ponnistuksia. Lisäksi työn suorittajan tuottavuutta on vaikea mitata, mistä hyvänä esimerkkinä käy hoitoala.
Myös perinteet vaikuttavat, kun ala on päätynyt matalapalkka-alaksi, sen on hyvin vaikea nousta sieltä pois. Siivousala oli aikaisemmin kouluttamattomien naisten hallussa ja sama mielikuva tuntuu vallitsevan edelleen.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kouluttamattomia, mutta palkka on erittäin suuri. Miksi ahtauskonttien tai paperirullien nostelusta saa ison palkan, mutta esim. tärkeästä sairaaloiden siistimisestä ei? Onhan se siiteys sairaaloissa kuitenkin kaiken A ja O.
kouluttamattomia, mutta palkka on erittäin suuri. Miksi ahtauskonttien tai paperirullien nostelusta saa ison palkan, mutta esim. tärkeästä sairaaloiden siistimisestä ei? Onhan se siiteys sairaaloissa kuitenkin kaiken A ja O.
Tähän kysymykseen löydät vastauksen ylempää ketjusta.
Tai amiksen käynyt perussähkömies, joka tienaa siis oikein hyvin vrt. siihen lähihoitajaan tms.
kenellekään etenkin kun valtaosa heistä on julkisella puolella töissä. Sähkömiehen työn tulos näkyy heti. Se on ns. tuottavaa työtä, eli tuottaa jollekulle pääomaa. Hoitaja ei tuota kenellekään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskoni on lähäri ja tienaa about 40 000 euroa vuodessa. Ei todellakaan mikä matalapalkkainen!
liian korkeaksi. Jos siivoojat olisivat miehiä, painotettaisiin heidän korvaamattomuuttaan, ei tuottamattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
liian korkeaksi. Jos siivoojat olisivat miehiä, painotettaisiin heidän korvaamattomuuttaan, ei tuottamattomuutta.
Mies vs. Nainen
Siskoni on lähäri ja tienaa about 40 000 euroa vuodessa. Ei todellakaan mikä matalapalkkainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskoni on lähäri ja tienaa about 40 000 euroa vuodessa. Ei todellakaan mikä matalapalkkainen!
Samaa mieltä hoitoalan "matalapalkkaisuudesta". Tunnen useita sairaanhoitajia ja lähihoitajia ja heille 35000 euroa vuodessa on aivan normitulo, muutama erikoissh tienaa lähes 50000 euroa.
t: 2200 euroa kk, pienipalkkainen akateeminen (ja oli oma valinta, en sitä tässä marisekaan)
Kaikki on suhteellista t: siivooja,brutto 1200 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on suhteellista t: siivooja,brutto 1200 euroa.
Mä olen kaupungin laitoshuoltaja ja brutto on 1675e. Nyt meitä uhkaillaan ulkoistamisella, jolloin palkka putois pari euroa tunnilta. Arvatkaa, jäänkö hommiin?
tai putkiasentajan palkka kunta-alalla. Miten niin siivoojat palkkalkuopassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päivähoitoala, joka on matalapalkattua, ei varsinaisesti tosiaan tuota mitään. Mutta entä, jos päiväkodit suljettaisiin? Jäisi moni tuottava ala ilman työntekijöitä. Kannattaa ajatella näitä asioita hieman omaa nokkaa pidemmälle.
Samalle tasolle kuin kaupan kassat.
Tosin monet laitoshuoltajat saakin jo saman verran. Joka tapauksessa palkan pitäisi nousta. Vai nousiko se jo? Täten yritetään ettei työnantajat palkkaisi kouluttamattomia siivoojia, joilla ei ole ammattitaitoa.
Siivousalalla ei arvosteta koulutusta, koska silloin pitäisi maksaa parempaa palkkaa. Mielummin palkataan se jolle voidaan maksaa vähiten ja joka on helppo tarvittessa potkia pellolle. Miksiköhän yleensä valitetaan siivojien tekevän huonoa jälkeä.
Ei riitä, että osaa kotona siivota. Kun alueet on mitotettu tiukaksi ja silti pitäisi pitää asiakas tyytyväisenä. Siihen tarvitaan jo ammattitaitoa.
Todella jännää, nimittäin nämä paljon puhutut ahtaajat ovat matalasti koulutettuja voivat jopa työskennellä ilman koulutusta, palkka heillä on silti keskiverto-akateemista suurempi.
ammattinsa on ollut perustavaa laatua, kun ajatellaan Suomen taloudellista nousua sotien jälkeen. He ovat avainryhmä ja kaiken lisäksi miehinen sellainen, ilman heitä Suomen vienti tyrehtyisi. Voiko siivoojista sanoa samaa? Ei tietenkään ja siinä onkin se ero.
Ahtaajan työ ei ole edes perinteisesti matalapalkka-ala, vaan sitä on tehty urakkaluonteisesti.
Ulkoistamisen.
Sillä on suuri merkitys että kilapilutilanteessa yrityksen valtti on hinta. Yritykset haluavat ulkoistamisella säästää, ja se joka pystyy säästämään eniten voittaa! Tästähän on hyvä esimerkki vaikkapa Helsinki-Vantaan maapalvelut, turvatarkastukset jotka siis SOL hoitaa siivooja-taustaisilla pikakoulutuksen saaneilla "ammattilaisilla" (sorry!).
Siivoojan työ on oikeasti tosi raskasta palkkaukseen nähden, yhtään vähättelemättä hoitajien työtä..