Lue keskustelun säännöt.
Poliisi kaipaa silminnäkijöitä, mutta ei anna tuntomerkkejä, mitä tämä nyt taas on? -Ammuskelu Turussa Cittarin parkkipaikalla su-ma yönä.
21.06.2022 |
Miten voi saada silminnäkijähavaintoja, jos ei anneta tuntomerkkejä, esim ampujat paenneet johonkin suuntaa ja joku varmasti näki, mutta kun ei ole tuntomerkkejä, ei voi tietää.
Miksi tekijöitä taas suojellaan?
Poliisi HALOO?
Kommentit (82)
Se alue on täynnä kameroita. Katsoisi niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olit siellä ja näit ampumisen, ei kai siinä mitään tuntomerkkejä enää tarvita vaan kerrot itse poliisille minkälaiset ampujan tuntomerkit olivat! Ei kai siellä niin montaa ammuskelua ollut, että ilman tuntomerkkejä olisi vaaraa mennä sekaisin?
Pimentoon tulee jäämään, koska ei anneta tuntomerkkejä tekijöistä.
Tuo on ihan normaalia, ettei anneta tuntomerkkejä, jotta ne eivät sotke havaintoja. Ihan hyvin tapahtumista saattaa olla nyt jo hyvä kuva, mahdolliset tekijät tunnistettu, mutta havaintoja kerätään lisätodisteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olit siellä ja näit ampumisen, ei kai siinä mitään tuntomerkkejä enää tarvita vaan kerrot itse poliisille minkälaiset ampujan tuntomerkit olivat! Ei kai siellä niin montaa ammuskelua ollut, että ilman tuntomerkkejä olisi vaaraa mennä sekaisin?
Hei Pässi.
-Joku, kuka ei nähnyt itse ammuskelua, on voinut nähdä minne tekijät menivät teon jälkeen, jos annettaisiin tuntomerkit.
-Ilman tuntomerkkejä ei saada ainuttakaan havaintoa Cittarinj pihan ulkopuolelta.
Oliko liian vaikeaa?
Entä jos heillä ei ole mitään tuntomerkkejä? Ja luulisi ammuskelun keskellä yötä olevan sen verran huomiota herättävä juttu, että silminnäkijät osaavat kertoa havainnoistaan ilman tuntomerkkejäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olit siellä ja näit ampumisen, ei kai siinä mitään tuntomerkkejä enää tarvita vaan kerrot itse poliisille minkälaiset ampujan tuntomerkit olivat! Ei kai siellä niin montaa ammuskelua ollut, että ilman tuntomerkkejä olisi vaaraa mennä sekaisin?
Tuntomerkkejä vastaan joku voisi tunnistaa tekijät, vaikka ei ollut paikalla, mikä siinä tuntomerkkien antamisessa on niin vaikeaa?
Autoistakin annetaan hyvin heikkoja tuntomerkkejä, parhaassa tapauksessa kerrotaan rekisteritunnus, mutta käytetään vain nimitystä "ajoneuvo" joka voi olla mitä tahansa moposta rekka-autoon. Kukaan ei ala hakemaan rekisteritunnuksen avulla niitä maksullisia ajoneuvotietoja Trafista saadakseen selville mikä auto se on, voisivat julkaista ne tiedot etsintäkuulutuksissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päinvastoin kuin luullaan, poliisi tiedustelee jotta kävisi ilmi ettei kukaan ole todistanut tilannetta. Näin voidaan tuhota valvontatallenteet jotka paljastaisivat kiusallisia tosiseikkoja vallalla olevan politiikan seurauksista.
Poliisi: Ilmoittakaa jos näitte tekijät?
Kansalainen: Tuntomerkit?
Poliisi: Ei voida antaa.
Kansalainen: -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olit siellä ja näit ampumisen, ei kai siinä mitään tuntomerkkejä enää tarvita vaan kerrot itse poliisille minkälaiset ampujan tuntomerkit olivat! Ei kai siellä niin montaa ammuskelua ollut, että ilman tuntomerkkejä olisi vaaraa mennä sekaisin?
Tuntomerkkejä vastaan joku voisi tunnistaa tekijät, vaikka ei ollut paikalla, mikä siinä tuntomerkkien antamisessa on niin vaikeaa?
Havaintojen pyytäminen ei tarkoita sitä, että tekijät olisivat välttämättä tunnistamatta. Mikä tämän ymmärtämisessä on niin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olit siellä ja näit ampumisen, ei kai siinä mitään tuntomerkkejä enää tarvita vaan kerrot itse poliisille minkälaiset ampujan tuntomerkit olivat! Ei kai siellä niin montaa ammuskelua ollut, että ilman tuntomerkkejä olisi vaaraa mennä sekaisin?
Tuntomerkkejä vastaan joku voisi tunnistaa tekijät, vaikka ei ollut paikalla, mikä siinä tuntomerkkien antamisessa on niin vaikeaa?
Havaintojen pyytäminen ei tarkoita sitä, että tekijät olisivat välttämättä tunnistamatta. Mikä tämän ymmärtämisessä on niin vaikeaa?
Mihin sitten poliisi tarvii kansalaisten apua, jos kerran rikos selvitetty jne?
Kerro nyt, miksi niitä tuntomerkkejä ei voi antaa, joku syy oltava?
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin kuin luullaan, poliisi tiedustelee jotta kävisi ilmi ettei kukaan ole todistanut tilannetta. Näin voidaan tuhota valvontatallenteet jotka paljastaisivat kiusallisia tosiseikkoja vallalla olevan politiikan seurauksista.
Voi luoja kuin vainoharhaisia ihmiset ovat! Maksaako joku poliitikko poliiseille jonkun puolueen politiikan avustamisesta??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olit siellä ja näit ampumisen, ei kai siinä mitään tuntomerkkejä enää tarvita vaan kerrot itse poliisille minkälaiset ampujan tuntomerkit olivat! Ei kai siellä niin montaa ammuskelua ollut, että ilman tuntomerkkejä olisi vaaraa mennä sekaisin?
Hei Pässi.
-Joku, kuka ei nähnyt itse ammuskelua, on voinut nähdä minne tekijät menivät teon jälkeen, jos annettaisiin tuntomerkit.
-Ilman tuntomerkkejä ei saada ainuttakaan havaintoa Cittarinj pihan ulkopuolelta.
Oliko liian vaikeaa?
No tuskin siellä tuohon aikaan on niin hirveä paljon porukkaa liikkeellä. Jos on ollut tuolloin liikkeellä siellä tuohon aikaan, niin aina voi kertoa mitä on nähnyt. Kuului se sitten juttuun tai ei.
Silloin kun poliisi alussa antoi n tuntomerkkejä niin poliiseista tehtiin rikosilmoitus.
-Kun kännykkä piippaa uutisen ampumavälikohtauksesta, Ruotsissa ei enää hätkähdetä. YLE
Eikä kohta meilläkään.
"Kupittaan Citymarketin läheisyydessä ammuttiin ampuma-aseella viime sunnuntain ja maanantain välisenä yönä noin kello 01.15, kertoo Lounais-Suomen poliisi."