Aika, jolloin nykyinen maisterintutkinto oli kandi ja maisterin arvo anottiin tms: oliko nykyistä kandin tutkintoa sitten olemassakaan?

Enpä ole moisesta kuullutkaan. Vastaavasta kyllä KTM:n ja ekonomin tutkinnon väliilä. Olen KTM, mutta en ekonomi. Ekonomin titteli olisi maksanut jonkin verran enkä olisi tehnyt sillä mitään. 

Tosin minulle on ihan sama, jos joku tituleeraa ekonomiksi.

Tämäkin on voinut muuttua viime vuosina, en ole seurannut.

Oli kyllä. Se entisajan maisterintutkinto oli filosofian kandidaatin tutkinto. Jos suostui erikseen maksamaan maisterin arvonimestä, ihmisestä tuli filosofian maisteri (itse en suostunut).

Alempi kanditutkinto oli humanististen tieteiden tai luonnontieteiden kandidaatti.

Sitä en muista, milloin muuttui. Varmasti helppo googlata.

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä. Se entisajan maisterintutkinto oli filosofian kandidaatin tutkinto. Jos suostui erikseen maksamaan maisterin arvonimestä, ihmisestä tuli filosofian maisteri (itse en suostunut).

Alempi kanditutkinto oli humanististen tieteiden tai luonnontieteiden kandidaatti.

Sitä en muista, milloin muuttui. Varmasti helppo googlata.

No mitä sillä maisterin arvonimellä sitten "teki", kun se oli vain maksettu lisä?

Eihän sillä arvonimellä ollutkaan mitään merkitystä, siksi en itsekään alkanut leimaveroa maisteri-nimestä maksamaan. Tutkinto on kuitenkin ihan sama. Olen FK, joka on ihan sama tutkinto kuin nykyinen FM. 

Nimet muuttuivat joskus 90-luvun alkupuoliskolla. Itse valmistuin FK:ksi v. 1985.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä arvonimellä ollutkaan mitään merkitystä, siksi en itsekään alkanut leimaveroa maisteri-nimestä maksamaan. Tutkinto on kuitenkin ihan sama. Olen FK, joka on ihan sama tutkinto kuin nykyinen FM. 

Siis esittelivätkö tällaiset maksetut maisterit itsensä maisteriksi esiteltäessä, vai miksi he maksoivat arvonimestä?

Eräs vanha setä oli kovin otettu, kun hän kuuli, että olen maisteri. Hän mainitsi siitä vielä toisessa yhteydessä. Onko entisaikaan kenties ollut harvinaisempaa, että nainen on maisteri? Vai miksi se oli hänelle iso asia?

Valmistuin -95 ja tutkinto oli FM, muistaakseni se muuttui juuri vähän ennen .

Ei olisi paljon tarvinnut, kun googlella löytyi heti vastaus ja faktatietoa toisin kuin täältä:

Yhteiskuntatieteellisten ja humanististen tieteiden tutkinnonuudistustoimikunnan (YHTT) asettamien suuntalinjojen mukaan 1970-luvulla yhtenäistettiin kaikkien nykyisten maisterintutkintojen nimike kandidaatiksi ja alemmat korkeakoulututkinnot pääsääntöisesti poistettiin. Hieman alasta riippuen vuosien 19721994 välisenä aikana maisteri oli ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneille kandidaateille anomuksesta myönnetty arvonimi. Selkeimmin tämä näkyy humanistisella ja luonnontieteellisellä alalla, jossa alempana tutkintona on humanististen tieteiden tai luonnontieteiden kandidaatti (HuK, LuK) ja ylemmän tutkinnon nimike on vaihdellut filosofian kandidaatista maisteriin. Filosofian ja oikeustieteen kandidaatintutkinnot ovat siis aina olleet ylempiä korkeakoulututkintoja. (wikipedia)

Minusta tuli humanististen tieteiden kandi 80-luvulla. Vuonna 1994 valmistuin filosofian kandiksi ja tilasin samassa kirjekuoressa tulemaan filosofian maisterin paperit, jotta välttäisin sekaannukset. Nykyisin saisikin olla selittelemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä arvonimellä ollutkaan mitään merkitystä, siksi en itsekään alkanut leimaveroa maisteri-nimestä maksamaan. Tutkinto on kuitenkin ihan sama. Olen FK, joka on ihan sama tutkinto kuin nykyinen FM. 

Siis esittelivätkö tällaiset maksetut maisterit itsensä maisteriksi esiteltäessä, vai miksi he maksoivat arvonimestä?

Maisteria ei mielletty arvonimeksi, se oli  oppiarvo. Joutuuhan muistakin rekisteröitymisistä maksamaan.

Ennenvanhaan arvostettiin arvonimiä enemmän kuin nykyään. Oikeustieteessähän on sama juttu, että siellä vanhemmat oikeustieteen täys tutkinnon suorittajat ovat kandidaatteja joka vastaa nykyistä maisteria. Ennen oli yleisempää että lakimies hankki lisäksi varatuomarin arvon vaikka toimiikin yksityisellä puolella asianajajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä arvonimellä ollutkaan mitään merkitystä, siksi en itsekään alkanut leimaveroa maisteri-nimestä maksamaan. Tutkinto on kuitenkin ihan sama. Olen FK, joka on ihan sama tutkinto kuin nykyinen FM. 

Siis esittelivätkö tällaiset maksetut maisterit itsensä maisteriksi esiteltäessä, vai miksi he maksoivat arvonimestä?

Kuvittelisin, että "maisteri" kuulosti heistä hienommalta kuin "kandidaatti". Tai ehkä jotkut ajattelivat myös, että filosofian kandidaatti voidaan sekoittaa alempiin humanististen tieteiden kandidaatin tai luonnontieteiden kandidaatin tutkintoon.

Ei kukaan varmasti "maisteriksi" esittäytynyt, mutta esimerkiksi jos jossain lomakkeessa kysyttiin koulutusta, siihen saattoi sitten kirjoittaa  "FM" eikä "FK".

t. nro 2

Tiedän vain oman tiedekuntani osalta, eli Helsingin yliopiston filosofinen tiedekunta:

Nykyistä kandintutkintoa vastasivat silloin humanististen tieteiden kandidaatin ja luonnontieteiden kandidaatin tutkinnot. Kun jatkoi opintojaan nykyiseen maisterintutkintoon asti (kuten kaikki käytännössä tekivät), sai suoritettua filosofian kandidaatin tutkinnon. Sen päälle sai anomalla ja kai muutaman kympin maksamalla filosofian maisterin arvon, eli opiskella ei tarvinnut mitään vaan se oli muodollisuus jos halusi.

Nyt jälkeenpäin harmittaa että jätin anomatta. On muutamakin kerta pitänyt esim. töitä hakiessa perustella, että kyllä minä oikeasti olen suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon, vaikka tutkintotodistuksessa lukee filosofian kandidaatti. Minulla on kyllä yliopistosta myöhemmin hankittu paperi, jossa virallisesti asian selittävät, mutta kyllä sitäkin on aika epäluuloisesti toisinaan vilkuiltu.

Tuli kyllä mieleen, että yläasteella 70-luvulla meillä oli aineenopettajina noita HuK- ja LuK-tutkinnon suorittaneita. Ehkä jos opettajaksi halusi niin se riitti ja kasvatustiedettä+opetusharjoittelu siihen päälle?

Tuskin kukaan esittelee itseään millään arvonimellä. Mutta tottakai saa käyttää maisteri-nimitystä, jos siitä on sen leimaveron maksanut. Ja itse asiassa muistelen, että kun tuo tutkintonimike muuttui, sanottiin, että kaikki FK-tutkinnon suorittaneet saavat käyttää maisterinimitystä, koska se tutkinto on tosiaan sama. Itse käytän mielelläni FK-titteliä, jos sitä johonkin tarvitaan. Ei se maisteri sillä tavalla ole ostettu nimi, että olisi sen myötä jonkun ylennyksen saanut. Nimi vain muuttui kandidaatista maisteriksi. Nykyään vain ei moni tajua, että FK on ylempi korkeakoulututkinto.

Vierailija kirjoitti:

Eräs vanha setä oli kovin otettu, kun hän kuuli, että olen maisteri. Hän mainitsi siitä vielä toisessa yhteydessä. Onko entisaikaan kenties ollut harvinaisempaa, että nainen on maisteri? Vai miksi se oli hänelle iso asia?

Olihan se kaiken kaikkiaan harvinaisempaa että joku oli maisteri, oli sitten mies tai nainen.

Esimerkiksi opettajaksi pääsi vaikka ei ollut maisteri. 

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi paljon tarvinnut, kun googlella löytyi heti vastaus ja faktatietoa toisin kuin täältä:

Yhteiskuntatieteellisten ja humanististen tieteiden tutkinnonuudistustoimikunnan (YHTT) asettamien suuntalinjojen mukaan 1970-luvulla yhtenäistettiin kaikkien nykyisten maisterintutkintojen nimike kandidaatiksi ja alemmat korkeakoulututkinnot pääsääntöisesti poistettiin. Hieman alasta riippuen vuosien 19721994 välisenä aikana maisteri oli ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneille kandidaateille anomuksesta myönnetty arvonimi. Selkeimmin tämä näkyy humanistisella ja luonnontieteellisellä alalla, jossa alempana tutkintona on humanististen tieteiden tai luonnontieteiden kandidaatti (HuK, LuK) ja ylemmän tutkinnon nimike on vaihdellut filosofian kandidaatista maisteriin. Filosofian ja oikeustieteen kandidaatintutkinnot ovat siis aina olleet ylempiä korkeakoulututkintoja. (wikipedia)

Mikä tuossa on enemmän faktaa kuin täällä annetut vastaukset?

Kävin kouluni 1970-luvulla ja muistan, kuinka vuosikirjassa lueteltiin aina kaikki sen vuoden opettajat. Ainut titteli oli FK. Siihen aikaan ei kai ollut kovin suosittua maksaa siitä FM-arvosta, vaikka maistereita siis olivat koko konkkaronkka.

Itse valmistuin hum.kandiksi (humanististen tieteiden kandidaatiksi) vuonna 1980 ja maisteriksi eli fil.kandiksi (filosofian kandidaatiksi) vuonna 1983.

Enkä siis ostanut itsekään sitä FM-titteliä enkä muista että kukaan opiskelukaverikaan olisi ostanut. Me "vanhat" maisterit ollaan varmaan aika yleisesti fil.kandeja.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän vain oman tiedekuntani osalta, eli Helsingin yliopiston filosofinen tiedekunta:

Nykyistä kandintutkintoa vastasivat silloin humanististen tieteiden kandidaatin ja luonnontieteiden kandidaatin tutkinnot. Kun jatkoi opintojaan nykyiseen maisterintutkintoon asti (kuten kaikki käytännössä tekivät), sai suoritettua filosofian kandidaatin tutkinnon. Sen päälle sai anomalla ja kai muutaman kympin maksamalla filosofian maisterin arvon, eli opiskella ei tarvinnut mitään vaan se oli muodollisuus jos halusi.

Nyt jälkeenpäin harmittaa että jätin anomatta. On muutamakin kerta pitänyt esim. töitä hakiessa perustella, että kyllä minä oikeasti olen suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon, vaikka tutkintotodistuksessa lukee filosofian kandidaatti. Minulla on kyllä yliopistosta myöhemmin hankittu paperi, jossa virallisesti asian selittävät, mutta kyllä sitäkin on aika epäluuloisesti toisinaan vilkuiltu.

Tuli kyllä mieleen, että yläasteella 70-luvulla meillä oli aineenopettajina noita HuK- ja LuK-tutkinnon suorittaneita. Ehkä jos opettajaksi halusi niin se riitti ja kasvatustiedettä+opetusharjoittelu siihen päälle?

Itseasiassa tänä päivänäkin kasvatustieteiden kandidaatti voi toimia luokanopettajan viransijaisena ja varsinkin pienemmillä paikkakunnilla on sellaisia henkilöitä jotka vuodesta toiseen ottavat aina uuden sijaisuuden.

Mun mies maksoi aikoinaan (80-luvulla) maisterin arvonimestä, kun hän valmistui kasvatustieteiden kandidaatiksi luokanopettajana. Silloin kasvatustieteissäkin ylempi tutkinto oli KK. Myöhemmin KK jäi alemman tutkinnon nimeksi ja ylemmän tutkinnon nimeksi tuli kasvatustieteiden maisteri.