Janne Katajan tytön syntymämitat 49 cm ja 4,3 kg

vain yhdessä lehdessä mitat oli noin. Kaikissa muissa syntymäpaino oli 3,4 kg ja pituus 49cm.

ja siksi kai noin lyhyt kun Jannekin on aika lyhyt. Jannen vaimosta en tiedä, mutta luulen ettei kovin pitkä ole hänkään.

riippuu tosiaan siitäkin kuinka kippurassa vauva on. Ja tietysti raskausviikotkin vaikuttaa. Mun molemmat tytöt olleet 47 cm (rv 38), nyttemmin pitkiä ikäisekseen. Itsekin olen 175 cm.

Se oli paksu koko vauva-aikansa ja hoikistui sitten kun oppi kävelemään. Missään vaiheessa neuvolassa ei oltu mitenkään huolissaan sen pituus-painosuhteesta, koska kasvoi omalla käyrällään tasaisesti ja oli terve ja iloinen. Kuten on edelleenkin, enää vain ei paksu.

painoi 4,7kg ja pituutta 50cm

Mitä helkkarin väliä? Se että vauva on iso syntyessään ei tarkoita sitä että olisi vanhempana ylipainoinen, sairas tms. Miksi pitää tarkkailla jo vastasyntyneen painoa? Tarkkailkaa ennemmin mielenterveyttänne.

Itse sain esikoiseni viikko la.n jälkeen mitoilla 46cm ja 3040 kg. Itse olen 171 cm pitkä ja painan 63 kg ja mieheni 184 cm pitkä ja painaa 109 kg.

isi sitten ilmoitti epähuomiossa kaikille tekstarissa, että terve poika tuli, 3 900 g ja 45 senttiä. Olin vihainen!



Hoikka poika nykyisin, vaikka pluskäyrillä pituudessa menee.

Lapsuudesta saakka ollut ihan sopusuhtainen eli ei nuo syntymämitat ja ekat kuukaudet ratkaise mitään.



Olisiko "sokerivauva"?

voi ladata kätevän WHO Anthro-ohjelman joka laskee kätevästi eri ikäisen lapsen painokäyriä yms. kun laittaa vain lapsen mitat ja iän, laskee päivän tarkkuudella.

Tosin nämä WHO:n käyrät kai eroavat hiukan Suomen neuvolakäyristä.



http://www.who.int/childgrowth/software/en/

riippuu siitä miten napakasti vauva oikaistaan pituutta mitatessa eli kiinni mittaajasta.



Helposti voi olla mittavirhettä 2-3 cm.

http://www.sairaslapsi.com/frame.cfm/cms/id=631/sprog=4/grp=9/menu=1/



(linkin takana siis tytöt 0-5 v, löytyy myös pojille omansa samalle ikäryhmälle ja molemmille vielä vanhemmaksikin)