Onko massiivinen lihantuotanto maailmassa mennyt liiallisuuksiin - maailmassa käytetyistä antibiooteista 66% käytetään eläimille eikä ihmisille

Siinä mielessä liiallisuuksiin, että eläimille tungetaan juurikin näitä turhia antibiootteja, ne joutuvat monesti syömään lajilleen epätyypillistä ruokaa ja elävät usein kurjissa oloissa. Minun ideaalissa maailmassani syötäisiin kyllä lihaa (sisäelimiä ym.), mutta näitä ruoaksi kasvatettavia eläimiä kohdeltaisiin 1000x paremmin.

Ei ole. Te vihervassarit voitte purra heinää minunkin puolestani.

Lihansyönnissä ei ole kysymys vain että syödäänkö lihaa vai ei.

Ihminen voi myös päättää syökö viikossa 200 grammaa lihaa vai 1500 grammaa lihaa. Siinä on valtava ero.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Te vihervassarit voitte purra heinää minunkin puolestani.

Näitä perussuomalaisten juttuja

Suomessa et saa eläimille antibiootteja ilman eläinlääkärin määräystä ja koska meillä jokaisella naudalla on nimi ja numero, niin sähköisessä järjestelmässä lääke+eläin liitetään toisiinsa. Jos eläin päätyy teurastamoon ennen varoajan päättymistä, koko ruho menee ongelmajätteeksi.

Siksi kannattaa varmistaa, että syö ulkomailla tuotettua lihaa, sen matkassa voi saada antibiootteja.

Ulkomaalaisia liha- ja maitovalmisteita käytetään aika paljon Suomessakin. Tuskin ne kaupassa myytävät Risifruttit yms on tehty kotimaisesta maidosta ja Grandiosa pizzan täytteet kotimaisista raaka-aineista. Monet juustot ja valmisruokien lihat ovat ulkomaista alkuperää.

Osassa kaupoista, esim. Lidlissä ei monia maitotuotteita edes saa kotimaisena.

Jos se on koiran ja kissan antibiootti. Koira pissii nurmikolle antibioottinsa ja astut kengällä samaan kohtaan, viet sen eteisen matolle partikkelina.

Antibioottiresistentit bakteereihin menehtyi maailmassa 2019 arviolta 1,2 miljonaa ihmistä ja ne olivat osallisena lähes 5 miljoonaan kuolemaan.

Superbakteerit ovat tulevaisuudessa todella iso uhka.

Maailmassa lihaa syödään liikaa ja paljon vähemmällä pärjäisi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa et saa eläimille antibiootteja ilman eläinlääkärin määräystä ja koska meillä jokaisella naudalla on nimi ja numero, niin sähköisessä järjestelmässä lääke+eläin liitetään toisiinsa. Jos eläin päätyy teurastamoon ennen varoajan päättymistä, koko ruho menee ongelmajätteeksi.

Siksi kannattaa varmistaa, että syö ulkomailla tuotettua lihaa, sen matkassa voi saada antibiootteja.

Miten tietää mistä maasta liha tai maito on, mitä ostaa? Miten vaikkapa grillijuusto, pitsa, pikaruokaravintolan hampurilainen tai täytetty sämpylä?

Mistä tietää mistä raaka-aineet tulevat?

Käytännössä maksat suomalaista lihaa ostaessasi myös siitä, ettei siinä ole juurikaan antibiootteja.

Suomessa ei myöskään tarvitse rokottaa broilereita eikä vetää lihankäsittelylaitoksella lihoja kloriitin läpi tauteja ehkäistäkseen.

Ehkä hyvälaatuisen ruuan ostaminen on sijoitus omaan terveyteen.

Esim tanskalaisessa possun lihassa on 7x enemmän antibiootteja.

Eikä saksalainen luomu ole yhtä puhdasta kuin suomalainen luomu.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä maksat suomalaista lihaa ostaessasi myös siitä, ettei siinä ole juurikaan antibiootteja.

Suomessa ei myöskään tarvitse rokottaa broilereita eikä vetää lihankäsittelylaitoksella lihoja kloriitin läpi tauteja ehkäistäkseen.

Ehkä hyvälaatuisen ruuan ostaminen on sijoitus omaan terveyteen.

Esim tanskalaisessa possun lihassa on 7x enemmän antibiootteja.

Eikä saksalainen luomu ole yhtä puhdasta kuin suomalainen luomu.

Mistä sen tietää vaikka työpaikkaruokalassa tai subwayssa että onko se liha kotimaista vai ei? Pitääkö varalta ottaa kala tai kasvis?

Jos eri maiden välillä on eroa siinä että käytetäänkö antibiootteja paljon tuotantoeläimillä niin onko maiden välillä eroa antibioottoresistenssissä?

Eli onko niissä maissa missä eläimille syötetään paljon antibiootteja, enemmän superbakteereita?

Vierailija kirjoitti:

Jos eri maiden välillä on eroa siinä että käytetäänkö antibiootteja paljon tuotantoeläimillä niin onko maiden välillä eroa antibioottoresistenssissä?

Eli onko niissä maissa missä eläimille syötetään paljon antibiootteja, enemmän superbakteereita?

Ennen koronan aiheuttamaa rajojen sulkemista Evira arvioi yli sadantuhannen suomalaisen tuovan matkoilta antibioottiresistenssin bakteerin suolistossaan tulaisina. Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan 45 % ihan tavallisista päiväkotilapsista kantoi esbl-bakteeria. Toki nämä ovat pieniä lukemia siihen nähden, että esimerkiksi Intiassa luultavammin koko väestö kantaa kyseistä bakteeria.

Silti, mikään ei poista sitä, että 66 % antibiooteista syötetään tuotantoeläimille. Virtsan, ulosteiden ja eläinrehun mukana ne kantautuvat maaperään ja vesistöihin. Nykyisiä vedenpuhdistuslaitoksia ei ole suunniteltu lääkejäämien puhdistamiseen, joten näitä jäämiä päätyy ihan meidän kaikkien juomaveteen.

Jos lihaa on pakko syödä niin kannattaisi edes syödä vain kotimaista, ihan itsensä ja ilmaston takia. Lihantuotanto on kieroutunutta, USAssa näillä on paljon valtaa (villihevosetkin ammutaan helikoptereista) ja täälläkin ihmiset syö joka päivä lihaa tai jopa monta kertaa päivässä, ymmärtämättä mitä se tekee omalle terveydelle. Suomessakin eläinten kohtelu on ihan järkyttävää monin paikoin, ihmettelen kuinka moni tehotuotantoa haluaa ostamalla tukea. Maata voisi hyödyntää muuhunkin kuin karjatuotannolle, mutta lihaa lobataan jatkuvasti niinkuin se olisi joku jatkuva välttämättömyys, ilman mitään kunnioitusta eläimiä kohtaan. Ilmasto kärsii ja eläimet, siinä kun joku ei voi olla hetkeäkään ilman lihaa.

Ja Afrikasta on ok ryöstökalastaa lohta ja värjätä se eurooppalaisten lautasille, mutta kotimainen kala ei kelpaa eikä muka kannata, nurinkurista. Jokaisen kannattaisi joskus kokeilla puoli vuotta elämää ilman lihaa, voisi huomata että ei sitä niin paljon tarvitsekaan. Ja on eri asia syödä lihaa kerran kuussa, kuin monta kertaa päivässä. Jokainen vähentäminen on palvelus eläimille, ilmastolle ja omalle terveydelle.

HALUAISIN VAIN SANOA että suosikaa sitä suomalaista lihantuotantoa. Ei ole ongelma täällä.

Vierailija kirjoitti:

Antibioottiresistentit bakteereihin menehtyi maailmassa 2019 arviolta 1,2 miljonaa ihmistä ja ne olivat osallisena lähes 5 miljoonaan kuolemaan.

Superbakteerit ovat tulevaisuudessa todella iso uhka.

Mitä enemmän käytetään antibiootteja, sen enemmän tulee kovempia tauteja joihin ei antibiootit enää auta. Superbakteerit todellakin on uhka tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eri maiden välillä on eroa siinä että käytetäänkö antibiootteja paljon tuotantoeläimillä niin onko maiden välillä eroa antibioottoresistenssissä?

Eli onko niissä maissa missä eläimille syötetään paljon antibiootteja, enemmän superbakteereita?

Ennen koronan aiheuttamaa rajojen sulkemista Evira arvioi yli sadantuhannen suomalaisen tuovan matkoilta antibioottiresistenssin bakteerin suolistossaan tulaisina. Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan 45 % ihan tavallisista päiväkotilapsista kantoi esbl-bakteeria. Toki nämä ovat pieniä lukemia siihen nähden, että esimerkiksi Intiassa luultavammin koko väestö kantaa kyseistä bakteeria.

Silti, mikään ei poista sitä, että 66 % antibiooteista syötetään tuotantoeläimille. Virtsan, ulosteiden ja eläinrehun mukana ne kantautuvat maaperään ja vesistöihin. Nykyisiä vedenpuhdistuslaitoksia ei ole suunniteltu lääkejäämien puhdistamiseen, joten näitä jäämiä päätyy ihan meidän kaikkien juomaveteen.

Kiitos viestistä.

Tämä on jotenkin lohdutonta luettavaa. Tuntuu niin ahneelta tuo että annetaan antibioottia ilman sairautta eläimille.

Kun ottaa huomioon, että tuotantoeläimet elävät epähygieenisimmissä oloissa kuin ihmiset ja niitä on 10 kertaa enemmän kuin ihmisiä, niin niin ei kuulosta kovin kauhealta, että 2/3 antibiooteista annetaan eläimille.

Vierailija kirjoitti:

Kun ottaa huomioon, että tuotantoeläimet elävät epähygieenisimmissä oloissa kuin ihmiset ja niitä on 10 kertaa enemmän kuin ihmisiä, niin niin ei kuulosta kovin kauhealta, että 2/3 antibiooteista annetaan eläimille.

Siis tässä on ihan valtavat maakohtaiset erot eikä perustu mihinkään antibiootin tarpeeseen.

Antibioottia käytetään tuotannon maksimointiin, ei sairauksien hoitoon.